Каждому, кто окончил курс средней школы известно об одном из позорных действий христианской церкви -торговле индульгенциями. Грамоты, свидетельствующие об отпущении грехов как совершенных, так и еще не совершенных, выдавались за деньги и за заслуги перед церковью.
Но мало кто помнит о ценах на эти индульгенции. Считалось, что чем страшнее грех, тем дороже стоимость индульгенции. К примеру, насильник или грабитель платил два дуката. Человек, убивший кого-нибудь из своих родителей, платил один дукат, убивший священника -четыре дуката. Но самое интересное в том, что если человек нарушал свое слово, не сдержал его, либо взял назад свое обещание, то платил девять дукатов. Из этих сведений можно предположить, что церковь считала самым тяжким грехом неумение держать свое слово. Но скорее всего это не так. В основе установления этих цен лежит понимание того, что в обществе всегда было стремление к определенным принципам. Т.е церковники преследовали конкретную корысть. А что церковные власти не считали обман грехом, свидетельствуют иные факты.
Можно вспомнить, как сожгли Яна Гуса. Но есть не менее яркие примеры. В давнем 1399 г. в Риме несколько крупных феодалов подняли восстание против римского папы Бонифация 1-го. Восстание, как водится, подавили, а зачинщиков приговорили к казни. Палач куда-то подевался. Недолго думая, папа объявил, что если кто-нибудь из приговоренных к смерти, казнит других, то получит помилование. Нашелся предатель, который всех повесил, в том числе, своего брата и отца. (Кстати, точно так же в годы второй мировой войны гитлеровцы пополняли ряды своих карателей за счет предателей из числа солдат и офицеров Красной армии). Но папа приказал после этого связать новоявленного палача и казнить его. И тут толпа взбунтовалась. Понятно, что никакого сочувствия к новоявленному палачу, убившему своего отца и брата, не было. Народу не понравилось то, что папа не желает держать слово. Если дал слово, то умри, но выполни- такова мораль общества.
Точно таким же в памяти многих бюджетников остается бывший Президент России Борис Ельцин, который своим первым указом постановил приравнять зарплату работников бюджетной сферы к средней заработной плате работников промышленности. А затем публично, через СМИ поклялся, что если не обеспечит этот уровень жизни для работников бюджетной сферы, то он ( Ельцин) ляжет на рельсы. Повторения «подвига» Анны Карениной от Ельцина россияне не дождались. Бюджетники до сих пор «опущены ниже плинтуса». Многие россияне запомнили Ельцина как горького пьяницу, так и не легшего на рельсы. Человеком, не умеющим держать слово.
Но для большинства российских бизнесменов ничего предосудительного в поступке Ельцина нет. Потому что российских бизнес все еще «дикий», в нем нет нетерпимости к тем, кто нарушает свое слово, отказывается от выполнения взятых на себя обязательств. Т.е. российский бизнес в большинстве его участников представлен аморальными людьми. Цивилизованный рынок с уважением относится к умению держать слово. Репутация значит столь высоко, что бизнесмен, не сдержавший свое слово, кончает свою жизнь самоубийством.
Каждый из нас не любит, когда его самого обманывают. Значит, стремление к умению держать слово, в обществе сохраняется. Сумеет ли общество заставить власть и бизнес «держать слово»?
