Порой мне кажется (всё чаще), что он уже изжил своё. Вокруг полно деятельных женщин. Когда их будет больше, к примеру, во властных кругах - вопрос времени. Они там будут.
Всё меняется. И кому-то может показаться, что всё становится с ног на голову, что рушится мир. Мир и вправду рушится. Мир данного конкретного человека, который боится перемен. Неважно кто это, мужчина с комплексами или дамочка, привыкшая быть на содержании.
Мир меняется уже давно. Жесткий патриархат - это сейчас только в нищих странах, где по-прежнему все зависит от того насколько силен физически и вынослив человек, как долго он может махать мотыгой обрабатывая чьи-то маковые плантации. Там, где ценность личности по-прежнему измеряется мышечной массой. Там, где добиться для себя лучшей жизни можно, лишь проявляя агрессию. Там, где постоянно приходится отыгрываться на более слабых, чтобы жизнь не казалась совсем уж невыносимой.
Но меньше патриархата не значит больше матриархата. Просто весы немного выравниваются. Они крайне неустойчивы и всегда будут колебаться. Чаши поочередно будут то выше, то ниже. Но в те редкие моменты, когда они будут замирать друг напротив друга, может тогда, хотя бы ненадолго мир сможет ощутить любовь и гармонию.
"а что ж делать, если кони все скачут и скачут, а избы горят и горят...." (с)
Никогда не будет выравнивания..Если бы было всегда все сладко и гладко-может быть.А так,будут катаклизмы,беды,неурядицы,должны будут появляться волевые лидеры.Как мужчины,так и женщины.Кстати,волевые лидеры в чрезвычайной обстановке это ВСЕГДА не мужчины без комплексов или женщины с каменными лицаи,а люди,которые до этого момента были в тени,а порой-в аутсайдерах.
Женщины должны понять, что ждут их и мужские "радости"....если уж захотели равноправия... Только не кричи "ВОЛКИ!"...
Мужские радости для многих женщин уже давно настали. Уж не знаю, к сожалению или к счастью. Просто, ну это так, к примеру, я уже писала в блоге: если женщинам перестали уступать места в автобусе, то может быть начнут освобождать другие кресла?
выравнивания не будет, я не идеалист (ну может за исключением редких моментов, о которых я уже написала).
если же быть материалистом, то можно сказать, что патриархат обусловлен способом производства. если тяжелый физический труд не является решающим фактором для выживания, если не нужно постоянно махать мечом, чтобы защитить семью и детей, меняется и место мужчины в обществе и его значение. Заметьте, я не говорю, что оно снижается.
Но "радости" вы все-таки ещё не знаете. Первыми "мстить" начнут дети...
Кому начнут мстиь дети,за то, чтоженщины не знают радости?
Я ведь без наездов. Мне просто тоже интересно.
Матерям, которых не видели в УЮТЕ дома. в чем угодно видели, а в роли мамы нет...
Не замечала, что если пацан или девочка выросли без матери, то как бы бабушка или тетя, или соседка появляются в роли примера...Если умирает отец, то... Мертвые отцы продолжают воспитывать. Как Идея. Как Миф. Как фантомы. и мертвые иногда воспитывают лучше живых...(см.послевоенную историю).
Проблема тут на мой взгляд вот в чем. Растет количество матерей-одиночек. Занятие уютом и семьей, когда растишь ребенка одна - роскошь. Увы. Очень жаль, но... Отцы. Их нет не потому что они умерли. Какие мифы о них могут быть? Пока наша страна занимает одно из лидирующих мест в мире по невыплате алиментов, молодым мамам не до создания достойных легенд, им бы реальность обороть.
Я сама так жила: с ребенком, на съёмной квартире, одна, без алиментов. Но дело не только в моем личном опыте. Если верить Комистату, порядка 20 процентов новорожденных детей регистрируется уже без отца. Это очень много. А прибавьте к этим еще тех, у которых родители в разводе.
Но это полбеды, когда в такой ситуации неберут, к примеру на работу по причине принадлежности к женскому полу, перекрывают карьерный рост по той же причине, придумывают разные отговорки, вот это особенно нехорошо. Это как раз и пораждает обиду и злость, которая потом может отразиться на детях.
Я вот уже даже никого не хочу укорять в отсутствии ответственности. Просто не пора ли как-то в отношении женщин начать применять принцип: "Живи и давай жить другим"?
Уют создается для мужчины, как недавно я читала в комментарии Торы...Женщина для этого и создана. Если нет мужчины - нет и уюта.
Женщина создана для любви.
И вот что мне делать, если я люблю готовить и ненавижу уборку? Застрелиться?
Жизнь изменилась. И мужчины, и женщины работают. Домашние обязанности тоже распределяются. Вот это меня и утешает. Мой мужчина (ура!) уборкой не гнушается. Эт, впрочем, не означает, что я вообще не участвую в процессе. Но распределив роли, так, как нам удобно, мы не перестали быть женственными и мужественными.
Люди совершенно разные. А для мужчины (вот только не хватайтесь за сердце) важно, чтобы его женщина любила заниматься с ним сексом. Для него это даже важнее ковриков, цветов в горшках и домашних борщей.
Спичак прав в том, что дети будут мстить матерям....В принципе, если женщины уже познали "мужские радости", то дети УЖЕ мстят своим матерям...
Ну, знаю таких детей, которые выросли, нашли пап и отлупасили по мордасам. За себя и за маму. Вот вы согласились с Григорием (с ним вообще приятно соглашаться, потому что он умный, красивый и замечательный во всех отношениях мужчина). Но я так и не поняла, может вы мне объясните, что значит эта месть матерям, которые итак хапнули всяких разных трудностей. Нормальные дети матерей вообще-то жалеют.
Согласна, матери итак хапнули " всяких разных трудностей", но как они справлялись (или нЕ справлялись) со своими родительскими (материнскими) обязанностями, таким будет и отношение детей по отношению к своим матерям. Я работала в той сфере, где каждый день видела матерей с "разными трудностями" и причем ребенок (дети) был (были) главной трудностью для мам... вот таких матерей и достигает месть своих чад...
Немного не поняла: что значит главной трудностью? От ребенка хотели избавиться, сдать в детдом?
Наоборот...такие мамы никогда не откажутся от детей, однако их поведение (Например, мягко говоря, невнимание к свои детям) говорит об обратном.
Невнимание чем обусловлено: им некогда или их тяготит ребенок?
Женщина не зря ранее мало участвовала в управлении и политике.Дело ни в каком-то пресловутом ущемлении прав женшин и тем более,ни в какой-то их ограниченности.По причине особого восприятия мира и преобладания эмоционального над разумным,женщины занимались более делами милосердия,и в этом добивались успеха нежели в орании на митингах.Особенно.в чрезвычайных для страны случаях.
Мужчины, конечно, не эмоциональны. В этом можно убедиться на любом футбольном матче )))
Извините, но вы неправы. И ограничивать женщин делами милосердия, указывая на неспособность их разума возобладать над эмоциями так же окскорбительно, как говорить, что мужчины созданы только для тяжёлого физического труда.
Эмоциональны,особенно те..что обнимаются и хватают друг друга за гульфики..
меня почему-то бесят вот эти все разговоры о необходимости женской эмансипации. "баба должна рожать детей" - как бы это грубо не звучало, но это так. посмотрите на "счастливых" бизнес-леди, которые к 50-ти годам поняли, что что-то не то. вроде все есть - и дорогие парикмахерские и шмотки от какого-нибудь актуального в новом сезоне педераста и молодой мальчик-альфонс. ан-нет, все равно что-то не то.
не могу слышать эти крики "рожать-не модно, женщина имеет право на карьеру". имеет. но с этими построениями формулы "бизнес-леди лучше, чем домохозяйка" мы итак с каждым годом скатываемся все ниже и ниже в демографическую яму. добавьте к этому еще и качество воспитания, получите полный пипец на выходе.
Готов стать отцом? Готов отвечать за семью? Готов, если что, платить алименты? - это раз
Второе, карьеру может строить каждый, это не значит пропадать на работе. Уделять ребенку внимание должны оба родителя.
Так что сочетать карьеру и детей в принципе может любой человек, при разумном распределении времени и сил.
Если у женщин есть выбор "семья-карьера", то почему мужчины все чаще выбирают: "никарьеры, ни семьи"?
И еще, будем реалистами, - в нашей стране горячо любимой, у людей, добившихся высоких должностей, частенько свободного времени становится не меньше, а гораздо больше. Плюс всяческие льготы появляются. Вот может для женщин, особенно с детьми, такой карьерный рост и нужен?
готов. но не с тобой.
чем выше должность, тем больше времени поглощает работа. это касается и бизнеса и госвласти, стереотип "директор целыми днями в пасьянс играет" - это стереотип, если это не директор, у которого замы опытные и все построено, хотя такое редко случается.
может и нужен, но еще раз повотрю: первая и главная роль женщины в этой стране - рожать, а не фабриками руководить.
Со мной не надо, зачем мне второй мужик, мы ж не в Тибете.
про первую главную роль. если б она была действительно такова. То первая и главная роль мужчины была бы обеспечивать семью от и до. И вот представь, детей несколько, женщина сидит на хозяйстве, а мужчина обязан всех их кормить и содержать, детей учить, семью вывозить в отпуск и так далее. И не бухать!
Ты реально уверен что потянешь патриархальный этот расклад? Многие ли могут его потянуть? Сомневаюсь.
Ну и насчет начальников. Видала я, конечно,и вкалывающих, но и тех, у которых вдруг освободилась масса времени быо ой как не мало, да ты их знаешь )))
как после войны рожали? гендерный вопрос не мешал?
Тимофей, не опускайся до демагогиии. Я ведь тоже могу сказать, что мужики после войны были раз в десять ответственнее. Но что это изменит в нынешней ситуации? ничего.
А то, что патриархат умирает, так жалеть тут не о чем. Он умирает по естественным причинам. Родился он, когда нужно было постоянно оборонятся от набегов соседей и когда ценилась грубая физическая сила, без нее было не прожить. Сейчас нет этих двух факторов и патриархату конец, хоть что утверждай и хоть как кусай локти.
Вокруг полно деятельных женщин."а что ж делать, если кони все скачут и скачут, а избы горят и горят...." (с)
+100!
Однако, женщина должна рожать и создавать уют в доме, а мужчина должен содержать семью, быть добытчиком
и в выходные, ВСЕЙ СЕМЬЕЙ в бассейн, за город, на лыжи, в походы, в гости, просто дома побыть..
Скукотища! Зачем заранее планировать? Жизнь интересна и увлекательна, и какая разница - патриархат - матриархат... Каждый выбирает для себя ("...женщину, религию, свободу...")! Кстати, чем меньше свободного времени. тем больше успеваешь - проверено (это к вопросу "семья или карьера")
Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу
Патриархат не умер. Даже в России с её жуткими демографическими проблемами он не умер. Даже в мегаполисах он никда не делся. Заметнее стала прослойка бизнес-вумен? И что? Больше стало матерей-одиночек? но это из другой оперы...
Григорий, а что вы вкладываете в это понятие?
В какое? Патриархат? Власть "патриарха" в семье. Если по Юнгу, то егодавно нет (впрочем и ввашей трактовке матриархата тоже). Но я вкладываю в "патриархат" естественность семейной конструкции в первую очередь. Жена ЗА мужем.. Дети видят уважение родителей друг к другу и к памяти рода... ПОСТРОЕНИЕ это называется в технологиях лидерства. И взято туда оно не случайно. История цивилизации показала - ОНО ТОЧНО ЖИЗНЕСПОСОБНО!
Знаете, Григорий.. Как девочка, которая уже давно не девочка и не в первый раз замужем в прямом и переносном смысле, исходя из своего и чужого опыта могу точно вам сказать: в нашей стране это построение теряет, теряет и теряет позиции. Я не уверена, что это хорошо, но я все-таки женщина, я более гибкая, мне необходимо приспособиться и выжить. И чтобы ребенок, который у меня есть и, надеюсь, другие дети, котрые еще будут, тоже могли не просто выживать, а еще и быть счастливыми. Поэтому для меня жизнь - это не преобладание одного над другим, а лезвие бритвы, идя по которому нужно балансировать. Потому что с обеих сторон пропасть.
Лидерство в семье? Зачем оно вообще? В семье люди просто должны поддерживать друг друга и отвечать за то, что у них лучше получается. Я не хочу,чтобы мой мужчина был таким паровозом, котрый тащит за собой весь состав. Я хочу, чтобы у него оставалось время на меня, на ребенка.
Ну изжил, так изжил. К чему тогда это: "не пора ли как-то в отношении женщин начать применять принцип: "Живи и давай жить другим"?" Кто может помешать им жить как заблагорассудится? Изживший себя патриархат? Но он либо мертв, тогда проблемы не существует, либо жив, тогда нельзя говорить, что он себя изжил? Почему изжитый патриархат должен искуственно усиливать победивший матриархат? Победил, флаг в руки! Правь и володей.
А вообще не было в моей жизни большего кошмара, чем женщина-руководительница. И это не потому что я мужчина. Женщинам-подчиненым в таких случаях еще хуже. Не заложено в женщину лидерство от природы.
Другое дело, что уважение к женщинам нужно прививать мужчинам с пеленок. Вот об этом нужно беспокоиться, к этому призывать. А не о том, чтобы захватить кресла, утратив и то совершенно недостаточное уважение, которое имеют.
Что мешает жить как заблагорассудиться? Вы знаете, у меня свекровь воспитали по принципу "хорошая девочка = хорошая прислуга". Когда нет каких-то элементарных прав: иногда подольше поспать, отдохнуть, прийдя с работы, когда все время должна убирать, подтирать и помалкивать. У нее не было своей жизни НИКОГДА, потому что ее так воспитали. А люди, которые привыкли к такому положению вещей, те, которых обслуживают, крайне редко снисходят до элементарного "спасибо".
Патриархат конечно можно идеализировать: ответственный муж, добродетельная жена, дети красивые прическанные. Но реальность редко этой картинке соответствует.
соответствует реальности автоматически. Потому что папа пашет(и никуда не денется), и маме с тремя писклями не выспаться...
Умоих родителей трое детей. Я вам точно могу сказать, что вы не правы. Старшие дети всегда маме в помощь. А чтобы кормить троих детей, родителям все равно обоим придется работать. Иначе семье придется влачить жалкое существование.
Володя, плюнь на это дело, не вмешивайся в бабьи дела, пусть мечтают. У нас страна мечтателей, ученых и ...писателей.
Патриархат - это естесственное природное явление. Вот к сожалению ситуация изменилась в корне. Матриархат набирает свои обороты, мужики спиваются, становятся подкаблучниками и т. д. У женщин ведь нет такой гибкости ума как у мужчин, мудрости мало, я не о Вас конечно же Елена) Заводят мужчин, как бездомных псов и пользуются в свое удовольствие.. Матриархат - утопие!!!
Я о победившем матриархате ничего не писала. Вообще мне кажется, может я и ошибаюсь, что матриархат - это просто патриархат наизнанку. разницы по большому счету никакой. Кто-то командует, кто-то подчиняется. Это те отношения, которые хороши на войне. Я же человек мирный, и предпочитаю договариваться.
"Заводят мужчин, как бездомных псов и пользуются в свое удовольствие".
Взгрустнулось.
Не грустите, прошу вас ))) Честно говоря, даже не представляю себе такой ситуации. Я вот даже не знаю как пользоваться бездомным псом. Я и людьми-то пользоваться не умею.
:))
Мужчина на то и мужчина,чтоб не позволять использовать себя как собачку.
Мужчины сейчас слишком мало зарабатывают, как правило. Статус кормильца теряют. А без этого, что ни говори, вилять хвостом все равно придется
:( Разленились мужики.
Умные, трудолюбивые и ответственные мужчины есть. Еще не перевелись ))
Бабу - на царство! Вот Матвиенко ловко манипулирует двумя мужиками. Питер - не узнать! Чисто, красиво, дешево... А если еще и Газпром переедет... Сумел бы мужик выжать столько из земляков? Ни в жисть!
Проблему 12-го года тоже можно решить полюбовно. Выбрать... ну, не знаю... Кабаеву! И пусть мужчины бьются за ее благоволение и доказывают, как они полезны отчизне. И будет у нас чисто, красиво, дешево... И я не шучу, между прочим.
оффтоп. Виталий, у меня дело к Вам. Вот аська моя: 487697478. Можете со мной связаться по ней? Или вам как-то по-другому удобнее? Мой телефон знают в Краске, если что.
Мне еще 56 лет и замужем я официально 4 раз. До сих пор работаю и хорошо обеспечена. А вот с нынешним мужем недавно только воцарился мир и согласие. Почему, да потому, что всю жизнь пахала на трех работах и привыкла брать ответственность на себя как на работе, так и в быту. Так вот проблемы в нынешнем браке были потому, что я никак не могла отдать бразды правления мужу. Не могла так как за все предыдущие годы МУЖИКА настоящего не встречала. Настоящего, кторорый все умеет, все знает и за все отвечает. Первое время просто за мужем со стороны тихонько с восхищением наблюдала, что все у него ладно получается. Потом привыкла что его мнение оказывается всегда правильным. Трудно мне это далось, ох трудно. Зато сейчас я самая счастливая женщина на свете и мне всего 56! У меня-то все в порядке, а вот мои девочки меня беспокоят. Обе умницы и красавицы, но вот мужички у них хиленькие. Один просто альфонс на шее сидит, а второй неудачник безрукий и тоже довольствуется "матриархатом". И виновата во всем этом я сама, мой пример. Ведь я до этого была такой же как мои девченки. И что я могу им теперь сказать. Ничего, только личный пример. Мне счастье улыбнулось, так может и моим девочкам со временем повезет. И где же вы прячитесь НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ, так хочется что бы у всех было счастье. В моей семье патриарх есть и мне всего 56 лет и работу я бросила с превиликим удовольствием! Так здорово из Бизнесвуман просто стать настоящей женщиной!!!
Потрясающе!
А не было бы толерантности и тестообразных космополитов,заставили бы всех гомиков влюбиться в противоположный пол,тунеядцев бы пересажали,а преступных извращенцев силком лечили бы или казнили,за максимум детей поощряли,за минимум наказывали бы,может,и проснулись бы в мужчинах мужественность,а в женщинах женственность...хотя вряд ли,но это был бы хоть шаг в сторону исправления ситуации..
заставлять влюбиться..... бррррррррр......
Заставлять гомиков влюблятся в женщин??? Бедные-бедные женщины. Вы правда считаете, что можно насильно всех сделать счастливыми?
Но что-то я перестаю тут понимать базар... Это от скуки? Или это стеб такой?
Если что, из перечисленного вами я ем только коньяк.
Господа и Дамы! Давайте "по взрослому"))).
Мы же понимаем, что только ЗНАНИЯ определяют наше положение в этом прекрасном мире.
И, очевидно, многие из нас знают, что интеллект передается по женской линии, будучи связан с женской хромосомой "Х". В хромосомном наборе женщины "ХХ" одна хромосома от матери, а другая от отца.
В хромосомном наборе мужчины "ХY" хромосома "Х" от матери, хромосома "У" от отца. То есть, одна из двух хромосом "Х" передается девочке от ее бабки по отцу через посредничество отца, а у мальчика хромосома "Х" всегда от женщин, то есть предков
по линии и РОДУ МАТЕРИ.
Мужчины, оцените последствия выбота партнерши для продолжения вашего РОДА! Предки наши знали это и сформулировали закон Рита (з-н крови).
Да, однако, хорошую вешь "браком" не называют!..)))
Это,конечно,шутка...разговор ведь о мужской расхлябанности и женоподобии?Как эо лечиь,яне знаю,просто предложил свой вариант...а гомикство лечится при двух условиях:желании больного и тяжкого физического труда))
Если человек стал гомиком из-за генетического сбоя никакой физический труд ему не поможет.
Я Вам вот что скажу, это в жизни может здорово потом пригодиться. Каждый человек сочетает в себе мужское и женское в разных пропорциях. Психологи называют это Анимус и Анима. Так вот мужчина, в котором явно преобладают маскулинные черты, женщину скоррее всего отпугнет своей жесткоястью, агрессивностью. Когда ищут хорошего отца для будущих детей, женщины выбирают человека с такими качествами как нежность, понимание, терпение. Я не говорю, что он при этом тюфяк и размазня, но эти качества должны присутствовать, по меньшей мере они желательны.
Мужчинам сегодня недостает ответственности. Но я не знаю, как это, выражаясь вашим языком, лечить. Все, что могу сделать - воспитать сына так, чтобы он был ответственным человеком.
Одна из теорий развития человечества: женщины выбирали тех, кто умнее.
Вот странно, что сам Гриша не вспомнил, а мне понравился и запомнился один его давний афоризм: в браке мужчина не весло, а уключина! Вроде бы по всем признакам женщины - биологически сильный пол: живём дольше, больше нас. И в семейной жизни современной мужчине не к чему себя применить ежедневно, не каждый же день что-то ремонта, усовершенствования и починки требует, остаётся только в традиционно женских делах участвовать, закупке- готовке, стирке-уборке... Но онтологический-то статус мужчины никуда не делся, Ева Адаму, жена человеку дана в "помощники, подобные ему", а не наоборот. Если следовать такому порядку - на душе мир и благодать, если нарушать - муторно. Это я к тому, что одно дело - житейские реалии, а другое - Божественное мироустроение. Сейчас почти одни женщины учат и лечат, детей растят, может со временем и заседать-управлять одни женщины будут, если понадобится, а мужчины мельчают и от алиментов бегают, но это же не значит, что Бог изменил свой замысел о них. Онтологически мужчина - Адам, Царь, Первосвященник, глава жене, одним словом, это понимание есть и в бытовом "ты же мужчина"... А назначение Евы - быть матерью всех живущих, чадородием спасаться, и если правильно этому назначению следовать - можно, наверное, с пользой для души и президентом стать. Но что-то не могу подобрать исторический пример, нынешние не в счёт, Елизавета с Екатериной - может и хорошие были государыни, но не жёны-матери, особенно последняя - мужа свергла, сыну не отдала престол... Так что последнее предположение в земных реалиях чисто гипотетическое. Вот есть прекрасные иконы Божией Матери - Державная или Всецарица -я об этом говорю...
Ева была из ребра. До нее была Лилит - из лунного света. Её потом, правда, демонизировали сильно.
Я по Библии пересказываю, другие источники - это уже беллетристика, вроде поэтично придумано, но опереться на них можно в той же мере ... что на лунный свет.
Извините, но Библию все-таки здорово перекроили после Никейского собора.
И при чём тут Никейский собор. Сегодня только с иеговистами разговаривала, у них в руках дикий какой-то новый "перевод" Библии, не добилась толку, откуда он взялся. Ко времени Никейского собора Септуагинта(перевод 70 толковников Ветхого завета с еврейского на греческий) только была, кажется, потому что блж. Иеронима Вульгата (латинская Библия) - это позднее. Славянская полная Библия только в 15-м веке появилась при новгородском м.Геннадии, когда делали Синодальный перевод на русский, славянский текст ещё раз сверили с еврейским и греческим, вот и вся история "перекроек", никому бы и в голову не пришло что-то трогать после того, как сложился нынешний кодекс Библейских книг. А уж Бытие и вообще Пятикнижие Моисеево - кто и когда их кроил, как записали евреи, так и переводят. Другое дело - апокрифы, но про это я уже говорила, потому и не признала их церковь, что там вымысел присутствует или только он один и есть.
Вы верующий человек? И если да, то какую релегию исповедуете?
Православная христианка.
Точно Вульгата позднее собора, а в Синодальном переводе Ветхий завет прямо с иврита переводили с оглядкой на греческий и славянский переводы.
Наталья, извините. С Никейским собором я поторопилась. Считается, что там перекраивали Библию. Может оно и так, но никаких докзательств нет. Протоколы не сохранились (или даже не велись). Однако, обнаружить, что Библия действительно переделывалась нетрудно. По крайней мере Ветхий Завет. Выпавшие куски видны . Ну к примеру. Бытие, 1 книга, 6 глава, где рассказывается о причинах потопа. Читаешь и недоумеваешь: то ли те, кто считали Ветхозаветного бога Сатаной (разного рода гностики) правы, то ли что-то тут недоговаривается.
Я не очень поняла, почему именно по 6-ой главе видно переделку и пробелы, по-моему, всё очень последовательно: 4-ая глава - Каин и Авель, пятая - рождение третьего сына Адама и Евы, Сифа и родословие Ноя, его потомка, шестая - противопоставление потомков Каина и праведного Ноя, потоп и истребление каинитов. Что же странного в том, что род братоубийцы всё более извращался и изощрялся во зле и наконец был истреблён Богом, ибо "все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время". У меня сын в 4 года знает про потоп, что все злые утонули, а добрые спаслись, специально спросила сегодня, прочитав Вашу реплику. Обычно другой, противоположный аргумент не против целостности Библии, а против Господа выдвигается, "карамазовский", почему Бог не вмешивается, не пресекает явное, вопиющее на Небо зло: не погасил печи Освенцима, абортарии не снёс дуновением уст. На что Библия ясно отвечает в самом своём начале, 8-9 главы Бытия. "И сказал Господь в сердце своём: не буду больше проклинать землю за человека... и поражать всего живущего". Господь вторично благословляет род человеческий в лице Ноя и сыновей тем же благословением, что и Адама с Евой "плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю и обладайте ею". Радуга как знамение этого завета даётся Богом не только людям, но всем живым тварям на земле. Простая, понятная и поучительная история. И сам ковчег нашли давно уже. Я как-то в отпуске жила месяц на Сие в монастыре, в самый разгар полевых работ, и две москвички в то же время приехали туда, духовные чада отца Тихона Шевкунова. Моложе меня, одна иконописица, а другая - на все руки мастер, огонь, а не женщина, позже она несколько детей инвалидов под опеку взяла. Так вот эта Женя рассказывала, что поначалу она очень много читала и всё приставала к духовнику с мудрёными вопросами, он терпел-терпел, а потом благословил её только детские книги читать. Библию - для детей, жития святых и историю церкви - для детей, и так далее. Обоим сразу легче стало. Я и сама люблю детские книги, для меня как древника-текстолога по образованию, державшей в руках, читавшей и переписывавшей рукописные книги 500-летней давности, совершенно ясно, что внешний вид книги в целом и каждой отдельной страницы - огромное имеет значение, иную книгу только издали увидишь или в руки возьмёшь, ещё и открыть не успеешь, а уже душа радуется. Библейские рассказы для маленьких детей, изданные Рос. библейским обществом, с иллюстрациями Кристенсен - одна из моих любимых книг, там чудесные, радостные картинки на каждом развороте, раньше такие "лицевыми" назывались и для царей только составлялись, Грозный, например, по такой (Лицевому своду) историю Руси от первого Рюрика до себя, его потомка, изучал. Бывают, конечно, и неудачи с иллюстрациями... Но в целом с картинками книжки интереснее, как Алиса у Кэролла считала, вот их и нужно в первую очередь читать!
Сейчас смотрю сериал "Знахарь". Тем, кто не видел, объясню: героя предала жена, его посадили, сидел в Коми, бежал, отомстил. Было много разных моментов, от которых ржал: например, сопки в Коми или ударение Косла'н, Усть-Цильма'. Но самый классный момент: "Слышь, Знахарь, хорошая идея, всех своих баб в дурдом сдать". Как раз о патриархате.
Я детство провела в Удорском районе, так что ударение КослАн меня прямо коробит, фу.
И сериалы наши я не люблю. Да и не наши, впрочем, тоже не жалую.
А еще в КослАне яблоки растут и электрички ходють)
а у Лилит не было заостренных ушей?)
Мужики, оставьте женщин в покое, говорить о женщинах недостойно мужчин, лучше о лошадях.
Пусть мечтают, живем в стране "мечтателей, стране ученых" и...писателей
"...за родинку твою одну,
отдал бы Самарканд и Бухару."
И Пекин с Токио. Особенно если живешь в 10 тысячах км от них.
Вместе с Вами, Борис, готов буду и их отдать!..
Вот Вы что конкретно отдавать будете, Пекин или Токио? Я бы в добавок и весь свой "либерализм" отдал... Нихай будут гендерно равноправными!
За свою женщину отдал бы все, кроме своих детей. Даже всех своих любовниц ( шутка ).
Добро.
А как насчет "Крамольного вопроса"?
Предлагаю, в "изоляционизм" не впадать, а искать свежие идеи. И молодых л-ц.)))
Вы Пушкина в новой разгерметизации "Рус-Лан(д) и Люд-Мил(ый)" не читали?
Как известно, безвыходных положений не бывает.
Сказать по чести, не понял половину: что такое "Крамольный вопрос", л-ц., в чем "фишка" с разгерметизацией Пушкина?
"Крамольный вопрос" - это название поста Г.Спичака, где было много комента по вопросам эконом.-политич.стратегии.
"Л-ц" - пардон, это то, что Вы ШУТКОЙ назвали (см.выше) и готовы были отдать.
"Фишка" в том, что у Пушкина нет простых тем и его тексты мы слушаем (напр. бабушка читает), а затем перечитываем много раз в жизни (в школе, ВУЗе, детям, внукам...) и понимать их каждый раз можно по-новому. Вот Вам одно такое свежее прочтение:
"Руслан и Людмила. Развитие и становление государственности русского народав глобальном историческом процессе, изложенное в системе образов Первого Поэта России", СПб,1999г.
или см. VODASPB.RU ~ Наследие А.С.ПУШКИНА, разгерметизация текстов.
Иногда, знаете, на высокую поэзию тянет, а то от "аксиом либерализма" смердит уже...
По экономическо-политической стратегии я высказаться готов, но вот начать отдельную тему не могу. Блог без анкеты и фото редакция открывать мне отказала. Рожей, наверное, не вышел.
Боюсь, скоро и мою Р. за отсутствием соответствия формату репрезентативности удалят...
Заказных клоунов сильно цепляет все неформатное, а они здесь "делают погоду".
Давайте пробовать, покуда есть у меня (формально) такая воз-ть. Предлагайте на "личку": [email protected]
Хорошо, напишу, но это "в порядке бреда". На истину не претендую. Мне интересно не свои мысли высказать ( я и так знаю, что я умный, и красивый, и блондин ))), а услышать других по этому поводу.
Не понял, а ты обращался? Хотя действительно обезличенность в блогах не пойдет, но можно посылать в "Обратную связь" - мы оттуда почти все выставляем.
Спроси Олега Кублицкого
Ну, вы вышел.
Бабье полно решимости и злости
Вернуть матриархат. Но, не вступая в спор,
Скажу: от мамантов остались только кости,
А папоротник зелен до сих пор.
...
Комичен баб карикатурный вид,
Когда, копируя мужские качества
И корча из себя кариатид,
Они,как каракатицы, корячатся.
...
Известна эта истина давно:
Хотя антагонизм полов извечен,
То, что мужчине каждому дано,
По сути, предназначено для женщин!