Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Послевкусие от телепередачи

Послевкусие от телепередачи

Владимир Сулимов
Владимир Сулимов
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

12 октября в клубе «9000» состоялась запись непонятной по формату передачи (то ли теледуэль, то ли круглый стол, то ли ток-шоу) в рамках телепроекта «Открытое голосование». Мое участие в этой записи навело меня на ряд размышлений.

Среди журналистского общего безрыбья республиканского информационного пространства в ход идет все что угодно. Например, деятельность временной рабочей группы по формированию легенды будущего этнопарка в Ыбе, в задачу которой входило не создание легенды коми-народа или научного обоснования выбора места строительства, а совершенно утилитарная цель – построение маркетинговой, по сути, модели игровой части парка. Понятно, что в устах некоторых журналистов-гиперболиков это превратилось чуть ли не в формирование научно обоснованного имиджа коми-народа, который в фантазии некоторого количества непричастных к делу людей вылился в миф о «заказах» и «гонорарах» и прочем таком. Хотя работа специалистов в составе рабочей группы носила волонтерский характер.

Более того, Полина Романова, отчаявшаяся, видимо, от своей «закадровости», решила  подраздуть скандальчик с некоторым националистическим душком, противопоставив в инициированной ею телепередаче коми филологов СыктГУ и культурологов КГПИ. Из этой затеи почти ничего не вышло, потому что предмета конфликта не было: общий проект парка давно создан и утвержден, рабочая группа имела прикладной характер, а научная презентация культуры коми народа просто не предусмотрена форматом финно-угорского парка, имеющего рекреационный (культурный и экологический отдых) и анимационный (игры и развлечения дисней-лендовского типа) смысл.

Конфликта на передаче не было, а вот послевкусие осталось. То ли вконец непрофессиональным становится наше телевидение, то ли  кто-то заинтересован в создании конфликтов на пустом месте. Искренне надеюсь, что не националистических.   

Материалы по теме
Мнение
15 мая
Александр Кынев
Александр Кынев
Мой прогноз по Грузии для оппозиции неблагоприятный
Мнение
10 июля
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Нет такого испытания, которое не может пережить и преодолеть культура
Комментарии (18)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Спичак
13 окт 2010 12:20

Безрыбье. Штиль. Да ещё и в дистилированной воде.

Зинаида Боровлёва
13 окт 2010 13:25

Спичак, Григорян, Сумароков, Бобраков....даже здесь на сайте много талантливейших журналистов.

Зачем по одной неудачной передаче судить о всём информационном пространстве?

Спичак
13 окт 2010 13:37

об отсутствии предмета разговора... систематическом отсутствии...

Зинаида Боровлёва
13 окт 2010 14:20

Гриша, не пойму, о каком отсутствии предмета разговора ты говоришь? Где и когда для умных людей нет предмета разговора?

Посмотри на этот сайт. Зильберг (Лёня, ценю:) просто собрал вместе умных и способных пишущих людей и терпит прибившихся к умным (это только о себе:).

Спичак
13 окт 2010 14:31

на ТВ. На мой взгляд, странные темы, не совсем актуальные или искусственно актуальные там будируются. Драматургия передачи не продумывается. Ну, вот, Зин, давай в рамках этих комментариев поразмышляем о следующем: должно ли в передаче наличествовать то, что есть в любом (почти) жанре - завязка, развитие, кульминация, развязка? На мой взгляд - должно. Посмотрим на центрТВ даже шоу, даже бла-бла - там все это есть.
На наших - чрезвычайно трудно выделить линию разговора, кульминацию умудряются обойти или обрезать, второстепенные вопросы сделать главными... в итоге - худож.самодеятельность. Или я опять что-то резко сказал? или я опять "умничаю"? Вроде просто говорю то, чему учат на филфаке.

Зинаида Боровлёва
14 окт 2010 12:10

Гриша, прости, если мои слова чем-то тебя задели. Не хотела никого обидеть. Страдаю только от своего недоброго умничания, а ты как всегда умён и добр). Конечно, ты прав. Знание технологий должно быть обязательным для всех профессий, в том числе и в журналистике. Но в журналистике ещё очень важно пропустить тему через свои мозги и сердце (и твоему больному сердцу это хорошо известно!). Вот здесь как раз основную роль играют и наличие мозгов, и наличие сердца у того, кто говорит нам с экрана.
Среди тем, которые более всего интересуют людей, это вопросы жизни и смерти, потом любви, а на третьем месте – рождение и развитие чужой мысли (это не я придумала, а учебники по журналистике). Именно поэтому, получив какую-нибудь важную информацию, мы включаем ТВ и начинаем на всех каналах искать комментарии умных людей…чтобы соотнести свои представления с чужой мыслью. Именно поэтому любая тема, пропущенная через другого человека, имеющего ум и душу, всегда интересна.
Другой вопрос, что наши журналисты не привыкли напрягаться на информационной журналистике и думают, что так же - без мозгов и души - можно сделать аналитику…Или не хотят тратить себя на тему, или не могут. Эту проблему должно решать руководство канала, на котором они работают. По-моему, так?

Спичак
14 окт 2010 12:23

Никакой обиды. Я это скорее "в эфир" - в том смысле, что только начинаешь говорить какие-то простые вещи, разложив по полочкам или напомнив аксиомы, как получаешь что-то типа "знаем без тебя - опять умничаешь". Но знаем и делаем... увы, они далеки друг от друга.

С.А.
13 окт 2010 19:04

Полина Романова вообще всегда была никакой. Скучнейшая девушка.

Вадим Гранитов
14 окт 2010 12:15

Смотрел передачу без малейшего интереса. Как зритель, ожидал большего, т.к. тема для РК не есть банальная и повседневная. Подход режиссера и ведущего - более чем странный. Для чего, а самое главное, для кого, эта передача готовилась? Юрган - всё же республиканское ТВ, стало быть уровень программ должен быть соответствующим. Готовиться надо персоналу к серьёзным проектам. А не не на коленях писать сценарии.

Сергей
15 окт 2010 16:55

Если смотрели передачу и пристально слушали мнения - значит, уже проявили интерес. А то, что не услышали желаемого, это уже другое дело.

Князева
15 окт 2010 00:43

Согласна с Вадимом о не банальности темы. Исполнение, может, плохое на ТВ, но Полина Романова сделала шаг к обсуждению проекта в с.Ыб. Этим она, мягко говоря, не навредила коми культуре и не принесла ущерб казне республике. У меня к Вам, уважаемый В.Сулимов, три вопроса. Первый - если это маркетинговая модель, то каковы результаты маркетингового исследования? Второй - почему проект уже осуществляется, а маркетинг его только проводится? Третий - как включено местное сообщество в Ваши маркетинговые исследования? Все эти вопросы меня действительно интересуют как экономиста в какой-то мере владеющей инвестиционным проектированием и читающей лекции студентам по этой дисциплине. Можно ли этот проект отнести к ноу-хау инвестиционной деятельности или это опять же такой подход свидетельствует о не профессионализме инвестора в лице региональной власти? Извините, что я к Вам обращаюсь по тематике, которая, может и не в Вашей компетенции, но если Вы уж вязались в этот проект как маркетолог, то проинформируйте по другим экономическим и социальным аспектам этого проекта.
А по передаче - неубедительны были и постановщики, и участники теледебатов.

Сулимов
15 окт 2010 19:53

То, что делала наша рабочая группа - это не маркетинг парка, и не поиск экономических "фишек". Это - фактически попытка "вытянуть" абсолютно провальный первоначальный проект, который содержал "идею" музея игрушки и фактически больше ничего. Где была Полина и общественность? Полина как и вы начали это обсуждение минимум через два года после создания проекта совершенно другим коллективом, о чем она прекрасно была осведомлена. При этом раговор сразу был переведен в плоскость "идеологии" всего парка, общей идеи и нашей работы над ней и т.п. У всего этого есть авторы, и это не мы. РАбота по проекту, я думаю, будет продолжаться весь период строительства. И этим (в том числе и маркетингом) будет заниматься дирекция парка, а это опять не мы. О нашей задаче я все сказал в эфире. Это то, что называется социокультурное моделирование. Это этап, который, как правило, в нашей экономике пропускается. А здесь он был выполнен. Что-то из нашей "сказки" или "легнды", я уверен, войдет в окончательную структуру парка, что- то не войдет или будет переделано. А теперь по сути - идея проекта хорошая, желание сделать грамотно у рабочей группы правительства есть. Обсуждать, конечно, надо все, но компетентно. Кстати, я надеюсь, вы не думаете, что наша волонтерская деятельность течение трех недель , так бдительно "вскрытая" Полиной, нанесла ущерб коми культуре и государственной казне?

удивление!
15 окт 2010 19:57

Ложь и раздувание конфликтов - всегда вред! А именно это и пыталась делать Полина Романова. Это что - такой автопиар?

я
15 окт 2010 16:34

как инересно построена ваша свобода слова! оскорбления конкретным лицам, которые как-то не угодили вам, уважаемые авторы обсуждения, поощряются, а комментарии, которые критикуют вас, удаляются. ну-ну

7х7
15 окт 2010 16:53

Вы о чем?

Сергей Смирнов
15 окт 2010 17:02

Я так думаю, автор коммента решил, что удаляются комментарии. Я тоже один раз так подумал, т.к. комменты разделяются в зависимости от того как попадаешь на статью. Вот посчитал это странным =) Вот для примера: Если зайти на статью Григория Спичака "Почти прототип 7х7" через колонку "Мнения" справа, то будут одни комментарии, а если через клик по его фотографии и последней статье, то другие.

15 окт 2010 17:04

http://7x7-journal.ru/opinions/?id=1769331425465c0821a51efbf73ad201
http://7x7-journal.ru/blog/Спичак/?id=451645584f178ac55e8fca601c4ec9fd

Вадим Гранитов
18 окт 2010 12:19

тот же самый глюк (разные комменты) со статьей Марковского "Что делать в выходной?"

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме