Январская стачка
Наиболее известным и авторитетным духовным лидером в России начала 20 века был поп Георгий Гапон. Его организация «Собрание русских рабочих» была самой массовой. И такие политические деятели как Владимир Ульянов (Ленин) мечтали познакомиться и пообщаться с Гапоном. Когда Гапон уделил время Ленину, и такая встреча состоялась, Ленин восторженно хвастался этим. Но партия большевиков была настолько малочисленной, что Гапон не стал принимать ее всерьез.
2 января 1905г организация Гапона провела собрание 600 рабочих Путиловского, Невского, Семяниковского заводов, Резиновой мануфактуры и других предприятий Нарвского района. Они выдвинули требования: введение 8-часового рабочего дня, трехсменной работы, отмены сверхурочных, повышение зарплаты чернорабочим, улучшение санитарного состояния и оказание бесплатной медицинской помощи заводскими врачами.
Хозяева их требования не приняли и поэтому 3 января 12 600рабочих объявили забастовку. Вслед за Путиловским заводом, стачку поддержали Обуховский, Семяниковский, Патронный, Новое-Адмиралтейство, Франко-русский, Невский и ряд других крупных предприятий Петербурга. 5 января бастовало 26 тыс рабочих, 7 января-107 тыс, 8 января-150 тысяч. Фактически, гапоновцы парализовали всю промышленную, торговую и общественную жизнь 1,5 миллионного Петербурга.
Подготовка к расстрелу
Гапон еще 5 января предложил обсудить в рабочих коллективах петицию царю, которую предложил вручить 9 января. Градоначальник Фулон пояснил официальным представителям организации, что в мирное шествие стрелять не будут.
В тот же день, 5 января 1905г министр финансов В.Н.Коковцев подал царю специальный доклад, где проанализировал все требования петиции Гапона и предложил царю «принять действенные меры для обеспечения имущества» владельцев фабрик и заводов.
По приказу царя уже 6 января стали готовиться к «встрече» предстоящего крестного хода. Главная задача: не дать рабочим соединиться на Дворцовой площади, расставить войска на дальних подступах к Зимнему дворцу и расстреляв колонны участников крестного хода, рассеять их. Петербург был разделен на 8 секторов. Во главе каждого был поставлен армейский генерал. В их распоряжение было передано 8 тысяч солдат пехоты и 3 тысяч кавалерии. Заранее дополнительно стянули войска из Пскова, Петергофа, Ревеля. Специальный штаб по просьбе царя возглавил его дядя –великий князь Владимир Александрович. Он заявил царю, что согласен с его планом в части применения крайних мер и считает, что «лучшее лекарство от народных бедствий- это повесить сотню бунтовщиков». Ежедневно, начиная с 7 января, стали издаваться «Диспозиции воинских частей». В них указывалось, в каком месте города должны расположиться те или иные роты и батальоны. Царь демонстративно готовился к военным действиям против народа. Гапон понимал, что царь демонстрирует готовность к крайним мерам, но не мог поверить, что мирное шествие расстреляют. То, что готовится расстрел шествия, понимали многие. Максим Горький в составе делегации петербургской интеллигенции пытался предотвратить кровопролитие и встречался с председателем кабинета министров С.Ю.Витте. Выслушав делегацию, Витте сообщил: «Мнение правящих сфер непримиримо расходится с вашим, господа…». Горький ему сказал: «Вот мы и предлагаем довести до сведения сфер, что если завтра прольется кровь, они дорого заплатят за это!..»
Залпы царской милости
В ночь на 9 января на ключевых перекрестках и на прямых улицах, сходившихся в центре города, стояли шеренги солдат, которым были выданы увеличенные запасы патронов, а утром солдатам поднесли для храбрости по «царской чарке» спирта.
Более ста тысяч рабочих с женами и с детьми, отслужив молебны строгими, организованными колоннами двинулись в центр- к Дворцовой площади. Они пели священные псалмы и «Боже, царя храни!». Впереди колонн шло множество священников в праздничных рясах, несли хоругви, портреты царя, царицы и лиц царствующего дома.
Петицию, подписанную многими десятками тысяч рабочих, нес Георгий Гапон. Он шел во главе одной из колонн, рядом с ним шла группа стариков с иконами, хоругвями. Перед колонной с обнаженными головами шли полицейские: помощник пристава и околоточный. Около Нарвских ворот пение псалмов разорвали залпы солдат. Помощник пристава кричал армейскому полковнику: «Как можно стрелять в крестный ход и портреты царя?» Но они выполняли приказ. Помощник пристава получил две пули в грудь, околоточному пулей раздробили голову. Люди побросали хоругви, портреты царя, епитрахиль, ризу и побежали.
9 января 1905г в Петербурге солдаты стреляли в колонны крестного хода и на Шлиссельбургском тракте, близ Троицкого моста, на 4 линии и Малом проспекте Васильевского острова, у Александровского сада, на углу Невского проспекта и улицы Гоголя, у Полицейского моста и на Казанской площади. У всех генералов был приказ царя о расстреле шествия. Разбегающихся людей рубили шашками и добивали выстрелами в упор.
После расстрела шествия, рабочие стихийно взялись за оружие. Получивший пулевое ранение в палец Гапон, сбросил рясу, постригся и призвал рабочих: «К оружию!» Появились первые баррикады..Только на Васильевском острове было сооружено 12 баррикад. Залпы царской милости услышала вся страна. Николай Романов осознанно расстрелял веру народа в царя. Волнения начались во всех промышленных центрах.
«Вновь прикажу стрелять».
После 11 января 1905г. участковые приставы получили от Петербургского генерал-губернатора Трепова экстренный приказ отобрать при помощи хозяев заводов и фабрик благонадежных рабочих и представить рабочую делегацию для встречи с царем. 19 января 34 верноподданнически настроенных рабочих прибыли в Царскосельский дворец. К ним вышел царь и заявил, что «прощает рабочим их вину 9 января», а затем чуть повысив голос , сообщил, что «если подобные беспорядки повторятся, то вновь прикажу стрелять». В заключение он пообещал вдовам и сиротам жертв 9 января пожертвовать компенсацию. На всех обещал выделить общую сумму в 50 тысяч рублей.
После этого, когда эти рабочие вернулись на свои рабочие места и рассказали о выступлении царя, их всех без исключения избили. После чего они уволились с работы. Возмущению рабочих не было предела, так как члены делегации подтвердили, что царь признался в том, что это он отдал приказ о расстреле шествия 9 января.
Петиция
С содержанием петиции, которую ему Гапон нес 9 января, царь был ознакомился заблаговременно, еще 5 января. Рабочие заявляли, что «нет власти аще от бога».
Петиция была верноподданической:
« Государь! Мы, рабочие и жители города С.-Петербурга разных сословий, наши жены и дети и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как рабам, которые должны терпеть свою участь и молчать. Мы и терпели, но нас толкают все дальше в омут нищеты, бесправия и невежества. Нет больше сил государь. Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный час, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук…
Государь, нас здесь многие тысячи, и все это люди только по виду, только по наружности,- в действительности же за нами, ровно как и за всем русским народом, не признают ни одного человеческого права, ни даже права говорить, думать, собираться, обсуждать нужды, принимать меры к улучшению нашего положения. Нас поработили, и поработили под покровительством твоих чиновников, с их помощью, при их содействии. Всякого из нас, кто осмелится поднять голос в защиту интересов рабочего класса и народа, бросают в тюрьму, отправляют в ссылку. Карают, как за преступление, за доброе сердце, за отзывчивую душу. Пожалеть забитого, бесправного, измученного человека- значит совершить тяжкое преступление. Весь народ рабочий и крестьяне отданы на произвол чиновничьего правительства, состоящего из казнокрадов и грабителей, совершенно не только не заботящихся об интересах народа, но попирающих эти интересы. Чиновничье правительство довело страну до полного разорения, навлекло на нее позорную войну и все дальше ведет Россию к гибели». Затем в петиции содержались требования- Учредительного собрания, избранного на основе «всеобщей, тайной и равной подачи» голосов, выдвигались требования: принять меры против невежества и бесправия народа (политическая амнистия, политические свободы, бесплатное народное образование); принять меры против нищеты народной ( замена косвенных налогов прямыми, прекращение выкупных платежей, передача земли народу, прекращение войны); принять меры против гнета капитала над трудом( 8-часовый рабочий день, повышение зарплаты, свобода профсоюзов, стачечной борьбы и др.). Заканчивалась петиция словами: «Вот, государь, наши главные нужды, с которыми мы пришли к тебе… Повели и поклянись исполнить их, и ты сделаешь Россию счастливой и славной, а имя твое запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена, а не повелишь, не отзовешься на нашу мольбу, -мы умрем здесь на этой площади, перед твоим дворцом. Нам некуда больше идти и незачем. У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу…»
Послесловие
Если после Ходынской катастрофы лишь революционеры называли царя Николая Кровавым, то после событий 9 января абсолютное большинство населения империи стало называть его только прозвищем: «Николай Кровавый». Вера в доброго царя была расстреляна.
Владимир Пыстин
Царь канонизирован как святой великомученник.РПЦ распространяет версию о его мощах,как чудесно исцеляющих.
Каково Ваше мнение,как историка,о его принадлежности к лику святых?
Царь канонизирован в России как страстотерпец, заграницей - как мученик. Не нам судить его, он ответчик только перед Богом. В любом случае, есть какой-то промысел в том, что погибли все, ведь они могли покинуть Россию. После убийства Помазанника Божьего начался мор, резня, репрессии и войны. Помните что сказано, "не прикасайтесь к помазанным моим", ибо "я - Господь наказывающий сынов до 3 и 4 рода".
Ну а все-таки,как по-Вашему,его правильно канонизировали?
5 января 1905 года капитулировал Порт-Артур. Вообще-то война шла. Действия власти должны были быть намного жёстче.
Злодея объявили святым. И сколько таких злодеев признано святыми? Которые несли народу России зло, смерть и лишения? Хотя чего гадать абсолютное большинство святых МП РПЦ - это цари и их родственники. А как можно иначе, если еще со времен Петра первого православная церковь подчинялась царю?
А может для начала "великий ысторик" В.П.ыстин подтвердил бы свои "великие измышления" конкретными ссылками,или его этому не учили??? "Хотя чего гадать абсолютное большинство святых МП РПЦ - это цари и их родственники."??? А приведите пожалуйста список всех святых.Если вы пишите свои домыслы,так будьте добры хоть как то их "аргументируйте".Если вам не нравится царь-Николай,то это ваши проблемы.Но вы кормите людей ложной информацией и еще "выдаете ее на гора",как некое "откровение".
" А как можно иначе, если еще со времен Петра первого православная церковь подчинялась царю?" Господа хорошие,почитайте учебник истории!?РПЦ и до Петра 1-го "подчинялась царю".Петр 1-й просто окончательно превратил РПЦ в часть государственной машины.
Друже Читатель. Не кипятись ты так. Ты наверно читал архивы МВД и заключения о том, что в архивах МВД нет доказательств того, что это царь лично приказал приготовить расстрел питерцев 9 мая 1905.г. Но ты друже не там смотрел. Нельзя найти в комнате черную кошку, если ее там нет. Ты же кажись историк? Поковыряйся, при случае , в архивах военных. И найдешь неопровержимые доказательства о злодействе царя Николая по событиям января 1905 года. Если ты конечно в первую очередь историк, а не монархист. Монархист- историк никогда не будет искать и читать таких документов. Потому что это разрушит сложившееся у него представление о Николае Тишайшем.
"Кровавым"Николая второго называла только революционная пропаганда и ее прислужники,типа Максима Горького.В народе прозвище"кровавый" с Николаем Вторым никогда не ассоциировалось.Царя в народе считали"несчастным",но НИКОГДА не "кровавым".
Почти вся Россия после января 1905 года прокляла царя и прозвала его кровавым. А как еще можно назвать палача?
По списку всех святых спецом может быть В. Григорян. Он в православной газете работает.Хотя вроде бы о том, что цари и их родственники составляют абсолютное большинство святых МП РПЦ и так общеизвестно.
ой да одна история с гришкой чего стоит
дураком царь был и по заслугам свое получил, до последнего за власть держался, вместо того что бы на уступки пойти
"Хотя вроде бы о том, что цари и их родственники составляют абсолютное большинство святых МП РПЦ и так общеизвестно."?Еще раз спрашиваю откуда такие "крутые новости"?Кто то будет отвечать за свои слова.В "военных архивах",т.е. очевидно в Российском Государственном военно-историческом архиве тоже вряд ли вы найдете данные,что существовал приказ о"расстреле демонстрации".В данном конфликте на мой взгляд виноваты обе стороны.Революционеры спровоцировав "мирное шествие" хотели крови,что бы развязать революцию.Охранка искала повод,для "усиления своей роли".Войска гарнизона в случае беспорядков должны были применить оружие.И не нашлось никого,кто бы смог все это остановить.Кстати и в более "Демократических странах" происходили подобные эксцессы,но только у нас любят из "мухи раздувать слона"!?
Я не силен в православие, но быстро нашел инфу по царским семьям в списке святых. К 1920 г в списке святых МП РПЦ было три царя,5 цариц, 2 царевича,3 царевны, 4 великих князя,2 великих княгини,34 князя,, 6 княгинь,1 княжна,2 боярина и куча митрополитов,патриархов, епископов и архиепископов. И лишь один мальчик- крестьянин Артемий Вернальский, которого убило молнией во время грозы. И святыми провозглашали за то, что царские отпрыски и их родственники давали щедрые подарки для МП РПЦ.
Гапон создал нечто вроде профсоюза, обзество вхаимопомощи рабочих. Это не были революционеры. Они верили в доброго царя и в плохих чиновников и капиталистов( бизнесменов). Но царь сам приказал расстрелять эту веру. И это ему аукнулось в 1917 году. Народ не простил злодейства императора.
Разве правильно было, что они , как правило,работали по 14 часов и семьями жили в длинных помещениях наподобие коридора, разделенных ситцевыми занавесками? Кто смеет их осуждать, что они хотели мирным путем добиться лучшей доли? Наверное те, которым плевать на людей и на их нужды.
Просмотрел еще раз список Святых РПЦ.Ну и где там "сплошные цари и их родственники"???Господа"Иваны не помнящие родства" вы иногда что нибудь читайте на досуге,прежде чем делать"глобальные выводы"?
В царское время святость раздавали более лсмотрительно. А вот в 20 веке канонизировали всевозможных злодеев: например Александра Невского, который неоднократно приводил в свое княжество ордынских воинов, чтобы убить непокорных новгородцев, не желавших платить дань Орде и сжечь их населенные пункты. Или же князя Дмитрия, который верой и правдой служил Орде и даже учинил расправу над митрополитом, приказав избить его и посадить в темницу. Назначил(!) сам своего человека митрополитом. И вот его провозгласили святым. И таких канонизированных немало
в англии и франции то же королям головы отрубали
"Вся Россия" никогда Царя не проклинала.70-80% "Россиян" скорее всего даже не знали об этом "мелком инциденте".Да царь был слабоват характером,но отнюдь не палач.Просто ему "не повезло с Россией",а России соответственно с ним.
Сразу же после расстрела Крестного хода 9 января 1905 года начались массовые волнения в армии и флоте. Прошли в различных регионах акции протеста: стачки и забастовки. На митингах в различных уголках российский империи рассказывали о кровавом злодеянии царя в котором он сам признался перед рабочими.
В российском государственном военно- историческом архиве как раз есть все сведения о том, как происходила подготовка к расстрелу Крестного хода и сам расстрел.
Просто в наше время не принято срывать покровы с кровавых злодеяний царизма. Пока их срывают со злодеяний коммунизма.
Ну читатель так читатель! Какие же были революцинеры участники Крестного хода, если они несли сотни царских портретов и в каждой колонне участников неоднократно пели" Боже царя Храни!"вот уж словоблудие,так словоблудие. Царь- пушистая овца, а участники крестного ходя , несущие царские портреты под исполнение " Боже царя!" -пламенные революционеры. Такое мог ляпнуть только тот, которому не нужны факты, а нужно лишь попытаться обелить Николая.
Я "не силен в православии",не сильны ,так и не пишите всякий бред.Вам что надо "огласить весь список" Святых РПЦ , или у вас хватит ума самому прочитать?"Всякие цари и князья"там занимают очень небольшое место.Уж прочитать и посчитать надеюсь вы сумеете?
Если учесть, что более полусотни святых из бывших священиков, канонизированных в святые были так называемыми " основателями", то царского роду племени было объявлено уж много до неприличия: не менее 60!
Княгине и князья тоже царского роду. Значит святыми признали не менее 60 человек царского рода. Не многовато ли?
РГВИА открыт для любого желающего.Если кто то найдет"секретные сведения" по "суперсекретной операции"кровавое воскресенье",то как говорится "флаг в руки".Только там давно уже нет никаких секретов даже по "злодеяниям коммунизма".Покровы с "кровавых злодеяний царизма" у нас снимали 70 лет.Если кому то все еще мало,то "пилите Шура дальше,пилите!".
Участники "крестного хода"(интересно,а кто его организовал?)Разве Святейший Синод давал разрешение на проведение"крестного хода"?Революционеры не участвовали в "крестном ходе",они его организовали и получили "политические дивиденты",т.е. право от "имени народа"начать революцию и обозвать царя и его режим "кровавыми".То что наивные участники"крестного хода"пели"Боже царя храни!",они оказались просто стадом "заблудших баранов",скажем мягче-овец.Наш народ был всегда( и даже сейчас) довольно глуп и наивен.Царь был не "пушистый",просто он в очередной раз не смог "просчитать ситуацию".И последнее.Я не "ляпаю" и не"обеляю"Николая второго.Я не монархист,но эти забытые"Советские байки из склепа",уже давно покрылись мхом.Может чего нибудь посвежее придумаете!?
"...после событий 9 января абсолютное большинство населения империи стало называть его только прозвищем: «Николай Кровавый»".
Я согласен с Владимиром в точности описания событий. Более того, добавлю "три копейки" домыслов: большевикам и Ленину объективно выгодно было назначить Гапона в провокаторы. Объяснять - почему - надеюсь не надо. Смутила только фраза"абсолютное большинство населения" - это не есть формулировка объективного историка. Если бы это было так на самом деле, то Николай пал бы гораздо раньше февраля! Ну... а про институт "святых"... Знаю многих искренне верующих, которые не признают этого откровенного лукавства. Церковь тоже во власти диявола.
"...после событий 9 января абсолютное большинство населения империи стало называть его только прозвищем: «Николай Кровавый»". Ссылки в студию.Отсель это видно.Кто сосчитал это "большинство населения".Или "Левада-Центр"провела "социологический опрос населения"?Может все же не надо отвечать за "большинство населения".Если "многие искренне верующие" не признают "институт святых" и считают его"откровенным лукавством",то как говорится какого ... они делают в церкви.Если церковь во "власти диявола",то тогда кто остался не "во власти диявола"?Гапона не надо было назначать в провокаторы.Он им и был всегда.
Не совсем понятно,почему опять "из нафталина" достали такое довольно ординарное событие,как "кровавое воскресенье"?В очередной раз полить грязью бедного Николая Второго и РПЦ. В борьбе с В.В.Путиным за "торжество Российской демократии" это никак не поможет, а лишний раз "объективно"облить грязью покойного царя?В любой демократической и не очень стране происходили десятки разгонов и расстрелов "мирных демонстраций".Да это не хорошо,не демократично и даже может незаконно.Но это ведь было и не только в нашей стране.Насчет того ,что Николай мог пасть и раньше февраля.Вообще то он мог и не пасть и позже февраля!?
60 святых"царского рода"-это примерно 10% святых.И сколько из них царей?Бедный мученик Николай и его семья???Наконец почему цари или князья не могут стать святыми,они что априори все "плохие"?Может церковь сама пусть решает свои вопросы.РПЦ же не решает"кому дать народного артиста"или "заслуженного юриста"
Уважаемый Читатель, а Вы в своих образах не запутались? Про "абсолютное большинство" - к автору. Я в комменте как раз по этому пункту и выразил недоумение: "не есть объективная оценка историка".
Что касается: "какого они делают в церкви"... Да никакого! Они веруют не в попов и молятся не иконам, а тому, что за образами. Институт "заслуженных" и "народных" имеет к искусству такое же примерно отношение, как институт назначенных святых к истинной вере.
А "во власти диавола" пока что всё земное - в том числе и церковь. Правда, сказано было, что она устоит пред вратами ада. Но ведь это значит, что церковь благополучно движется в этом направлении вместе со всем миром.
Гапон был человеком, который искренне пытался помочь людям. И был за это убит. Он первый после расстрела 9 мая 1905 г публично назвал царя зверем. И более ста тысяч питерских рабочих из его организации получили достоверные сведения о том, что это именно царь дал команду расстрелять мирное шествие - Крестный ход. А потом информация пошла по всем уголкам России достаточно посмотреть, где начались массовые волнения.
К 1920 году процентное соотношение по святым было примерно такое: около 40% представители царской семьи, около 60% патриархи, митрополиты, епископы и архиепископы. Не забывайте, что царское самодержавие было свергнуто в 1917 г. И корректно вести речь о соотношении этих лиц в числе канонизированных, до этого периода. То , что сейчас канонизировали Николая, в расчет не принимается. Нужно понимать, что если бы царское самодержавие не было бы свергнуто, то процентное соотношение по " святости" скорее всего сохранилось бы в прежних пропорциях.
За что члены царской семьи получали " Святости"? За бабки, которые башляли православным попам и монахам. Альтернативы не было.
Господа вы книжки иногда читаете???Какие такие "сто тысяч рабочих из "его организации"???Какие такие "достоверные сведения" и от кого получили неведомые "сто тысяч рабочих"???Где?Когда?Кому?Николай Второй отдавал "приказ о расстреле"?По каким таким "уголкам России"пошла"информация"?Где начались "массовые волнения" и в связи с чем?Даже коммунисты за 70 лет насочиняли меньше сказок,чем современные"доморощенные демократы"!?
Есть список всех святых РПЦ.Назовите где вы там нашли 40%"представителей царской семьи" и 60%"архиереев"???Вы вообще как смотрите?Где вы нашли такие дикие "пропорции святости"???"Бабки""башляют"современные "Иваны не помнящие родства".Не надо сегодняшний дебилизм переносить на другие эпохи.
Необходимо смотреть список святых на 1917 год. То есть когда народы России свергли ненавистное царское самодержавие. На 1920 год святых из царской семьи было около 40%, а патриархов, митрополитов, архиепископов и епископов - около 60%. Причем основная масса их была из числа первосвященников. Николая в расчет в качестве святого можно не брать, так как он был канонизирован в наше время. Если бы царский режим сохранился, то пропорции в " святости, между царствующими и монашествующими, скорее всего бы сохранились. Но ярмо деспотизма сбросили и пропорции стали другие. Немало откровенных злодеев канонизированы в 20 веке, в так называемое советское и постсоветское время. Но их принимать во внимание некорректно, так как с 1917 г самодержавия в России не стало. И будем надеяться , что не будет больше никогда. Святые из царского рода- племени действительно удостоились святости лишь за значительные пожертвования в адрес церкви.
А вот и ошиблись. На 60 членов царской фамилии к к концу 1917 года было 120 священослужителей: 25 патриархов,22 митрополита,34 архиепископа,39 епископов. И следует отметить, что из 63 Константинопольских священнослужителей канонизировали 50 и 11 признали еретиками. Из общей канвы канонизированных выбивались Тихон Задонский (1861) и Серафим Саровский (1903).
Петицию царю подписали 120 тысяч человек, забастовало к 8 января 150 тысяч рабочих, а на крестный ход вышло от 120-до 150 тысяч человек. Организация попа Гапона в разы превосходила по численности все существовавшие в то время политические партии, даже если число членов партии сложить арифметически. Гапон был удивительно чистый и добрый человек. На его проповедях плакали. Его воздействие на людей было необычайно. Таких сейчас называют харизматичными людьми.
Кому и когда "искренне пытался помочь"поп-расстрига Гапон?Гапон был человек неимоверного честолюбия,типичный нарцисс.Гапон "работал" на Департамент Полиции и выполнял его задания,но к концу 1904 года "вышел из под контроля".Гапона ликвидировали свои же,члены Боевой организации эсеров-Рутенберг и другие.Казнили его "за предательство".Как говорится "за что боролся,на то и напоролся".
Если забыть уроки истории, то можно получить очень больно в настоящем. Почему ломают копья по событиям 9 января? Ответ лежит на поверхности. Прежде, чем канонизировать Николая в святые, православные псевдоучение провели немало исследований. В которых они в один голос указывали, что в архивах МВД не обнаружено документов о подготовке расстрела мирного шествия и о прямом участии в этом Николая. Его канонизировали. И хотели бы, чтобы все осталось" шито - крыто". Естественно, что православные верующие привыкли принимать от своих пастырей все на веру. И они крепко вбили в себя миф о Кротости и святости доброго Николая. Между тем, как реальный анализ событий и письменных источников того времени дает о нем представление как злобном упыре, приказавшем растерзать мирное шествие под религиозными хоругвями. Поэтому ими принижается роль Гапона и его организации, возводятся клеветнические измышления и всяческая хула. И делается это довольно просто: переписываются агитки советских историков, которые пытались часть фактов подогнать под определенную схему, а часть просто замалчивать. Накануне Крестного хода 12 600 рабочих из организации Гарона объявили забастовки, организацией был пронизан весь город. Каждая из политических партий мечтала получить ее в качестве союзника. Настолько мощной она была. На Крестный ход 9 января 1905 г вышло свыше ста тысяч человек. Немыслимая по тем временам цифра и активность. Но она также свидетельствует о влиянии организации Гапона на общественно- политическую жизнь. Политические партии революционного толка запретили участвовать своим сторонникам в Крестном ходе, так как знали достоверную информацию о подготовке расстрела и считали, что царь не остановится.
Какое влияние оказал этот расстрел на общественность Российской империи? Квасные патриоты и православные псевдоистрики отрицают распространении информации о расстреле 9 мая по всей России и отрицают факт массовых волнений. Революция 1905-1907 г , вызванной Кровавым воскресением, по их оценке не было. Потому что это тоже не вписывается в их парадигму. По их мифосложению: народ продолжал верить в царя, считал его кротким и добрым. Потому что иначе сложно было бы обосновывать его святость при канонизации. Таким образом, налицо столкновение различных точек зрений: исторического , основанного на объективных письменных источниках, и псевдоисторического, основанного на мифе православных псевдоисториков о святости, кротости и доброте Николая. В одном случае: жесткие и объективные оценки, в другом: субъективные оценки, основанные на мифах. Причем , вторые не пытаются опровергать факты, они просто кликушествуют наподобие инструкторов отделов агитации и пропаганды КПСС.
Сторонникам "исторического,основанного на объективных письменных источниках" "объективного подхода"???Может вы бы поменьше разлогольствовали,а больше приводили этих самых"конкретных исторических фактов", а то не совсем понятно,какие такие факты "плохие историки" с точки зрения товарища Пыстина"не пытаются опровергать "?А вы господа хорошие,разве сейчас не кликушествуете.Почему если православные,то обязательно"псевдоисторики", а если наслушавшийся лекций по истории КПСС и до сих хранящий "ценные конспекты" дедушки Раппопорта,современный " объективный демократ" В.Пыстин ,то значит хранитель "правильной истории".Никто не говорит, что Николай Второй был совсем уж"кроткий".Любой правящий режим на случай массовых беспорядков принимает превентивные меры, в том числе и приведение войск в повышенную боевую готовность.Что "кроткий император"должен был ждать.когда "мирные демонстранты"разнесут пол столицы.Да 09.01.1905 случилась трагедия.Но почему виновной надо считать только одну сторону???Виноваты все.Поэтому поиск "виноватых" на мой взгляд есть величайшая глупость.Надо искать не "виноватых", а извлекать уроки с одной единственной целью,что бы этого больше никогда не повторилось.
Очень смелое и объективное стихотворение того времени, которое не одно десятилетие изучалось почти всей учащейся молодежью.
Наш царь.
Наш царь - Мукден, наш царь- Цусима,
Наш царь кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму темно.
Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, то дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет час расплаты ждет.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит- став на эшафот.
Чудесное стихотворение. До сих пор веет дыханием того времени и передает его дух.
Лев Толстой назвал Николая второго палачом в своем знаменитом " не могу молчать". Вся прогрессивная общественность осуждала Кровавого Николая.
Русское "передовое общество"было крайне озлоблено на царя.Естественно от всяких гадостей из уст "всей прогрессивной общественности"???не было отбоя.Лев Толстой был просто уже "выживший из ума старик",да еще позже сбежавший из дома.Если кому то призыв к убийству и кровавой расплате "чудесное стихотворение", то вам пора в палату №6.Николай Второй был во многом не прав,слишком слаб и уступчив, он несет персональную ответственность за случившиеся революции,но НИКОГДА НЕ БЫЛ НИ КРОВАВЫМ,НИ ЗЛОДЕЕМ!!!
А кто несет ответственность за ежедневные казни десятков крестьян путем повешения в течении многих месяцев ? Даже Лев Толстой не выдержал и написал "Не могу молчать!" Для читателя он выживший из ума старик, а для меня величайший гуманист. Плохих людей православная церковь Московского патриархата не отлучала от церкви. А Лев Толстой удостоился такой чести. Значит действительно был духовным лидером общества, авторитета которого боялась церковная иерархия.
"Очень смелое и объективное стихотворение того времени, которое не одно десятилетие изучалось почти всей учащейся молодежью." Где,когда , в какие десятилетия,какой молодежью, да еще и "учащейся" изучался сей злобный и довольно бездарный стишок???
Не соглашусь с Вами. Стихотворение Бальмонта очень сильное и эмоционально воздействует. Не было ни одного учебного заведения, в котором бы не создавались кружки и не читали это стихотворение. Оно даже какое- то мистически действующее. Читаешь, и чувствуешь, что Николай Второй - это презираемое обществом ничтожество. Такое нужно включить в обязательную часть учебной программы по литературе. Польза будет огромная.
А если его переделать и вместо Мукден написать Самашки, а затем вместо слова Цусима написать Цхинвале, то может быть вполне очень даже популярным в наши дни. И вместо слова Ходынкой написать С террора.
Эта та "прогрессивная" часть,которая спиритизмом и кокаином баловалась?она была весьма далека от народа!
"Я согласен с Владимиром в точности описания событий".
Виталий, это шутка? Если нет, то, возможно, не стоит высказываться столь определенно по теме, с которой вы не очень хорошо знакомы.
Я не буду разбирать всего текста, не имеющего прямого отношения к реальной истории. В нем слишком много искажений, неточностей и т.д. у меня нет желания все это опровергать, тем более что труд совершенно неблагодарный. Набежит толпа экспертов, которые много читают, например корбоки из-под чая, много знаю, например, что Волга впадает в Азовское море и устроят дикий срач разоблачая мое невежество.
Упомяну лишь несколько фактов.
- 6 января, во время Крещения, недалеко от палатки царя на Невском льду, разорвался боевой снаряд. На время расследования царя убедили покинуть столицу, поэтому о происходящем в Петербурге он знал предельно мало. Ему сказали о забастовке, о волениях, но в самых общих чертах, стараясь убедить, что все нормально, ничего особенного не происходит, все под контролем. О случившемся 9 января он узнал одновременно с миллионами других людей. Одного этого довольно, чтобы прекратить обсуждение его "кровавости". Все! Конкретно эта тема закрыта.
- Сразу после событий был уволен губурнатор Петербурга и т.д., но главное царь пошел на беспрецедентный шаг. По его инициативе, были проведены выборы среди рабочих, избрана комиссия по расследованию случившегося. К сожалению, на фоне разгорающейся революции, комиссия занималась не столько расследованием, сколько политикой и провалила свою работу.
- То что Владимир выразил столь деликатно "Затем в петиции содержались требования..." на самом деле было замечательным по наглости документом, который рабочие в глаза не видели - за исключением фрагмента приведенного Владимиром, где авторы хотя бы пытаются изображать рабочих, все остальное провокация. Очень много политических требований, которые рабочим просто не могли прийти в голову. Ну вот, например, полюбуйтесь:
"Отделение церкви от государства".
Я понимаю, если бы это потребовали Владимир Пыстин или Леня Зильберг. Но вы верите, что это требование могли выдвинуть русские православные рабочие в 1905-м?
"Прекращение войны по воле народа".
Напомню, что это Япония на нас напала, а не наоборот. Рабочие были в курсе. Догадайтесь с трех раз, кто выдумал это требование?
То есть, Гапон и те люди которые за ним стояли (имен большинства мы уже никогда не узнаем, как и много другого после гибели архивов японской разведки в 1945-м году) сознательно втягивали власть и рабочих в гигантскую провокацию, стравливая между собой.
Зачем Владимир так упорное роет под царя, тщательно искажая факты, для меня психологическая загадка. В свое время я был атеистом, горячим сторонником совесткой власти, к тому же запоем читающим книги по истории, в том числе начала века. Но я не помню никакой злости в себе относительно царя. Думается потому, что даже по тому же 9 января не было ни одной детали, зацепки указывающей на вину императора. Были десятки тысяч общих фраз, тысячи обвинений, не имеющих никакой доказательной базы, как и в посте Владимира. Но мне это было, мягко говоря, недостаточно. Вот почему даже в середине 80-х, когда я, в силу тогдашних убеждений, готов был возненавидеть царя, как-то не срослось.
"абсолютное большинство населения империи стало называть его только прозвищем: «Николай Кровавый»"
Это вообще не поддается комментированию. Не только абсолютное большинство, но даже мало-мальски заметное меньшинство об этом выражении даже не догадывалось, оно получило заметное распространение лишь после революции, в устах пропагандистов, которые были даже не колени, а по макушку в народной крови, когда каждый день убивали больше невинных, чем пострадало виновных за все правление Николая Второго.
Да, реально, не копенгаген((( Поэтому, о "точности" Владимиров могу только пошутить разве что. И то - неудачно. Обратил внимание только на очевидную "неточность" автора. Но и Ваша интерпретация мне лично не близка... "О случившемся 9 января он узнал одновременно с миллионами других людей..." Нормальный такой император. Так он император или святой? И можно ли (и нужно ли?!) со святым... лицом да в калашный ряд?
Вы сами не чувствуете противоречия?
Что касается роли Гапона - это просто беллетристика. Может, его тоже просто использовали (как и Николая)? Может, он тоже - святой (тоже, кстати, убиенный злодейски)?
"Нормальный такой император".
Виталий, он находился в тридцати километрах от города в силу чрезвычайных обстоятельств. Шло расследование по факту разрыва боевого снаряда недалеко от императора. Ни айфона, ни других современных средств связи у него не было. Облажавшееся городское начальство и т.д. сами на себя доносить, естественно, не спешили, что вовремя не остановили Гапона. Приехали в Царское Село, сказали, что ситуация неспокойная, но ничего страшного не происходит. И уехали. А спустя сутки или сколько там начала приходить информация о случившемся на Дворцовой.
Я здесь ровным счетом ничего не интерпретирую.
Давайте не путать царя с Господом Богом. И понимать, наконец, что всех, без исключения, правителей, кроме разве что президента Исландии, можно расстреливать сразу после инаугурации, чтобы предотвратить их "будущие злодеяния".
"Может, его тоже просто использовали"
Разумеется, использовали. Но, повторюсь, архивы японской разведки сгорели в концев войны. Так что концов уже не найти.
Судить царя или нет - это вопрос его реакции на случившееся. Он читал, насколько помню, после случившегося а не до, как утверждает Владимир, требования "рабочих". Это был ультиматум, означающий начало революции. Лишь часть его имела какое-то отношение к рабочим, и эту тему не только можно было обсуждать, правительство шаг за шагом приближалось к их исполнению. Россия к 1905-м имела одно из трех самых развитых рабочих законодательств в мире (еще два в Астро-Венгрии и Германии). Все остальные требования были революционными. Трагедия 9 января в том, что и правительство и рабочие были самым наглым образом обмануты Гапоном и теми, кто стоял за ними. Рабочие думали, что идут к батюшке-царю, что-там невинное попросить, а правительство Гапон и т.д. полностью убедили, что начинается революция.
Снарядом упавшим на невский лед, провидение уберегло лично царя от ошибок, устранило его из Петербурга. Но постепенно он начинает все лучше разбираться, с тем что произошло и начинает расследование, которое должно установить вину не только Гапона и тех, кто стоит, но прежде всего представителей власти. Повторяю создание общественной Комиссии по расследованию, куда вошли рабочие - акт совершенно беспримерный. Ни в одной стране мира того времени подобное просто невозможно представить.
То есть Гапон и его шайка устраивают кровавую провокацию, а виновным объявляется Царь, которого не было в Петербурге. Очень странная логика.
Владимир, Вы рассказываете так, будто сами при сем присутствовали... "Постепенно он начинает всё лучше разбираться..." - и доводит страну до полной катастрофы. И снова в самый решающий момент где-то сидит и ждёт генералов.
Логика, может, и странная в своей простоте: ты либо - император, либо - святой. А благими намерениями... ну, Вы меня поняли.
"будто сами при сем присутствовали"
Для этого не нужно присутствовать. Все его действия, реакции известны. И восьмого и в последующие дни.
"Логика, может, и странная в своей простоте: ты либо - император, либо - святой".
Я не думаю, что Бога сильно занимает наша логика.
Реакции известны... Кому? Господу Богу? В википедии по этому поводу конкретно ругаются профессора (со ссылками на самые разные источники). Мне так это не очень интересно: колол он дрова или чай пил. Если он был не в курсе - значит, он не император. Если знал, но не повлиял - значит, не святой.
И я не думаю, что Вы думаете, будто именно сам Бог занимается вопросами канонизации... В Библии про это точно ничего не сказано. Это чисто процедурные вопросы деятельности самой Церкви. И тут могут, должны быть и есть самые разные точки зрения, доводы, доказательства и т.д. и т.п. И без логики - никак.
Это отмечалось во всех советских учебниках истории.
Володя, не считаешь ди ты циничным с его, Николая, стороны знать о прежстоящем расстреле и спокойно колоть дрова (дневник императора)?
"знать о прежстоящем расстреле и спокойно колоть дрова"
Люба, вот эта фраза навела тебя на мысль, что царь знал о предстоящем расстреле?
"Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120 000 ч".
Откуда вот это: "знал"?
Господин Григорян, поменьше читайте лживые опусы околоцерковных деятелей.
На самом деле царь не доверял полиции и подготовку расстрела Крестного хода поручил осуществить своему дяде великому князю. И тот предельно четко высказал свою позицию: Нужно повесить сотню бунтовщиков и остальные одумаются. То есть считал народ быдлом, которое нужно сечь. И дядюшка стянул в город около 30 тысяч солдат и офицеров, разбил на сектора и основательно готовился к к карательной операции. Обо всем лично докладывал Николаю Второму в Царское Село. 8 января состоялось заседание правительства, на котором председательствовал бывший министр иностранных дел. Уточнили, что для расстрела подготовлено все и ни в коем случае не допустят соединения колонн на Дворцовой Площади. Им всем, в том числе было известно содержание петиции за несколько дней до крестного хода. После чего этот " председатель" поехал 8 января и доложил лично царю, что для расстрела все готово и правительсьво одобряет решительные шаги государя императора.
Это все имеется в различных официальных документах. В том числе имеются и доказательства того, что Николай Второй приказал организовать встречу с рабочими после расправы. На которой сказал, что прощает их. Но если они попробуют повторить это, то он вновь прикажет стрелять.
А человека, который приезжал к царю 8 января в скором времени действительно уволили. Как бы не хотелось церковникам скрыть правду, это невозможно. И массовые волнения после кровавого воскресенья пошли в армии и на флоте. Потом перекинулись во все уголки империи. Люди бастовали, устраивали митинги и кляли Николая Кровавого. Революция 1905-1907 г является прямым следствием Кровавого воскресения. И то, какие задачи не удалось выполнить тогда, неизбежно исполнились в 1917 года. Недаром практически все : и левые и правые, монархисты и конституционисты признали, что царизм оказался колоссом на глиняных ногах и рухнул в одночасье, не получив поддержки. А в белом движении Гражданской войны очень многие воевали не за самодержавие и за учредительное собрание и свободу выборов, против произвола большевиков.
Те же технологии цветных революций с участием мятежных революционных евреев-подстрекателей и зарубежных банкиров... Тот же самый Киевский майдан... Только царские власти поступили жёстко и предотвратили государственный переворот и развал страны на целых двенадцать лет... В ответ революционеры (только не народ) обозвали Царя "кровавым", а "мировое сообщество" активно занялось клеветнической компанией, гнусной пропагандой и подготовкой войны в Европе для втягивания России... Брожения в высших кругах российской власти привели к дискредитации личности Царя-Христианина и его Семьи... Затем - февральский переворот, далее - переворот устроенный большевиками-гопниками в октябре 1917-го и подлое убийство ими Царской Семьи... Люди, прекращайте клеветать на Царя-мученика Николая ...! Не берите грех на душу...
Что ты делаешь?! Это последний выдох, могила... кладбище...
https://youtu.be/4T8H306khPk
Господа, не надоело перетирать кости кровавому Николашке? Они давно уже сгнили. И если верующими втюрили, что он святой, то они же не могут размышлять и анализировать. Они же верят. И этим все сказано. Может стоить вернуться к личности Гапона, чей авторитет был куда как значительно выше авторитета официальных иерархов МП РПЦ?
Кто,где,когда "ежедневно вешал десятки крестьян"???Это что "новые исторические открытия" В.Пыстина?Когда нибудь местные "правдорубцы"соизволят ссылаться на конкретные документы, а не свои "объективные эмоции"?Да войска стянули в столицу.А что здесь неправильного???Любая власть должна уметь себя защищать.100-150 тысяч озлобленных рабочих,подогреваемых экстремистскими лозунгами практически парализовали нормальную жизнь в столице.Естественно их надо было разогнать,что и сделали.Был бы на месте Николая "Кровавого" "царь-реформатор" Петр Алексеевич,он бы устроил демонстрантам "утро рабочей казни".Николай Второй мог заблуждаться,ошибаться,но он никогда не был "кровавым"!На его месте так мог поступить любой руководитель государства.Б.Н.Ельцин в октябре 1993 применил силу и спас Россию от Коммунистической ЧУМЫ.ЧЕСТЬ И ХВАЛА ЕМУ ЗА ЭТО!!!Гапона раскрутил надворный советник С.В.Зубатов.Его "авторитет" довольно быстро распался ,как карточный домик.По большему счету Гапон был и остался марионеткой,возомнившей о себе бог весть что.Верить или не верить в святого Николая,решать самим верующим,а не людям далеким от веры,которые только слышали про"бабки",которые подавал якобы царь "всяким попам".Людям с "бабковым сознанием"наверное действительно трудно ,что то объяснять!?
Столыпинские виселицы не помните? Откройте статью Льва Толстого." не могу модчать" Она начинается с пересказа - перечисления официальных публикаций в газетах того времени о ежедневных казнях крестьян в разных уголках России. И каждый день казнят десятки. Итак уже длится много месяцев. Вот поэтому и не стал молчать Толстой и назвал Николая Второго палачом. Стоит только начать серьезно изучать историю, литературу того времени, в частности беллетристику, как сразу могут упасть шоры с глаз любого, кто способен думать сам. Царь- был кровавый злодей, которого настигла заслуженная кара. И поделом ему. Каждому, кто стреляет в безоружный мирный народ, должна быть уготована такая же участь. Око за око. Смерть за смерть.
"Они же верят..." Вопрос: во что? Втюрить можно человеку не сапиенс. И так же не верно, что сапиенс - не верующий. РПЦ - не есть единственный оплот веры. Конечно, когда РПЦ ставит на недосягаемую высоту духа Николая 2 и...ну... Сергия Радонежского - возникают трудные вопросы.
Тут где-то выше Владимир Григорян утверждал, что требование "отделить церковь от государства" не могли придумать православные рабочие... Придумать, может и не могли, но почувствовать справедливость и необходимость отделения - вполне. Ведь срастание гибельно и для того и для другого. Вполне возможно, что понимал это и православный Гапон. И заплатил за это жизнью. По "понятиям", он всяко святее недоимператора. Рамсы не путал.
"Придумать, может и не могли, но почувствовать справедливость и необходимость отделения - вполне".
Кончено. Так же нынешние рабочие остро чувстуют правоту геев, которые требуют право усыновлять детей. Мне кажется не стоит приписывать рабочим подобные абстракции.
Реакции известны... Кому? Господу Богу? В википедии по этому поводу конкретно ругаются профессора (со ссылками на самые разные источники). Мне так это не очень интересно: колол он дрова или чай пил. Если он был не в курсе - значит, он не император. Если знал, но не повлиял - значит, не святой.
Ерунда какая-то с комментами:) Откуда то лезут повторы. И не удаляется ведь. Пардон. Вот пропавший текст:
Ваша ирония по поводу "нынешних" конкретно указывает, что Вы вряд способны в серьез оценивать чаянья рабочих. Вряд ли имеет смысл приписывать работягам фантазии изнеженного офисного планктона и позолоченной молодёжи.Не любите пролетариат? А влезть в голову рабочего Путиловског завода можете?
Я вот думаю, что они не глупее меня (ну, или такие жа тупые) и вполне могли поддержать разумное (на мой взгляд) предложение.
Если Вы уверены в обратном - обоснуйте.
Хотя, дело даже не в этом... В самой петиции всё было проще. Читал её государь, не читал... Он никак не отреагировал вообще. За него отреагириовли генералы.
Понимаю... кадры - вечная проблема России:)) Нашим царям всегда достаётся плохой народ.
"конкретно указывает, что Вы вряд способны в серьез оценивать чаянья рабочих".
Могу. Рабочими были мои отец с матерью, когда поженились. Я сам был рабочим. Именно поэтому я и утверждаю, что петицию написали разночинцы, которые рабочих не понимали в принципе. Да и не любили скорее всего. Рабочих никогда не интерсовали вопросы отделения Церкви от государства, прав транссексуалов, они никогда не утверждали, что являются шарли. Это другой тип мышления. Они не тупые, я не был тупым, мои родители тоже не были тупыми. Просто когда человек занят каким-то делом, у него мозг не чешется. И я не считаю это недостатком.
"Так он император или святой?"
Интересный вопрос Виталий. Была такая история, две девушки-близнецы были проданы в Египте в рабство, это было еще во времена римской империи или Византийской. Одну удочерила христианка, и девушка выросла добродетельной и т.д. Другая попала в бордель, но как-то старалась верить, молитву пусть раз в день, пусть короткую, но читала. И вот святые отцы по этому поводу даже и не спорили особо не стали, признав что обе девушки перед Богом равны.
И, естественно, при канонизации царя отдельно учитывались обстоятельства его положения (император, правитель крайне неспокойно державы), его личные качества, обстоятельства гибели и т.д.
Так как я в курсе этих обстоятельств, то царь-исповедник для меня святой. А тот его портрет, который создан политическими врагами...
Ну вот Владимир попытался нарисовать крайне неудачно. Солженицын пытался, перевирая, передергивая и т.д. Я уже молчу про Пикуля, которого даже советская власть, еще при Суслове, одергивала, чтобы не завирался, когда пишет про царя и его окружение, кажется единичный случай такого рода.
Вопрос, почему его канонизировали из серии:
- Почему вы доверяете этого человеку, ведь он пальто украл.
- Так ведь это у него украли, - удивленно возражаю я.
- Неважно. Все равно многие верят в то, что он человек сомнитальный. Вроде как пальто украл.
- Да это у него украли!!!
- Неважно. Ведь многие... И потом откуда у него пальто? Не украл ли тон его прежде, чем у него украли. Подумайте над этим, прежде чем выгораживать.
Ну-у... допустим... анекдоты и смешнее бывают. Мне вот нравиться: "Денег нет - щипать не буду". К Библии не стану обращаться (тут Вы срежете сходу), но всё-же ведь даже неграмотные помнят: "Кесарю - кесарево". Есть возражения?
А кесарь, бросивший престол и вечно прятавшийся за генералов, которые его таки и "предали", значит - святой.
Возвращаю "странную логику". Не "очень", конечно, поскольку она освящена, а потому - недоступна обычному смертному.
Кстати... я уж как-то говорил: пишите ответы в ветку. Иначе автор коммента вполне может их пропустить. Впрочем, если всё равно - пишите. как на душу положит. Что уж тут... С просветлёнными всегда трудно.
Можно познавать фактические сведения и на основе их делать выводы. Можно было изучать политэкономию социализма и пересказывать учебник по нему. Тогда не принято было выражать самостоятельное мнение. Обязывали верить учебнику. Хотя там была такая дребедень, что уши вяли. Можно изучать исторические факты, различные источники и желать выводы. Но кто- вместо этого предпочитает читать книжки церковников о святом Николае. И их обязывают этому верить. Хотя в них такая дребень, что уши вянут. О темпора, о морес! Ничего не меняется. По - прежнему есть познание мира разумом, и познание чувствами- верой. И от этого никуда не уйти. Если православным их иерархи скажут, что Гитлер должен быть канонизирован в святые и его канонизируют, то думаете не найдутся православные, которые станут его восхвалять? Еще как будут. Назовут его кротким и добрым. И найдут много историй о его сентиментальности, любви к животным, искусству и что он был хорошим художником.
Церковь - институт. И, как в каждом институте, там есть те, кто исправно слушает лекции и конспектирует, есть те - слушает и думает, есть - не слушает и не думает, а просто "шпорит" и лебезит перед преподом... Получив диплом, первые - занимаются делом, вторые - руководят или садятся по тюрьмам, а третьи - снова учат... Так деградирует высшее образование.
Ну ладно, того обозвали "кровавый"... Нынешнего-то как обзовут? Мутный?
А ты попробуй... Может, приживётся, если не выживешь
Старый человек Шахов, а труслив как щенок...
Зря. Там про премудрого пескаря, сказочка. Классика.
О Бальмонте.Лехович Д.В. Белые против красных. — М.: Воскресенье, 1992.(Биография генерала .А.И.Деникина).:"Деникин помнил Бальмонта с давних лет, когда в ранние академические годы в Петербурге стихи Бальмонта с упоением декламировались на всех студенческих вечерах, когда ритмы и сочетания его стихов приводили в восторг всех курсисток. "Дьявольски интересен и талантлив этот неврастеник", - говорил о нем тогда Максим Горький.
Насколько Куприн был прост и естествен, настолько Бальмонт любил позу. Декламируя свои стихи, входил иногда в "поэтический экстаз", сладкий и вкрадчивый шепот чередовался с громоподобным пафосом. Однажды он не на шутку напугал маленькую Марину Деникину. Читая одно из своих стихотворений и глядя в упор на ребенка, он с диким криком прочел строфу:
"Кто сказал? Кто сказал?!"
И в ответ на это перепуганная Марина с воплем отчаяния закричала: "Да ты сам сказал!"
Антон Иванович не очень любил творчество Бальмонта, поэта-романтика, импрессиониста. Некоторые из его стихов попросту считал игрою созвучий и даже набором слов. Тем не менее он отдавал должное большому таланту поэта. Константин Дмитриевич Бальмонт казался ему занимательным человеком, но только в трезвом виде. Антон Иванович скорее жалел, чем любил его. После двух-трех рюмок водки Бальмонт терял человеческий облик. Он шумел, скандалил, бил посуду и зеркала в маленьких французских ресторанчиках, а потому часто попадал в полицейский участок, откуда неоднократно и не без труда вызволяла его супруга генерала Ксения Васильевна, владевшая французским языком." "Талантливый неврастеник и алкоголик" был кумиром Русской молодежи!?Чем агрессивнее и экспрессивнее кумир,тем больше у него почитателей!?
Стихи Бальмонта в начале 20 века были суперпопулярны. И это факт.
У каждого человека есть достоинства и недостатки. Были они и у Константина Бальмонта. Он очень тонко чувствовал как воздействовать на эмоции слушателей. И добивался удивительного успеха. Современники нередко описывали, что при чтение его стихов в слух, мороз продирал кожу. Особенно любимым и распространенным было знаменитое стихотворение " Наш царь". Экспрессия необычайная. Не случайно, к 1917 году в России остались лишь жалкие остатки приверженцев монархии. И в этом есть заслуга К. Бальмонта. Хотя, конечно, же есть другие основополагающие причины, которые показали, что самодержавие изжило себя как форма государственного управления. Достаточно прочитать о февральской революции , когда все слои и сословия России поздравляли друг друга с падением самодержавного деспотизма. Эйфория была необычайная.
Сны пескаря отсмотрел ещё щенком... Три раза.
Тут главное не привыкать...
Немного о щенках. Не о людях. Если щенок после шести месяцев остается трусливым, то этот синдром называется щенячья трусливость. И этот синдром может остаться у него до самого издыхания. Гапон точно не был трусливым щенком. А вот про царя так однозначно не скажещь. Подготовил провокацию и сбежал на окраину города.
Это значит, что хозяин с собакой неправильно обращался. Конечно, если щенок до шести месяцев сидел в четырёх стенах: не общался с другими собаками, не дрался и не получал от них положенных трёпок, не видел других людей и автобусов, то, скорее всего, первый испуг может остаться у него надолго. От такой собаки потом можно чего угодно ожидать. Со страху может... и демонстрацию расстрелять, и плакать на груди у шарлатана, и прятаться за женину юбку от предателей-генералов. А потом её канонизируют.
Позвольте и мне внести свои пять копеек. Владимир Пыстин достаточно подробно и объективно описал предысторию подготовки расправы над участниками Крестного хода. Но допустил не точность. Он дважды указывает министров финансов, называя различные фамилии. Общеизвестно, что петицию, с которой готовились идти 9 мая к царю принес 5 мая министр финансов Коковцев. С своим анализом и предложением принять жесткие меры по охрани собственности владельцев фабрик и заводов. А вот Горький накануне расстрела ходил не к министру финансов Витте, а к председателю Комитета( Совета) Министров Витте. Возможно, что это опечатка. Но в таких публикациях нужно все тщательно перепроверять. А в остальном, все факты, изложенные Пыстиным являются исторически доказанными. Просто В. Пыстин собрал их в одном очерке. Оценки иногда через чур категоричны. Конечно же, не все поданные империи, особенно на окраинах, знали о том, что император самолично приказал стрелять людей, шедших к царю со своими просьбами, неся атрибуты своей веры и певших церковные песнопения.
Приказ царя в студию.Где приказ и подпись царя о расстреле.В случае массовых беспорядков действительно войска получили приказ стрелять.Но только в крайнем случае,который и наступил.Точно так же поступила бы власть в любом другом,самом "наидемократическом "государстве.Неужто это так трудно понять господину В.Пыстину и его "поклонникам"!?
То, что Пыстин учился на историческом факультете, не говорит о том, что он историк. Он не умеет работать с документами, никогда на них не ссылается. Сколько раз разоблачали его исторические изыски, даже на страницах этого журнала. Но он никогда не признавал своей неправоты. Зачем он свои домыслы выдает за факты?
Добавлю, Гапон уже с 28 января был отлучен от церкви.
В "Известиях С.-Петербургской Епархии" от 20-го января в официальной части напечатано:
Священник петербургской пересыльной тюрьмы Георгий Гапон уволен от должности тюремного священника с запрещением священнослужения впредь до выяснения характера его участия и действий в последнем движении и забастовках рабочих 12-го января.
http://starosti.ru/1905.php
Официальное сообщение
ПЕТЕРБУРГ, 10-го января. Фанатическая пропаганда, которую, в забвении святости духовного сана, вел священник Гапон и преступная агитация злоумышленных лиц, привела тому, возбуждали рабочих настолько, что уже 9-го января огромная толпа стала направляться к центру города. В некоторых местах между ними и войсками, вследствие упорного сопротивления толпы подчиниться требованию разойтись, а иногда даже нападения на войска, произошли кровопролитные столкновения. Войска вынуждены были произвести залпы
Общее число потерпевших от выстрелов, по сведениям, доставленным больницами и приемными покоями, к 8 часам вечера, составляет убитыми 76 человек, в том чисел околоточный надзиратель, ранеными 203 человека .
tarosti.ru/archive.php
Читайте внимательнее. В. Пыстин назвал Витте председателем Кабмина, но не министром финансов. Хотя тогда в действительности председателя правительства называли председателем Комитета или Совета министров. То есть В. Пыстин совершил не оплошность, а применил что- то вроде синонима.
"А вот про царя так однозначно не скажещь"
Он был одним из самых бесстрашных людей своей эпохи. Когда недалеко разорвался снаряд шестого января, велел продолжить богослужение. Когда стреляли в Столыпина, остался стоять на балконе, хотя неизвестно было, сколько террористов в зале, и не откроют ли огонь по нему. Это так, два примера. Приказа стрелять в рабоих он не отдавал, и вообще не знал, что забаставка и легкие волнения могут перерасти в нечто большее.
Если у вас есть другие сведения, сообщите о них, это будет сенсация, так как историчсекой науке они до сих пор неизвестны.
Да, в этом обсуждении я больше принмиать участия не стану, так как все сказал. А вам, друзья, приятного срача.
Григорян пищет о том, что не знал государь о том, что легкие волнения и забастовка могут перерасти в нечто большее. Когда император в январе выал в Катерининский дворец( летнюю резиденцию) бастовали десятки тысяч рабочий. А восьмого января бастовало уже 150 тысяч рабочих. То есть вся промышленная жизнь полуторамиллионого города была парализована. А император российский оказывается был идиотом и всего этого не знал. Это придворные и чиновники были плохие - ничего не сообщали государю -императору. А газеты он читать не умел, в силу неспособности постичь грамоту? И вот такую бредятину пишут, не задумываясь о содержании. Не задумываются о том, что по их словам получается, что император был слабоумным бездельником дегенератом, который не желал и не знал о том, что творится в стране и в столице.
С подобной же яростью околоцерковные деятели обычно оправдают и обеляют злобного убийцу и разбойника Стефана Храпа, о злодействах которого передают из поколения в поколение немало коми семей, и ставшего позднее Стефаном Пермским. А другого ждать от них не приходится. На этот раз каждый может легко убедиться тому: как черное пытаются нарисовать белым. Злодеяния императора Николая были совершены не в таком уж и в далеком прошлом, о них имеются многочисленные документальные источники. Тем не менее, даже несмотря на наличие многочисленных улиц, околоцерковники отрицают их, точнее, не пытаются их опровергать документально, а лишь как молитвенный речетатив повторяют:" Святой Николай был кротким и добрым, несчастным человеком".
Как быстро с православнутых слетают личины и обнажается злобная агрессивная суть: великого гуманиста Льва Толстого называют злобным выжившим из ума стариком, стихи великого Бальмонта злобными и бездарными. Одно слово- православнутые, любое обсуждение пытаются перевести в срач.
Нужно рекомендовать эту статью Пыстина в школьные программы по изучению событий Кровавого воскресенья. Именно такое. название эта бойня получила сразу же. И кровавое воскресенье учинил Николай кровавый.
Обнажаю "злобную ,агрессивную суть"!?Лев Толстой действительно в конце жизни был выживший из ума старик, а Бальмонт был алкоголик и неврастеник.В.Пыстина надо подать на Нобелевскую премию за "лучшее воскрешение советских мифов".Да здравствует Николай Святой!!!Разогнал вполне законно несанкционированный митинг,спровоцированный попом-расстригой и агентом охранки,свихнувшимся от мании величия Гапоном.Потом его свои же "по понятиям и замочили".Это такой маленький стеб против недалеких и неумных "антиправосланутых".А если честно,то в этой трагедии виноваты все.И только такие "честные и объективные историки" типа В.Пыстина винят во всем одну сторону.Ну и где здесь"объективное расследование"??? В.Пыстин заранее всю вину перекладывает на царя,даже не пытаясь объективно разобраться в ситуации.Поэтому глупым людям и кажется,что...???
Растригой Гапон стал после кровавой бойни, учиненной по приказу царя Николая. А среди окормляемых им были сотрудники полиции. От того, что сотрудник УФСБ или прокуратуры пойдет к попу, разве попа можно назвать агентом УФСБ? Этот расстрел предопределил революцию 1905-1907 годов и 1917 года. Царь сам выстрелил в будущее и попал под разрыв выпущенного им снаряда. Обе революции являются прямым следствием проявленной беспримерной жестокости царя Николая.
Рабочие были совершенно бесправны, нещадно экслуатироваль ( обчно раб день от 12-14 часов), дикая система штрафов. И так далее. И они должны были дальше мириться с этим? Ну читатель, вы и фрукт.
Канонизация Николая Кровавого была проведена церковью вопреки собственным установкам и сам “святой” явно не соответствовал этому званию в своем житии, так еще был канонизирован задолго до столетия со дня гибели. Очень странно выглядели и “чудеса”, якобы творившиеся ксерокопиями его портретов, а уж история с мощами вообще выдумка .
Устраивать вокруг царя-убийцы странные игрища, очень ощутимо направленные против статьи 1 Конституции РФ и НАМЕКАЮЩИЕ на реставрацию монархии это уже покушение на конституционный порядок.
Хотя есть ли он в России, конституционный порядок?.. И вообще порядок?