Появившаяся информация о том, что глава Синодального отдела по взаимоотношению Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин опроверг информацию об инициировании им поправок в Уголовный кодекс за "любые формы противодействия православию", ни для кого не стала неожиданностью. Тем более для тех, кто хоть в какой-то степени разбирается в кулуарной кухне настоящей организации.
Едва ли кому-нибудь могло придти в голову, что после слов В.В. Путина об «особой сердечности в церковно-государственных отношениях», сообщение о предложении внести в УК РФ статью за ересь может оказаться всего лишь розыгрышем. Благо, что об этой инициативе Русской Православной Церкви сообщала респектабельная газета «Аргументы и факты». А на сайте Патриархия.Ru в этот же день было опубликовано довольно пространное интервью отца Всеволода на ту же тему. Прибавить к этому бурное обсуждение приговора «ересиархам» Самодурову и Ерофееву, и картина станет полной.
Я не знаю, в чем заключалась суть этой многоходовки. Может, и впрямь это была провокация. Но на реальность похоже совсем иное, о чем, впрочем, лучше умолчать до выяснения деталей.
Однако что бы ни являлось подоплекой разгоревшегося скандала, очевидно одно. Как я уже отмечал вчера, дело не в том или ином чиновнике, в силу занимаемой должности вынужденном озвучивать «низовые» тренды. В конце концов, я готов извиниться перед отцом Всеволодом, которого имею честь знать лично, за невольное участие в акции дезинформации (если таковая имела место быть).
Проблема значительно шире той, считает ли Патриарший Совет по культуре демонстрацию в России светскими учреждениями культуры художественных произведений, создаваемых на основе помещения религиозных символов и знаков в нерелигиозный и профанный контекст, допустимой и возможной с точки зрения зафиксированных в Конституции РФ принципов. Вполне допускаю, что допустимым он это не считает.
Проблема в том, что само наше общество с чувством какого-то нездорового сладострастия оскорбляется не самим злом, а карикатурой на зло. И поэтому идея введения в УК РФ особой статьи за святотатство или ересь не кажется столь уж необычной. Подобные меры издавна существовали у всех народов мира, а в Византийской Империи постановления церковных Соборов даже приравнивались к государственным законам. Практика показывает, что мы поныне не вышли из средневековой парадигмы мировосприятия, оформившейся под влиянием византийской магической версии христианства. И поэтому нам подвластно лишь справедливое либеральное суждение, что в XXIвеке художник, вторгающийся в суверенное пространство религии (в церковь, в монастырь, в мечеть, в синагогу, в пагоду), заслуживает безусловного осуждения, в том числе и уголовного. Но нам, к сожалению, пока не под силу вместить в свое сознание, что либерализм предполагает и другое, и бесцеремонно-агрессивное вторжение в пространство бытования искусства (музей, галерея, выставочный зал), осуществляемое кем бы то ни было, заведомо противозаконно и, соответственно, точно так же должно быть осуждено, в том числе и уголовно.
Все было бы намного проще, если виной этому «застреванию в средневековье» были «консервативные безграмотные чинуши», как считает сегодня средний человек. Но дело в том, что любая власть (светская ли, церковная ли) в демократическом государстве (коим пока еще, к счастью, остается наша страна) суть лишь эманация настроений, чаяний и интенций большинства.
Сегодня это большинство «приветствует с гоготом» любые инициативы, связанные с «терапией кровопускания». Диапазон «врагов» сегодня необычайно широк – от олигархов, сосущих народную кровь, до иноверцев и инородцев, устроивших гетто для «коренного большинства». Не хочется вспоминать океаны злорадства «русских патриотов», сопровождавших информацию об убийствах Галины Старовойтовой и Анны Политковской, травле Александра Подрабинека и Людмилы Алексеевой. Положа руку на сердце признаемся себе, что Россия сейчас отстоит куда дальше от христианства, чем она была до перестройки, при Брежневе или Андропове. Тогда российская интеллигенция грезила о христианстве как о мученическом венце и готова была идти за Христом в амфитеатр, львам на съедение. Валерия Новодворская вспоминает, как наотрез отказалась снять в Лефортово крест под угрозой смертельной голодовки. Было и покруче. С одного диссидента в лагере снимали 47 крестов подряд, а он все делал себе новые. В Литве на лесных хуторах нелегально печатали Евангелие и получали за это огромные сроки. Священников, подобных отцу Глебу Якунину (отлученного позднее Московским Патриархатом от церкви), сажали за веру, а Слово Божие конфисковывали на обысках, подобно солженицынскому "Архипу". Очень симптоматично, что сегодня люди, оказавшиеся в большинстве и называющие себя православными, оскорбились работами художников, в годы гонений на христианство пострадавших от советской власти за защиту христианства. Невыразимо обидно, что в руках у моих единоверцев не деревянный крест, а чугунный. На нем нет Спасителя, им можно только бить непокорных по голове. А значит – недолго осталось ждать момента, когда очередной «пробный шар» упадет в уготовленную ему лузу.
Храмы начнут пустеть, ибо тайна беззакония становится явной... И сейчас все будет происходить быстро - очень быстро. Уже к Крещению будет другая картинка, а к Покрова 2011 вобще неузнаваемая...
Олег, какие же пути вы предлагаете для выхода, чтобы "чугунный крест" оказался вновь "деревянным"? Пойти на соглашательство с собственной совестью в угоду отпадения от Истины Православной веры. Если мы примем с воодушевлением путь либерализации церкви, то, что мы получим в замен? Кучу осколков, сборище сатанинское, совет нечестивых? Разве пошел бы Христос на это? Нет, он отрекся от «закваски фарисейской», не пойдя на сговор с собственной совестью, предав своего Отца Небесного, но обличал их: «ибо ваш отец диавол, и вы хотите исполнить похоти отца вашего»? Что общего можно найти между Истиной и ложью, Богом и диаволом, консерватизмом и либерализацией церкви? Вы упрекаете церковь, что она напала на «художников». Но спросили ли вы себя, почему они, если столь рьяно в годы гонений на христианство пострадавших от советской власти за защиту христианства, выступили сегодня против Матери Церкви? Не потому ли, что князь мира сего уже здесь и тайна беззакония уже в действии? Скажите, что выбираете Вы, какой Христос и церковь нужна вам? И были ли в лоне ее?
Спсибо, Денис.
Во-первых, речь не идет об отсутствии Истины. Речь идет лишь о том, кто имеет право навязывать людям Истину, и имеет ли кто-то это право вообще. Во-вторых, я никогда не поднимал вопроса о либерализации цервки - он лежит вне сферы моей компетентности. В-третьих, не могли бы Вы обяъснить - что такое "закваска фарисейская" применительно к художникам андеграунда 70-годов? И как они нападали на "Матерь Церковь"? Художников, поколоченных в свое время дружиной протоиерея Шаргунова я знаю, а вот можете ли Вы предъявить хоть одного пострадавшего? А насчет Христа - читайте Евангелие внимательнее и поймете, что Христос был не чванливой вороной, обижавшейся на всех и вся, а молодым ироничным интеллектуалом, бросившим вызов "консерваторам" и "патриотам" всех мастей. Христианство и было ревизией Библии не для начетчиков, не для фарисеев (лицемеров) или саддукеев (фанатиков), а для критически мыслящих, умных, свободных и добрых людей. Нынешние западные (или европейские) ценности - это то, что принес на Землю Христос. Декларация прав человека, Пакт о гражданских и политических правах, гуманизм, толерантность, ЕС и Amnesty International, гуманитарная помощь и волонтеры, Корпус мира, Страсбург, Гаага, Нюрнберг - все это есть в Евангелии.
"Скажите, что выбираете Вы, какой Христос и церковь нужна вам? И были ли в лоне ее?"
-Денис, можно без этого пафоса? Вы считаете себя святее Святейшего?
Чубу - респект. Так держать! воинственный клерикализм поднимает голову в России. Жуть!
Спасибо, Хома.
Вынужден Вас разочаровать, поскольку не считаю себя борцом с клериализмом. Ибо невозможно бороться с тем, чего еще в природе нет. Да, он зарождается (точнее, пытается зародиться), но он же, простите, не работает. И не антиклерикализм надо развивать, а нечто совсем иное. На мой взгляд, не стоит вливаться в стройные ряды защитников советского прошлого, когда, замечу, была очень сильная антиклерикальная пропаганда, ставшая позором для атеизма. Не стоит повторять ошибок прошлого.
особенно трогательно про Новодворскую. Большего мученика за веру, знамо дело, не сыскать
Боже мой, как страшно далека наша так называемая "интеллигенция" от простого верующего народа. Чванливость, самолюбование, суетное мудрование - эти производные гордости, которые не дают возможности утвердиться в вере, приблизиться к Богу и осознать свое бедственное греховное падение. Хорошо сказано о таких в Священном Писании: "Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды"; а не знаешь, что ты несчастен, и жалок, и нищ, и слеп, и наг" (Откр.3:17). Поистине сбываются слова Святого Апостола Павла: "но Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное" (1Кор.1:27).
Помоги вам Господи!
Спасибо Олег за классную статью!
Не в бровь а в глаз!!!
Абсолютно согласен стем ,что Россия сегодня ещё дальше от христианства ,чем в советское время.
Быть крещённым ещё не значит быть верующим.
Действительно прав был Н.Лесков сказав: "Русь была крещена но не просвещена "..
Еще раз спасибо!!!
Неравнодушный хоть что-то может говорить сам, или все цитаты-цитаты? Хунвэйбин какой-то...
"Неравнодуному", видимо, следует сменить ник на "Неадекватный". Сектант, краснее папы Римского. Уверен, что он не дочитал блестящую статью О. Чуба. А если и дочитал, то едва ли понял. Таким "неравнодушным" лишь бв прокукарекать, заявить о себе.
Браво, Олег! Наконец-то в этой республике появился настоящий христианский демократ! С нетерпением ждем новых материалов!
Олег
А Вы Олег в церьков часто ходите? Или молильный дом предпочитаете..
Судить за ересь или нет?! Если церковь - слуга господа, и выразитель его воли? А как бы Он поступил с такими людьми? Простил. Это же не священная инквизиция! Слишком много всякого рода разоблачающих фактов в СМИ в науке. Есть конечно и иные, якобы подтверждающие существование высшего разума. Одним словом, у людей сейчас мозги настолько прокомпостированы и такой поток информации (который можно только на государственном уровне регулировать, и то не получится), что с ним трудно совладать какой-то идеологии. Либо это тотальный контроль за всей информацией. Но такими мерами драконовскими людей лечить нельзя, думаю. Хватит ювенальной юриспруденции. В мозгах человека должно сидеть " нельзя"! Блок по отношению к шуткам относительно символики церкви. Хотя и благие цели одного могут быть истолкованы другими иначе, диаметрально. И тотальный контроль за информацией ни к чему не приведет. Нельзя людей во всем ограничивать.
Иных путей борьбы с ересью не знаю, кроме как погружать в соответствующую среду с измальства.