Что важнее – чистая природа или деньги? «ЛУКОЙЛ», видимо, считает что деньги. Конечно, на деньги можно сделать попытку хоть как-то восстановить природу после всех разливов, устроенных «ЛУКОЙЛом». Так зло ли «ЛУКОЙЛ»? А смотрите сами.
Вся проблема «ЛУКОЙЛа» в том, что европейский менеджмент в данной организации все больше приобретает черты медленно умирающего, место которого заступает какой-то дикий феодально-вассальный эрзац. При этом в роли «феодала» выступает «ЛУКОЙЛ». А в роли «вассалов», которые при виде сюзерена встают на колени, – Глава республики, Госсовет, Конституционный суд, Верховный суд, милиция, прокуратура, СУ, приставы и т.д. и т.п.
И даже если сюзерен насилует и выпивает кровь молоденьких крестьянок, вассалы должны сделать все, чтобы покорные хлебопашцы не взбунтовались. Вот и возникает некая контора по учету зла «ЛУКОЙЛа». Только что они будут делать с этим накопленным злом, во что это зло конвертируют?
Мониторинг должен войти прямо на территории «ЛУКОЙЛа» и проинспектировать, что творится на их вышках и качалках. Но осмелятся ли вассалы войти с инспекционными проверками в «замок господина»?
Не осмелятся - да и кто их пустит? И будут топтаться "вассалы" на своих плохоньких лошадках возле цепного моста через ров замка и кричать стражникам о том, что экология - это важно, что ее надо защищать, а охрана "сеньора" будет ржать и бросать в мониторов обсосанные кости, перепавшие стражникам со стола господина.
Европейский менеджмент в чистом виде вообще противопоказан российским компаниям. Он не учитывает социальную составляющую российской действительности. И это совсем не школы, садики, раб. места и зарплаты... Хотя и это важно (и даже очень - для выживания населения). Это осознание места отдельного гражданина в социуме. Русский человек в большей степени ценит не высокую зарплату (если же он, конечно, воспитывался на нравственных принципах), а то, что с ним считаются и он участвует в принятии решения. Конечно,все это больше походит на фантастику в нынешних реалиях. Так вот, европейский менеджмент в чистом виде в России всегда будет скатываться в феодальную яму. Т.к. по большей части руководители привыкли властвовать, а не управлять (это историческая действительность русского менталитета).
И еще, мониторинг должен прийти не на территорию ЛукОйла, а на территорию Республики Коми. Стереотипы "господина и вассала" необходимо менять в головах и чиновников, но ни в коем случае не принижая экономической значимости для региона деятельности Крупных Предприятий. В ответ на Ваш вопрос - ЛукОйл НЕ зло, а при определенном векторе взаимоотношений с властью и населением - даже Благо!!! И даже если "зло" в виде разлива нефти или незаконной вырубки появляется, его необходимо конвертировать в Благо. Вот только не в "карманное" благо отдельно взятого чиновника...
Конечно стремиться надо к идеальной системе социально-экономических взаимоотношений, вот только идеалы у всех разные. Поэтому в самом начале пути, власть должна концептуально осмыслить взаимоотношения с крупными природопользователями и вообще предприятиями. Необходимо четко понимать цель - ради чего.
P.S. Конечно, есть понимание, что всё ныне иначе. Но есть и понимание, что что-то должно меняться в нынешних условиях.
Давайте вспомним начало экологического движения в СССР и создание гос.органов в этой сфере в конце 80-х. Тогда им работалось гораздо свободнее во взаимоотношениях с предприятиями и др.гос. органами. Сейчас после многочисленных реформ природоохранных ведомств свобода действий "обросла" грузом товарно-денежных отношений. Надо как-то встряхнуться и взглянуть на все со стороны.
Увы, пока отношения с Лукойлом осмысляется только в плане бабла. Упадет или не упадет с барского стола в Коми Республику, а то ведь все мимо ходит, в Москву.
Жестокая правда