Управление Следственного комитета (СК) по Псковской области не стало возбуждать уголовное дело об избиении в СИЗО экс-активиста движения «Открытая Россия» Артёма Милушкина. Он утверждает, что после отказа идти в холодный карцер один из надзирателей заломал ему палец на руке, ударил в голову и прижал лицо коленом. Активист просил СК и прокуратуру разобраться в ситуации, но те не нашли нарушений. Об этом «7×7» рассказала его мать и общественный защитник Ирина Милушкина.
Об избиении в псковском СИЗО-1 Артём Милушкин впервые сообщил на судебном заседании по его уголовному делу в конце сентября. Активиста и его супругу Лию Милушкину обвинили в сбыте наркотиков. Он рассказал, что его поместили в карцер якобы за нецензурную ругань, и предположил, что так его наказали из-за жалоб на условия содержания в учреждении, построенном в XIX веке. Милушкин утверждал, что в камере было холодно, он просил разрешения надеть под форму личные теплые вещи, но ему отказали. В знак протеста мужчина лег на пол, за что надзиратели избили его. Инцидент произошел 25 сентября.
В постановлении СК об отказе в возбуждении уголовного дела (копия есть у «7×7») говорится, что начальник отдела режима и надзора СИЗО Игнатьев запретил Милушкину надеть личные вещи, потому что условия в камере соответствовали норме и активист должен был находиться там в специальной форме. Он также предупредил Милушкина, что за отказ вернуться в карцер к нему применят «физическую силу».
В ответ на протест активиста надзиратели взяли его за руки и за ноги и принудительно понесли в карцер. Милушкин утверждал, что в этот момент один из них «начал выворачивать ему большой палец правой руки», «ударил коленом в область шеи и лица», а затем «надавил коленом на лицо». Активист попросил позвать медработника для измерения давления и фиксации возможных следов насилия. Медработник в присутствии Игнатьева и других надзирателей подтвердил ссадины на лице, но «не придал значения» гематомам в области рук.
Начальник отдела режима и надзора СИЗО Игнатьев подтвердил, что по его распоряжению активиста переносили за руки и за ноги, но отрицал, что к нему применялась «иная физическая сила». Он добавил, что активист не жаловался и не просил вызвать медработника. Игнатьев сам попросил медсестру осмотреть Милушкина.
На допросе медик сказала следователю, что активист пожаловался на головную боль, у него было «слегка повышенное» артериальное давление, но телесных повреждений, кровоподтеков на руках и ссадин на лице мужчины она не нашла.
Кроме нее допросили надзирателей, которые якобы избили активиста, других инспекторов, ставших свидетелями ситуации, и помощника начальника СИЗО. Следователь также изучил видеозапись, где видно, как Милушкина переносят в карцер, и сделал вывод, что сотрудники СИЗО действовали по закону, так как он отказался выполнить требование сотрудника учреждения. В постановлении СК факты выкручивания пальца, ударов по лицу и голове Милушкина не установлены.
В результате следователь отказал в возбуждении уголовного дела против пяти сотрудников СИЗО за превышение должностных полномочий, а также против медработника (за подлог), так как не нашел состава преступления в их действиях. Он также не стал возбуждать уголовное дело о заведомо ложном доносе против самого Милушкина.
Прокуратура Псковской области также назвала действия надзирателей законными (копия ответа ведомства есть у «7×7»). При этом в ведомстве заявили, что с 21 сентября по 3 октября температура в карцере соответствовала норме в 18–20 градусов.
Ирина Милушкина назвала ответы прокуратуры и следкома «односторонними». Она считает, что следователь не опрашивал Артёма, а прокуратура, управление ФСИН и региональный уполномоченный по правам человека «формально» отнеслись к проверке и необъективно оценили действиям сотрудников СИЗО. Кроме того, в постановлении нет информации о допросе замначальника СИЗО Игоря Дмитриева, который в тот момент временно возглавлял учреждение.
По мнению матери активиста, ведомства просто «отписались», взяв за основу видеоматериалы, предоставленные СИЗО, и не проверяли их на признаки возможного монтажа или удаления файлов:
— Из-за того, что там было темно, видеокамера не взяла этого момента [избиения активиста]. А до этого Артём в холодном карцере провел два дня в нательном белье. Я видела его на одном из судебных заседаний и видела следы применения к нему физической силы, сфотографировала это. Как это нужно было применять физическую силу, чтобы на пятый день было видно кровоподтеки и ссадины? Администрация СИЗО переводит его уже в третью одиночную камеру. Перевод из камеры в камеру приравнивается к пыткам, — считает Ирина Милушкина.
