На Шиесе обнаружены объекты капитального строительства - таков результат экспертизы, который стороны обсудили 22 октября в Арбитражном суде Архангельской области по иску администрации Урдомы к компании "Технопарк", планирующей построить полигон для московского мусора, сообщил из зала суда корреспондент "7х7".
Администрация муниципального образования «Урдомское» подала иск против компании «Технопарк» в феврале 2019 года. Муниципальные чиновники потребовали признать объекты на одном из арендованных «Технопарком» участков незавершенными объектами капитального строительства и самовольными постройками и обязать прекратить любые работы на Шиесе.
Экспертизу провел директор компании «Бюро судебно-строительной экспертизы» Андрей Варфоломеев. Он должен был проверить, являются ли возведенные на станции Шиес постройки и здания объектами капитального или незавершенного строительства, образуют ли эти объекты в комплексе единый незавершенный объект капитального строительства, какова степень его готовности в процентах, имеется ли у построек на станции Шиес неразрывная фактическая и технологическая связь между собой и с другими объектами, проектирование которых предусмотрено по договору подряда между «Технопарком» и «Институтом МосводоканалНИИпроект», является ли назначением указанных объектов прием и размещение твердых коммунальных отходов.
Представитель администрации Урдомы Александр Козенков напомнил суду, что эксперт подтвердил возведение на Шиесе вспомогательной зоны будущего полигона, которая в совокупности является капитальным строительством. Все объекты, находящиеся на изучаемой территории, имеют связь в виде дорог и площадки бытового назначения, а также единую цель — обслуживание будущего полигона «Экотехнопарка»:
⁃ Эксперт указал, что у него не было возможности осмотреть сети водоснабжения и выявить их особенности. Также ему запретили посетить общежитие, павильоны водозаборных скважин и помещения водоподготовки. Эти сооружения не были квалифицированы как объекты капитального строительства.
Все участники судебного заседания ходатайствовали о приглашении в суд эксперта, чтобы задать ему дополнительные вопросы. Варфоломеева суд пригласит на следующее заседание.
Представитель «Технопарка» Александр Грызунов ходатайствовал о прекращении производства по делу, потому что ранее администрация Урдомы уже добивалась освобождения территорий, занимаемых «Технопарком» на Шиесе, и проиграла дело. Представитель РЖД поддержал ответчика. Суд заявил, что исковые требования отличаются и производство по делу не может быть приостановлено.
Следующее заседание суда запланировано на 7 ноября в 11:00.
Администрация муниципального образования «Урдомское» и ранее ходатайствовала перед судом о приостановлении строительных работ на Шиесе, но суд ходатайство отклонил. Ходатайство о проведении строительной экспертизы заявил представитель администрации Урдомы Александр Козенков. Представитель компании «Технопарк» Денис Синельников его поддержал.
Держаться.
Теперь будут жёстко давить на экспертов.На проект затратили кучу денег и продолжают это делать.Значит уверены в завершении дела в свою пользу.Уж слишком силы не равны.