Воронежские градозащитники выступили против сноса Дома культуры имени 50-летия Октября. Здание, принадлежавшее государственному космическому научно-производственному центру имени Хруничева, в начале июня выкупил местный застройщик — финансовая компания «Аксиома». По мнению общественников, на его месте может появиться жилой квартал. Что могут потерять воронежцы — в фоторепортаже «7x7».
Дом культуры имени 50-летия Октября, который воронежцы называют «полтинник», является одним из центров культурной и социальной жизни города. После продажи здания компании «Аксиома» местные жители обеспокоились его судьбой. В социальных сетях они стали делиться воспоминаниями, связанными с ДК.
«У меня здесь есть много личных историй. Лет 15 после открытия в „полтиннике“ работал мой дедушка, занимался обслуживанием здания. В то время это была, по сути, главная концертная площадка города, здесь мои бабушка, мама и другие родственники вживую могли увидеть звезд эстрады, эдакий ивент-холл для беби-бумеров. Года в четыре меня водили в детский клуб „Теремок“. Это такая развивашка тех времен — музыка, танцы и английский. Само здание мне казалось большим волшебным дворцом со множеством интересностей. Уже во взрослом возрасте я приходил в „полтинник“ на игры лиги „Старт“ КВН», — написал урбанист Виталий Иванищев в блоге «7x7».
По мнению Иванищева, у Дома культуры есть три системных ценности для города: культурная, социальная и архитектурная. «Полтинник» — одна из немногих крупных площадок в городе, где есть творческие мастерские для детей, танцевальные и спортивные залы, большая концертная сцена. Урбанист считает, что тем, кто занимался спортом и творчеством в ДК, некуда будет пойти.
«Архитектура — это застывшее время. Каждая эпоха оставляет нам здания, которые рассказывают историю жизни страны. „Полтинник“, Дворец 50-летия Октября, выстроен в стиле советского модернизма, внимание к этому стилю сейчас велико. Исторически значимое здание с горельефами Фёдора Сушкова и мозаикой на космическую тему напоминает о вкладе Воронежа в освоение космоса. В „полтиннике“ выступали музыканты и певцы, кумиры разных поколений, перечисление займет много времени. К тому же это единственный социально-культурный центр в этом районе, в кружки и студии ходят дети», — прокомментировала «TV Губерния» воронежский краевед Ольга Рудева.
В Воронеже после продажи Дворца культуры появилась инициативная группа, которая уже обратилась к губернатору и руководителю областного департамента по культуре. Они разрабатывают план, как сохранить культурное наследие города.
Объекты исторического наследия и места притяжения для горожан уничтожают не только в Воронеже. В Пензе 12 июля 2021 года снесли единственный в мире деревянный планетарий. Он был построен в 1928 году и был признан памятником истории и культуры регионального значения. Власти планируют на месте снесенного планетария построить похожее здание. В Минкультуры Пензенской области назвали снос памятника «работами по сохранению объекта культурного наследия регионального значения» и заявили, что снос был необходим, так как оно предназначено для массового посещения людей, поэтому необходимо выполнить жесткие требования по его конструктивной и пожарной безопасности. Прокуратура начала проверку соблюдения законодательства при реконструкции планетария.
В Ульяновске 8 апреля разрушили здание бывшего кинотеатра «Родина», построенного в 1953 году в стиле сталинский ампир. На его месте возведут новый объект для Театра юного зрителя. До сноса архитекторы писали экс-губернатору области Сергею Морозову о том, что представленный проект реконструкции здания не отвечает функциональному назначению театра — «быть храмом искусства». По их мнению, архитектурное решение выполнено на низком профессиональном уровне. Однако к ним никто не прислушался.
В центре Курска 1 апреля снесли здание бывшего Курско-Орловского управления госимуществом, построенное в конце XVIII века. Во время демонтажа один из рабочих записал сторис в Instagram, в которой пошутил, что фирма «Керамзит 46» не только доставляет песок и керамзит, но и «ломает домики». Подобная реклама возмутила местных историков и общественников. После сноса здания они направили обращение в Комитет по охране объектов культурного наследия Курской области. Им ответили, что здание официально не являлось объектом культурного наследия.
