Дело Дмитриева в семи цитатах. Что говорили о нем в 2017 и 2021 годах

Возбуждение уголовного дела

Сергей Кривенко, правозащитник, одним из первых сообщил изданию «7х7» о том, что снимки приемной дочери Дмитриева были медицинским журналом состояния ребенка. Кривенко рассказал об этом сразу после того, как адвокат Дмитриева Виктор Ануфриев ознакомился с материалами дела после первого ареста Дмитриева 13 декабря 2016 года:

— Дмитриев отнесся к этому поручению ответственно, и он фотографировал развитие девочки. Фотографии представляют подобие медицинского журнала учета состояния ребенка. На фото он фиксировал рост, вес, грудную клетку с выпирающими ребрами. Иногда делал фотографии перед приходом сотрудников органов опеки, чтобы подтвердить, что кожа чистая, что нет синяков на теле или ссадин. И за почти восемь лет опекунства над девочкой ни одного случая насилия, рукоприкладства, никакого домогательства не было зафиксировано органами опеки. Ни органы опеки не фиксировали, ни девочка ничего такого не сообщала. То есть никакого бэкграунда у всех этих событий нет. Поэтому и возникает впечатление, что все это провокация.

Первый суд

Людмила Улицкая, писатель, так отозвалась о Юрии Дмитриеве, когда приехала на одно из заседаний Петрозаводского городского суда по делу карельского историка. Это было 11 октября 2017 года:

— Этот бородатый тощий человек, который сделал то, что государство не смогло сделать: огромное, великое, богатое государство не сделало то, что сделал один немолодой, не очень крепкий физически, но в общем великий человек! О да! Когда мы ехали сюда в поезде, я ему написала, что книжка о нем будет написана. Я не написала, что памятник будет ему стоять, потому что памятник — это всегда знак того, что человека уже нет на свете. Но этот человек — великий! Улица Юрия Дмитриева в этом городе будет!

Оправдание

Виктор Шендерович, писатель и правозащитник, так отреагировал на оправдательный приговор историку Юрию Дмитриеву — тогда, 5 апреля 2018 года, Дмитриев был оправдан по делу об изготовлении порнографии с использованием изображения несовершеннолетних. По статье «Незаконное хранение огнестрельного оружия» судья назначила наказание в два года и шесть месяцев ограничения свободы.

— Разумеется, это все равно политический приговор — в делах, приобретших политический резонанс, наш суд никогда ничего не решает, основываясь на законе. Высочайше решено было махнуть белым платком — и слава богу. Почему — интересный вопрос, но важнее другое... Никакое усилие не бесполезно — вот что нам надо запомнить как формулу. Общественное неослабное внимание к делу Юрия Дмитриева не могло быть гарантией его освобождения, но — увеличивало шансы на спасение.

Второе дело

Блогер Леонид Волков в своем Twitter так прокомментировал второй арест Юрия Дмитриева после того, как 28 июня 2018 года следователи возбудили новое уголовное дело против карельского историка. Тогда Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор Дмитриеву и отправил дело на новый пересмотр в Петрозаводский городской суд. Вместо судьи Марины Носовой, которая вела первое дело, процесс над Дмитриевым передали судье Петрозаводского горсуда Александру Маркову. Дмитриева тогда же обвинили в совершении действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней.

— Левиафан не умеет разжимать челюсти. Это злобное больное существо с единственной извилиной, оно умеет только уничтожать и мстить.

Второй приговор

Екатерина Клодт, дочь Дмитриева, рассказала об этом незадолго до второго приговора Юрию Дмитриеву в большом тексте «7х7» «Эхо Сандармоха». 22 июля 2020 года судья Петрозаводского городского суда Александр Мерков приговорил историка Юрия Дмитриева к 3,5 года колонии строгого режима по делу о насильственных действиях сексуального характера в отношении приемной дочери, тогда как обвинение требовало осудить Дмитриева на 15 лет колонии строгого режима.

— Я как-то уехала и пропустила одно заседание, приехала на следующий день — папа, уже когда шел по коридору, искал меня глазами. Я ему необходима. Я была у отца на свидании недавно и уже в шутку говорю ему: «К тебе когда прийти — до суда или после суда?» Но он больше, чем я, оптимист, он там уже домой собирается.

Пересмотр срока

В сентябре 2020 года Верховный суд Карелии ужесточил приговор Дмитриеву с 3,5 года до 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима во время рассмотрения апелляции на приговор Петрозаводского городского суда от 22 июля. Дмитриев был признан виновным в насильственных действиях сексуального характера по отношению к своей несовершеннолетней дочери. Позже появилась информация, что в компьютере Дмитриева якобы нашли фильмы порнографического содержания. Свое мнение по этому поводу высказал карельский детский омбудсмен Геннадий Сараев:

— Есть показания свидетелей, которые подтверждают, что мало того, что фильмы находились в компьютере, Дмитриев еще эти фильмы просматривал, и свидетельские показания в суде были озвучены. Именно это стало основанием для возврата судом дела об изготовлении порнографических снимков с участием несовершеннолетней обратно в городской суд. Если раньше был непонятен мотив и те снимки обнаженного ребенка, которые находились в компьютере и на которых также были видны гениталии ребенка, рассматривались и представлялись стороной защиты как дневник здоровья, то на сегодня уже, так как эти фотографии находились рядом с порнографическими материалами, есть мотив, который сейчас судья будет рассматривать.

Кассация

Третий кассационный суд общей юрисдикции Санкт-Петербурга 16 февраля рассмотрел кассационную жалобу Юрия Дмитриева на решение Верховного суда Карелии, который приговорил его к 13 годам колонии строгого режима, и оставил решение без изменений, а жалобу — без удовлетворения. Как сообщил «Мемориал»* в своем аккаунте в Twitter, на заседание пришли консулы Польши и Литвы. После суда Ануфриев сообщил «7х7», что после того, как получит решение кассационного суда, будет обжаловать его в судебной коллегии и в Верховном суде РФ.

— Два приятных момента [было], которые нужно искать во всем. Первое — что эту инстанцию мы прошли. А второе — что соединили дела опять. Это очень хорошо, поэтому я сейчас могу обжаловать полностью в Верховном суде Российской Федерации. А остальное осталось как есть. Как я говорю, в правовом государстве такого решения быть не должно, которое состоялось, — прокомментировал Ануфриев. — Как я могу относиться к такому решению, если я уверен, что Юрий Алексеевич не совершал ничего преступного? Кроме ружья, о чем я сегодня говорил. Юрий Алексеевич не отрицает, что хранил, давайте судить за это ружье. А все остальное придумано, все обвинение искусственное. Как я могу к нему относиться? Как к незаконному и непонятно чем мотивированному.