Госдума 23 декабря приняла в третьем чтении поправки к законопроекту "Об особо охраняемых природных территориях". Изначально предлагалось разрешить изменять границы национальных парков, что, по мнению общественников, ставило под угрозу парк «Югыд ва» в Коми и еще 62 природные территории в России. Однако окончательный вариант законопроекта приняли уже без этой поправки. Экоактивисты рассказали «7х7», что они думают по этому поводу.
17 июня 2020 года в Госдуму внесли на рассмотрение поправки к закону «Об особо охраняемых природных территориях», в которых предлагалось разрешить менять границы нацпарков. Необходимость таких изменений депутаты объяснили тем, что в действующем законодательстве прописана только процедура «создания» и «расширения» нацпарков, а процедуры по «изменению» их «границ» нет, и это, по мнению депутатов, «создает возможность принятия должностными лицами незаконных решений по использованию уникальных природных комплексов».
По словам экоактивистов, принятие законопроекта позволило бы начать золотодобычу в месторождении Чудном, входящем в состав особо охраняемой природной территории нацпарка «Югыд ва», объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, где запрещена любая деятельность.
«Мы в этом году наблюдали очередную попытку промышленников и застройщиков залезть на земли национальных парков».
Активисты Гринписа России начали собирать подписи в защиту нацпарка и написали обращение к председателю Госдумы Вячеславу Володину с требованием отклонить законопроект об изъятии границ национальных парков. По словам эколога из Сыктывкара Нины Ананиной, большой общественный резонанс — Гринпис направил более 110 тыс. подписей в адрес Госдумы, в Коми было собрано более 2300 подписей против этих поправок — привел к тому, что в тексте, вынесенном на второе чтение, уже не было поправки об изменении границ. 23 декабря законопроект приняли в третьем чтении.
— Это значит, что мы можем выдохнуть: добыча золота в национальном парке по-прежнему под запретом и никто не вправе изменить границы в угоду промышленникам. Но я более чем уверена — это не последняя попытка обойти законодательство и запустить загребущие лапы в заповедные территории. Так что сегодня мы, безусловно, празднуем, — сказала Нина Ананина корреспонденту «7x7».
Однако эколог добавила, что расслабляться активисты не намерены: они продолжат отслеживать законопроекты, выносимые на обсуждение в Госдуме, и намерены потребовать исключить пункт о разработке месторождения Чудного из проекта развития республики.
— Да, нам уже заявили, что он был включен по ошибке, но это, объективно говоря, воспринимается как оговорка по Фрейду. Если ошиблись — пусть исключают и предъявят итоговый принятый документ, — сказала Ананина. — Кроме того, необходимо провести большую разъяснительную работу среди интинцев, они должны знать, что россказни про рабочие места, социальные гарантии ничего общего с реальностью не имеют.
Месторождение Чудное. Фото Дмитрия Степановского
Против поправки об изменении границ нацпарков также выступал фонд «WWF России». Свои опасения о том, что инициатива нанесет урон заповедной природе, представители фонда изложили в письме начальнику государственно-правового управления президента России Ларисы Брычевой в июле 2020 года.
— Законодательно закрепленная возможность изменения границ в сторону уменьшения территорий национальных парков неизбежно привела бы к нарушению целостности уникальных природных ландшафтов, нарушению мест обитаний и путей миграций животных, в том числе редких и находящихся под угрозой исчезновения, — считает руководитель представительства WWF России в Архангельской области Николай Ларионов.
В Архангельской области WWF ведет работу по выделению и сохранению наиболее ценных природных комплексов, в том числе путем создания особо охраняемых природных территорий. В частности, при активном участии и поддержке фонда были созданы нацпарки «Русская Арктика» и «Онежское Поморье», Двинско-Пинежский и Уфтюго-Илешский заказники, идет работа по выделению буферной охранной зоны вокруг нацпарка «Онежское поморье», созданию Тиманского и Карпогорского, расширению Пучкомского заказников.
Отказ от изменения границ, по мнению Николая Ларионова, обеспечивает сохранность природных комплексов и стабильность функционирования нацпарков, возможность долгосрочного планирования их деятельности по охране природы без опасения, что ценные природные территории будут исключены из границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ) для промышленного освоения (и на месте, к примеру, соснового бора не появится карьер).
Вот же какую бомбу замедленного действия ещё в 1997 году заложил коммуняка Спиридонов, легко отдавший золотопромышленникам 200 тысяч гектаров нацпарка "Югыд ва" (в 100 с лишним раз больше, чем сейчас пытается отдать Уйба). Через год это решение прокуратура отменила, благодаря действиям экологов, но Спиридонов тогда посеял надежду, что золото в парке можно добывать, надо только быть понастойчивей.
Ничего ты не понял. Золотишко надобно приберечь для новых хозяев. А кто это будет - финны или венгры с Норвегии, не принципиально. Рукопожимаю демократичным экологам и экоактивистам. Так победим!