Новая экспертиза по делу Гайзера поменяла стоимость Сыктывкарского промкомбината

В Замоскворецкий суд Москвы 22 февраля поступило новое заключение экспертов стоимости 90% акций Сыктывкарского промкомбината, которое скорректировало оценку 98% доли предприятия на март и сентябрь 2009 года, а 25 февраля допросили эксперта, который его делал. На основе этих данных следствие рассчитывает, насколько цена за предприятие была завышена, когда его купил Фонд поддержки инвестпроектов Коми, и, соответственно, какой ущерб нанесен республике. Подробнее в материале «7x7».
 

Разная отчетность в «1С» и в материалах дела

Новое заключение экспертов уточнило стоимость Сыктывкарского промышленного комбината (СПК) на 1 марта и 30 сентября 2009 года — 153 и 204 млн руб. соответственно. Следствие ранее заявляло, что долю в СПК купили за 268 млн, при этом завысив ее стоимость на 67 млн руб. Ранее суд удовлетворил ходатайство следствия о проведении новой экспертизы стоимости активов, которые, как считает следствие, выбыли из госсобственности при участии бывшего руководства Коми. Защита обвиняемых до этого несколько заседаний подряд критиковала работу экспертов.

Адвокаты обратили внимание суда на то, что, согласно информации о новой экспертизе, расчеты проводились в программе «1С», так как отчетность предприятия, сформированная в ней, значительно отличается от представленной в материалах дела. Защита отметила, что экспертам предоставили данные, которые были на флешке, изъятой во время обыска, и неизвестно, какие именно документы были на ней и они ли сдавались в налоговую инспекцию.

Получить достоверную финансовую информацию, по мнению адвокатов, можно, если запросить бухгалтерскую отчетность Сыктывкарского промкомбината в налоговой инспекции Сыктывкара. По словам экс-главы Коми Вячеслава Гайзера, единственное легитимное подтверждение отчетности любого юридического лица — это документы, которые приняты и исследованы налоговой службой. Суд отказался истребовать документы, но предложил вызвать автора экспертизы, директора по развитию компании «ВС-оценка», подготовившей документ, Василия Иллювиева, чтобы стороны смогли задать ему вопросы. 
 

Ошибки в бухгалтерии и уверенность в успехе

Бывший замглавы Коми Алексей Чернов спросил у эксперта, получал ли он какие-либо материалы от следователей, кроме тех, которые направил ему суд. Иллювиев ответил, что не получал, но обвиняемый нашел в его работе ссылку на том дела, которого нет в списке предоставленных эксперту документов, а также ссылку на определение суда, вынесенного, судя по дате, в выходной день, когда суд не работал. Эксперт сказал, что просто допустил ошибку по невнимательности. 

Иллювиев, по его словам, не знакомился с отчетами предыдущих экспертов и делал оценку самостоятельно. По его словам, СПК было уникальным и современным предприятием, но это не говорит, что его продукция была востребованной, а его бизнес-план был скорее оптимистичным, чем реалистичным. Эксперт отметил, что не утверждает, что предприятие было «обречено быть убыточным», а лишь основывается на материалах дела, в которых прогнозировались будущие доходы и расходы. 

У эксперта, по его словам, сложилось впечатление, что решение о запуске предприятия принималось не на «какой-то стандартной бизнес-основе», которая должна содержать глубокий анализ рынка и прогноз на перспективу, а из соображений, что предприятие использует лучшие технологии «и все начнут покупать его продукцию». Далее обвиняемые несколько часов спрашивали эксперта о том, какой информацией он пользовался, когда делал работу, о рынках сбыта продукции, бизнес-плане предприятия, заготовке древесины и конкурентах. 

По словам Иллювиева, документы из программы «1С» позволяют более объективно оценить отчетность, чем те, которые представлены судом, но он изучил и их. Эксперт отметил, что файлы на флешке, изъятой на СПК, последний раз изменены в 2010 году, что может говорить о том, что после этого отчетность комбината никто не исправлял. При этом отчетность из материалов дела содержит информацию о 5 млн руб. финансовых вложений в предприятие, но на самом деле там должна быть сумма в 36 млн руб. — вложений СПК в Жешартский керамический завод в апреле 2009 года. 

По его мнению, в бухгалтерской отчетности в принципе могут быть ошибки, которые делятся на существенные и несущественные. Например, ошибка в 200 тыс. руб. не окажет большого влияния, когда речь идет о сотнях миллионов рублей, но при этом для небольшого бизнеса она может быть существенной. Намеренно исказить бухгалтерскую отчетность, по словам эксперта, сложно, и делать это ради нескольких сот тысяч рублей не целесообразно. 

На вопрос обвиняемых эксперт рассказал, что знаком с экспертом Александром Алешиным, который делал предыдущую экспертизу, и работал с ним над двумя заключениями. 

— Я не пользуюсь методологией, которую разработал Алешин, я ее не читал, честно могу сказать, — сказал Иллювиев.

Организованное преступное сообщество, по версии следствия, состояло из членов правительства и Госсовета Коми и действовало с декабря 2005 года по сентябрь 2015 года. Следствие считает, что это была группа, которую создал предприниматель Александр Зарубин для получения имущества, принадлежащего республике, и что члены группы получали взятки и похитили 100% акций птицефабрики «Зеленецкая». Ущерб от этих действий оценили в 3 млрд 346 млн 500 тыс. руб.

За время следствия и рассмотрения дела в суде два фигуранта погибли. В 2016 году в СИЗО умер директор компании «Метлизинг» Антон Фаерштейн. Основной версией следствия было самоубийство. В мае 2018 года в аварии погиб Алексей Соколов, который был генеральным директором компании «Комплексное управление проектами» (КУПРО) и доверенным лицом бывшего зампредседателя правительства Коми Константина Ромаданова.