Дело о махинациях при возведении санатория «Серёгово» в Коми: в чем обвинили экс-руководителя инвестстройцентра и что возразила защита

В Сыктывкарском городском суде 12 февраля состоялись прения по уголовному делу в отношении бывшего руководителя Коми республиканского инвестиционно-строительного центра Вячеслава Петрова, обвиняемого в превышении полномочий. Прокурор Владимир Трофимов предложил суду приговорить обвиняемого к трем с половиной годам колонии и лишить почетных званий. Сторона защиты посчитала выводы обвинения несостоятельными и попросила полностью оправдать Петрова. Доводы сторон выслушал корреспондент «7x7».

Позиция обвинения

В 2010 году правительство Коми приняло решение возобновить строительство санаторного комплекса в селе Серёгово Княжпогостского района после нескольких лет простоя. Для этого необходимо было внести коррективы в существующую проектно-сметную документацию. В 2011 году состоялся аукцион по выбору подрядчика, с которым Вячеслав Петров от имени руководимого им инвестстройцентра заключил контракт на 574,8 млн руб., а после подписал акты выполненных работ. По словам начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Коми Владимира Трофимова, контракт с фирмой был заключен без положительной государственной экспертизы на весь объект. Из-за этого строительство велось с нарушениями, в проекте появились недостатки, а подрядчики сталкивались с проблемами из-за отсутствия необходимых документов — все это в итоге привело к невозможности ввести санаторий в строй. В 2016 году была получена отрицательная экспертиза, работы на объекте прекратились, санаторий не работает до сих пор, что, по мнению обвинителя, лишает многих жителей республики возможности проходить лечение и оздоровление в учреждении.

Владимир Трофимов заявил, что ущерб бюджету составил 574,8 млн руб., а с учетом всех затраченных на строительство средств сумма превышает 3,7 млрд руб. Прокурор попросил суд назначить Петрову наказание в виде трех с половиной лет в исправительной колонии, запретить занимать должности на госслужбе в течение трех лет и лишить званий «Почетный строитель России» и «Заслуженный работник Коми».

Позиция обвиняемого

Вячеслав Петров напомнил, что его обвиняют в превышении полномочий, однако, по его словам, и подписание контракта на строительство санатория, и актов выполненных работ входило в его прямые должностные обязанности, закрепленные республиканскими нормативными документами. Если бы он не сделал, то его бы уволили, добавил он. Кроме того, в случае если бы заказчик отказался подписывать контракт после проведения торгов, то подрядчик добился бы этого через суд.

Обвиняемый сказал, что при подготовке контракта и аукциона по выбору подрядчика он достоверно знал о положительной государственной экспертизе, которая была получена в 2003 году и которая не имела сроков давности. Именно поэтому эта экспертиза фигурирует в различных документах, в том числе в запросе на разрешении на строительство, который был подан в администрацию Княжпогостского района. По его словам, в 2010 году сделали корректировку не всего объекта, а лишь некоторых работ, заказывать полную экспертизу для этого не требовалось. Кроме того, в 2010 году решено было организовать экспертное сопровождение, чтобы исключить попадание в документы решений, которые не прошли изучение и могли привести к недостаткам при строительстве.

Петров добавил, что санаторий после окончания строительства в 2016 году должен был получить положительное заключение госэкспертизы, чтобы его могли ввести в строй, но почему этого не сделали, он не знает, так как уволился из инвестстройцентра еще в 2012-м.

Он поставил под сомнение сумму ущерба, которая, по его словам, просто скопирована из контракта. Доводы обвинения о том, что из-за его действий санаторий так и не заработал, он назвал несостоятельными. Обвиняемый сослался на заключения и показания некоторых свидетелей, согласно которым объект находился в удовлетворительном состоянии, нуждался в незначительной доработке и вводу в строй. Он попросил суд полностью себя оправдать.

Позиция защитника

Адвокат Василий Потапов заявил, что действия Петрова не выходили за пределы его полномочий, что подтвердили опрошенные в суде бывший министр строительства Николай Смышляев и его заместитель Николай Сорока. Он заметил, что не было оснований не использовать при возобновлении работ положительную экспертизу, сделанную в 2003 году. По словам защитника, между действиями Петрова и суммой ущерба отсутствует связь, так как работы все же были выполнены, а объект находился в удовлетворительном состоянии. Он считает, что обвинению не удалось доказать реальный размер ущерба, так как не было назначено экспертиз, которые бы показали, что после всех работ санаторий пришел в полную непригодность и не подлежит восстановлению. Кроме того, санаторный комплекс строили до Петрова и после Петрова, потратив на это огромные деньги, поэтому непонятно, почему прокуратура предъявляет претензии только к его подзащитному. Он попросил суд полностью оправдать Вячеслава Петрова.

Следующее заседание состоится 20 февраля, на нем обвиняемый выступит с последним словом.

Строительство санаторного комплекса «Серёгово» в Княжпогостском районе началось в 1986 году, но несколько раз останавливалось из-за отсутствия денег и вновь возобновлялось. В проект постоянно вносили изменения из-за появления новых технологий строительства и лечения, введения новых правил и норм. В 2011 году был объявлен аукцион на продолжение строительно-монтажных работ, победителем которого стало ЗАО «Комижилстрой». По проекту санаторий должен включать в себя два спальных корпуса с поликлиникой, общественный корпус с атриумом, столовой и лечебно-оздоровительным бассейном. В составе комплекса были предусмотрены водогрязелечебница и грязехранилище, скважины минеральной воды, площадки для занятия спортом и отдыха, прогулочные дорожки. Общая вместимость должна была составить 400 мест (в варианте 1985 года мест было 750). С 2010 года в объект вложили более 3,7 млрд руб. В 2016 году строительство заморозили. Сейчас объект законсервирован, идет обследование строений, чтобы заново получить положительное экспертное заключение. На 2019–2020 годы в бюджете заложили деньги только на охрану и содержание пустующих корпусов — по 122 млн руб.