Блогеры «7x7» на этой неделе писали, как разрушается Кострома, как вести себя, если вам подбросили наркотики, рассказывали историю коррупции на Вятке в XIX веке. Подробнее — в обзоре.
Юристы объясняют
Одним из популярных постов (больше 280 тысяч уникальных читателей) за эту неделю стала инструкция тамбовского юриста Владимира Жилкина о том, что делать, если вам подкинули наркотики. Жилкин советует не соглашаться на адвоката, которого вам предлагает следователь: этот карманный юрист будет работать против вас:
— Если у вас все же «нашли» наркотики, требуйте строго соблюдения процедуры изъятия: за ней должны наблюдать как минимум двое понятых, имена которых заносятся в протокол. Сами наркотики после обыска нужно упаковать так, чтобы в конверт или пакет никто уже не мог ничего подложить: то есть все нужно заклеить и опечатать. Читать далее.
Нижегородский юрист Сергей Лебедев объяснил, какими правами обладают пассажиры РЖД. Можно, например, выехать раньше даты на своем билете и сделать остановку по пути следования поезда:
— Можно делать остановку на 10 дней. Для того, чтобы ее сделать, следует в течение трех часов после выхода из поезда обратиться в кассу вокзала и сделать отметку в билете о прерывании поездки в кассе вокзала на вынужденной остановке. Основанием для нее может быть что угодно — от необходимости провести переговоры до плохого самочувствия. Но чтобы продолжить путь, доплатить стоимость плацкарты все-таки придется. Кассир возьмет деньги за переоформление билета и закрепление места в поезде, на котором пассажир намерен продолжить свой путь. На международных направлениях выходить разрешено неограниченное число раз, но только в течение срока годности билета (два месяца для билетов в сообщении с европейскими странами). Читать далее.
В четверг в первом чтении приняли закон, по которому теперь без решения суда можно блокировать сайты и любую информацию, если ее кто-то посчитал «порочащей». Об этом подробно написала правозащитница Юлия Федотова:
— Нынешний же законопроект позволит приставам сразу идти в Роскомнадзор, чтобы он сам взял и уже по закону, а не как сейчас, заблокировал все, что нужно. В этой связи предлагается включить новую статью в ФЗ «Об исполнительном производстве»: в случае, если должник не удалил или не заблокировал «порочащую информацию», судебный пристав-исполнитель выносит постановление об ограничении доступа, которое в течение одного рабочего дня направляется в РКН. Читать далее.
Благоустройство и потоп
Урбанист из Сыктывкара Павел Сафронов прогулялся по весеннему городу. Сафронов написал про новую арку в Мичуринском парке, которая, по задумке авторов, должна естественным образом заржаветь и превратиться в арт-объект:
— Это очень крутая задумка, которую, как и ожидалось, потребитель не понял. Нет никаких сомнений, что процесс ржавления металла должен быть контролируемый, арка не должна стоять и умирать своей смертью. На ней пометки маркерами, следы обуви, нет разъяснительной таблички о том, что на ваших глазах создается арт-объект. Выглядит все просто брошенным. Теперь надо спасать задумку, но на это, скорее всего, забьют и арку просто покрасят, и вместо стильного объекта на входе в парк будет стоять громоздкая хрень. Читать далее.
Костромская активистка Наталья Цветкова написала, что культурно-архитектурный облик ее города уничтожается, все грубые факты она зафиксировала во время прогулки:
— Кострома имеет свой определенный сложившийся облик, который и делает ее уникальной! Именно старинные каменные особняки двух-, трехэтажные и являются родовой чертой города, именно они представляют ценность и привлекают туристов в наш город! Их мы должны максимально оберегать, сохранять, красиво подавать! Все, что выбивается из концепции сформированного исторического центра, можно считать уродством! Читать далее.
Если в Сыктывкаре не объяснили гражданам про арт-объект, а в Костроме не следят за внешним обликом города, то в Тамбове водная стихия в прямом смысле смывает детские площадки. Блогер Александр Смолеев опубликовал репортаж о потопе:
«Обреченные церкви»
Журналист из Ханты-Мансийска Евгений Зиновьев написал, что в его городе собираются построить четыре новых храма, но ни он, ни большинство жителей не понимают, зачем это делать, а власть игнорирует их вопросы:
— Но, кроме шуток, властям таки стоит задуматься, что вектор их усилий в вопросах всевозможных «согласий» и отношений с религиозными организациями уже очевидно указывает не туда, куда хотело бы смотреть общество. Ведь ни один из участников диспута не сказал: «Ах, как здорово, что в нашем замечательном Ханты-Мансийске появятся новые храмы! Спасибо вам, Максим Палыч и владыко Павел!». В самых одобрительных комментариях говорилось что-то типа: «Пусть лучше будут церкви, чем пивнушки». Ну, и то, что рядом с новыми храмами обещают создать детские и спортивные площадки, народ тоже в целом одобрил, хотя и без радости — дескать, «ну хоть что-то». А может — по-православному помочь мусульманской общине мечеть построить, на которую никак денег насобирать не могут? Ну а что, все же люди — братья, разве нет? Особенно — в Год гражданского согласия. Читать далее.
На Валааме тоже строят храмы, только это незаконно — об этом написал историк Олег Яровой. Любое строительство на данной территории запрещено с 1993 года:
— Новое строительство, вероятно, должно укрепить экспериментальный ремейковый образа Валаама — «Северного Афона», создаваемый Панкратием. При этом фактически разрушается исторический облик Старого русско-карельско-финского Валаама: подделки оборачиваются для «Уникальной территории» невосполнимыми культурно-историческими утратами. Расходы на проведение личного панкратьевского эксперимента несет государственный бюджет РФ. Ответственность за культурно-исторические и социально-политические последствия также придется принять государственной власти страны, до настоящего времени отказывающейся от законного контроля за деятельностью епископа, затрагивающей область ответственности государства, а именно: охрану и использование культурного и природного наследия. Читать далее.
У коррупции тоже есть история
Кировский историк Антон Касанов написал, что до сих пор нет ни одного специального исследования, которое бы описывало историю коррупции в Вятке, поэтому он решил собрать некоторые факты сам. Вот один из них:
— В 1796 году в результате многочисленных прошений в высшие органы власти о произволе и «лихоимстве» чиновников в Вятском наместничестве была проведена первая сенаторская ревизия. Присланный из Петербурга генерал-поручик Маврин установил, что «Вятское наместничество представляло в то время золотое дно для всякого рода взяточников. Брали все, от самых высших административных лиц и кончая волостными и сельскими писарями». В итоге 185 чиновников во главе с наместником Ф. Ф. Желтухиным были отрешены от своих должностей, многие были лишены чинов и дворянства, сосланы в Сибирь. Читать далее.
