В Верховном суде Коми 28 сентября экс-глава Княжпогостского района Виктор Попов, обвиняемый во взятке и превышении полномочий, в своем последнем слове сказал, что показания и документы в деле подтасовывались в пользу версии следствия. На заседании побывал корреспондент «7x7».
О распределении участков земли в аренду
В начале заседания Попов сообщил суду, что чувствует себя не очень хорошо, но готов продолжить свою речь. Ему разрешили говорить сидя.
— Было беспрецедентное давление на свидетелей, их показания подгонялись под выдуманную версию о моей виновности в передаче участков земли в аренду фирме «Артстройсервис», это 285-я статья Уголовного кодекса Российской Федерации («Превышение полномочий»). Написано, что я превысил их из-за моей корыстной заинтересованности. Но в суде установили, что я даже понятия не имел, кому распределялись эти участки, защита предоставляла нормативно-правовые документы об отсутствии у меня полномочий распоряжения ресурсами. Наличие корыстных мотивов не был доказано, — рассказал он об одном из эпизодов дела.
Обвиняемый напомнил о меняющихся показания некоторых свидетелей в ходе следствия. Он считает, что их изменили с предположительных на утвердительные. По его словам, полномочия по передаче земельных участков были у первого заместителя руководителя администрации, так как по должностной инструкции он курировал отдел по имуществу и управлению ресурсами района, а также у начальника этого отдела.
— У руководителя администрации не было права распоряжаться муниципальным имуществом, начиная с 2010 года. В нормативных документах четко и ясно это сказано, мы представляли их суду. Все заявки на участки рассматривались отделом по распоряжению имуществом. Я говорил об этом в суде, и государственный обвинитель задавал мне вопросы, каким документом закрепляется выдача участков в аренду. Ну, приказами, конечно. А у меня полномочий распоряжаться ими и быть не могло, — рассказал Попов.
Однако постановление о выдаче участков в аренду подписывал сам Попов, он объяснил, что руководствовался стремлением получить деньги для районного бюджета, его же личная заинтересованность не была доказана.
Про участки земли для «Газпрома»
Попов рассказал о постановлении правительства России за 2007 год, в котором прописана методика расчета арендной платы за земли, на которых ведется строительство газопроводов. Оно не позволяет поднять плату за аренду выше определенной цифры, а следовательно, об ущербе говорит нельзя.
— Мы с представителями «Газпрома» договаривались о том, какую район может получить поддержку [от компании]. Но по земельным участкам, которые представлялись в аренду, никак нельзя было повысить платежи, — пояснил Попов суду.
Он опроверг показания свидетеля, который говорил о том, что экс-глава района намеревался передать все участки рядом со строительством ветки газопровода в одни руки. Обвиняемый также объяснил, что проект газопровода Ухта-Торжок появился в конце 2011 года, следовательно, до этого времени он никак не мог знать, какие участки будут использованы «Газпромом» под строительство временных объектов. Он напомнил, что бизнесмены Валерий Веселов и Евгений Нестеров, арендовавшие землю, в своих показаниях говорили о том, что в аренде участков был серьезный коммерческий риск.
— Гособвинитель искажает даже мои показания, говоря о том, что начиная с 2006 года строительство газопровода шло в одном коридоре, однако участки под временное строительство для каждой стройки всегда располагаются в разных местах. Это подтверждают и справки, они есть в материалах дела, где говорится, что «Артстройсервису» предоставили в аренду 80 гектаров земли, а они использовали только 23, — заявил Попов.
Его возмутила фраза, сказанная в суде первой инстанции о том, что между Княжпогостской администрацией и ООО «Артстройсервис» заключались договоры: их на самом деле заключали компания и отдел по имуществу и управлению ресурсами Княжпогостского района. Попов даже напомнил номер договора — 601 и то, что документ был подписан, когда он был в отпуске за пределами республики.
— Под версию следствия решили переделать и договор, и постановление. Это говорит о недостоверности показаний свидетелей, — заявил он.
О конкурсах на аренду участков
Обвинение утверждало, что некие организации тоже претендовали на аренду земельных участков. На это Попов сказал, что не было никаких заявок от компании — были только странные письма, якобы от этих компаний, но без подписей. Решения по ним принимал отдел по имуществу и управлению ресурсами.
— Ни следствием, ни судом не было доказано, что отдел должен был проводить конкурсы или торги по аренде участков. В июне 2012 года прокуратура указала, что не было сообщений о торгах. Но нигде не указано, где именно эту информацию надо было разместить. Прокуратура тогда посоветовала хоть на заборе повесить объявление. Мы объявили конкурс и опубликовали в газете, и кто появился? После этого никакой конкуренции не было, та же организация уже без меня получила те же земельные участки. После меня администрация заключала аналогичные договоры. В 2015 году было постановление правительства республики о том, что земли, которые идут под строительство газопроводов, предоставляются в аренду без конкурсов, — сказал Попов. По его мнению, заключение суда первой инстанции было списано с обвинительного заключения.
Об эпизоде со взяткой
— В ходе предварительного следствия Юрий Сборнов [бывший генеральный директор ООО «Управляющая компания „Княжпогостское жилищно-коммунальное хозяйство“»] говорил о том, что якобы получил денежные средства от Армена Товмасяна [директора «Артстройсервиса»] два раза. Интересно, что человек, который является посредником, помнит до копейки обе суммы, а Товмасян не помнит, сколько денег он давал. Это наводит на не очень хорошие мысли, — прокомментировал Попов эпизод со взяткой. — Сборнов начал давать показания об этом спустя три года после того, как его задержали, и спустя год после моего ареста. Это произошло 27 марта 2014 года. А 17 марта, за десять дней до этого, с него сняли обвинения по статье 174 Уголовного кодекса Российской Федерации («Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»). Он говорит, что в обоих случаях он передавал средства в моем кабинете, якобы потому что я ему доверял. Но как только я рассказал, что всех приходивших в мой кабинет регистрировали, о чем есть записи, Сборнов тут же изменил показания о месте передачи денег.
Попов напомнил суду и о значительных противоречиях в показаниях о взятке Сборнова и его сожительницы. Экс-глава Княжпогостского района продолжит свое последнее слово 29 сентября.
В июне 2013 года Виктору Попову предъявили обвинение по 159-й статье («Мошенничество») и по 285-й статье («Злоупотребление должностными полномочиями») Уголовного кодекса Российской Федерации. В апреле 2014 года прокуратура Коми возбудила против Попова дело еще по двум статьям: злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки.
В январе 2017 года Княжпогостский районный суд приговорил Попова к восьми годам и трем месяцам колонии строгого режима. Защита Попова подала на апелляцию.
«7x7» разобрал оба эпизода дела.
В июне 2017 года коллегия судей в Верховном суде Коми отклонила просьбу о допросе в качестве свидетеля экс-главы республики Вячеслава Гайзера. Адвокат Михаил Жилин предположил, что в деле могло быть заинтересовано руководство «Газпрома», не желавшее выделять средства на поддержку районов Коми при строительстве новой ветки газопровода в Европу.
В середине июля подсудимый не смог сказать последнее слово в суде из-за плохой связи с СИЗО-1 в Ухте. 6 сентября в Верховном суде Коми Попову стало плохо и он не закончил свое выступление.
Один из блогеров разобрал ситуацию с арестом Попова и продолжительным расследованием его дела, в том числе привел показания крупного бизнесмена Валерия Веселова.
Виктор Александрович, держись и не сдавайся. Здоровья, терпения и веру в лучшее.
У меня лично складывается такое мнение, что все эти дела в республике заведены искусственно, для того чтобы мы с вами не обращали внимание что на самом деле происходит в республике. Передел сфер влияния, происходит скорей всего в Москве и ненасытному Левиафану стало тесно в столице, поэтому свои щупальца он распространяет и в регионы, а также в Крым, Донбас и т.д.
Я исхожу из предположения, что честь, ВАША ЧЕСТЬ судья Степанченко, имеет место в суде. Имеет место и имеет какое-то значение. Я также исхожу из предположения, что все без исключения участники правосудия должны руководствоваться законом и все в равной мере несут ответственность за свои слова и поступки, вынесенные решения. Если это так, то не пора ли задать себе вопрос: "имел ли я право вынести такое незаконное решение без мотивировки, а попросту переписанное с обвинительного заключения и имею ли я право после вынесенного сурового, не обоснованного решения работать в СУДЬЕЙ???" Почему судья Степанченко не увидел, не услышал, что следствие и свидетели оперировали туманными, ничего не значащими, многозначительными показаниями, что в деле нет фактов и каких-то реальных доводов. Но сколько уже можно потворствовать этим бессовестным попыткам фабриковать ложные обвинения против Попова и попирать его гражданские права! В то время как защита каждый раз в каждом заседании неопровержимыми доказательствами и безупречной логикой доказывала ложность обвинения и несостоятельность доводов в пользу Попова. Все это время следствие, я бы сказал, «организованная группа», все это время публично глумится над законом, путается в формулировках обвинения, путаются в датах свидетели, манипулирует номерами, деталями возбуждаемых уголовных дел, допускает процессуальные нарушения, умышленно выбрасывают инофрмацию порочащую Попова. Практикует ложь и запугивание. В течение четырех лет фактически происходит этот беспредел. Вопреки закону права Попова не соблюдаются. Есть еще некое право. Есть право на человеческое достоинство Попова, право на презумпцию невиновности, право на защиту. Все эти права чохом, одним махом нарушаются на протяжении четырех лет. ПОЗОР ТАКОЙ СИСТЕМЕ!!! СУДЬЕ СТЕПАНЧЕНКО БОГ СУДЬЯ!!! И время все расставит на свои места. А Попов был достойным РУКОВОДИТЕЛЕМ района. Здоровья ему пройти это испытание.
Мое мнение: заключение под стражу в значительном количестве случаев - это механизм давления на подозреваемых и обвиняемых. Следствие добивается подавления личности. Следствие ждет признания и, нередко, оговора себя и других лиц. Когда доказательств у органов следствия недостаточно, по-прежнему царицей доказательств является признание и деятельное раскаяние. А еще лучше - сделка со следствием. Вот для этого, чтобы заработать очередные «палки» при раскрытии уголовных дел, звездочки на погоны, некоторые правоохранители ходатайствуют о помещении под стражу. Существует устойчивый стереотип у следствия и прокуратуры: «если человек был заключен под стражу – приговор должен быть обвинительным!» В неофициальных беседах я это слышу постоянно.
Все это переложено на Попова. Его заключили под стражу с момента возбуждения первого уголовного дела и держали более полугода, затем перевели на домашний арест, а потом и на подписку. Но с фантазии прокуратуры возникает еще одно дело, незаконно выделенное из первого уголовного дела. И его снова арестовывают и лительное время держат под стражей. А далее домашний арест. ЭТО ЛИ НЕ ДАВЛЕНИЕ??? Свидетели Сборнов и Товмасян дают показания в условиях содержания в СИЗО. Товмасяна, чтобы он сдался вывозят незаконно на неделю в ИВС. Сборнова держат в каком-то подвале. ЭТО ЛИ НЕ ДАВЛЕНИЕ??? Почему суд не видит этого??? Почему так беспредельно работают органы??? Куда смотрит прокуратура в таких ситуациях, которые создает следователь. Ведь полномочия прокурора не только обвинительные заключения подписывать и утверждать, но и надзирать, чтобы права людей не нарушались. А еще есть мнение, высказанное из уст судьи, что если они будут выносить оправдательные приговоры, то сами пойдут по этапу за взятку. Но как-то все цинично и все люди системы пытаются оправдываться. Следователь это не Я, это сверху (тычет пальцем в потолок), прокуроров это не Я, у следователя свое видение ведения уголовного дела. А судьи разводят руками и просят понять их правильно, что против системы они не попрут. Так это замкнутый порочный круг. Мало того эта система построена на лжи, циничности, лицемерии, наглости, бессовестности, бесчеловечности ради звезд на погонах и сохранения мантий. И не мало важно в этой системе укоренились родственно-половые связи. Так о чем речь??? Попов невиновен, но никто этого не признает вслух. Абсурд!!!