«Скорбь по методичке — это ужасно»: что пишут в блогах о подготовке антитеррористических митингов

«Коммерсант» 4 апреля сообщил о подготовке администрацией президента (АП) публичных акций против терроризма по всей стране. В разных регионах подтвердили планы провести их в субботу, 8 апреля — в знак скорби по погибшим в теракте 3 апреля в петербургском метро. «7x7» собрал мнения экспертов по поводу этой инициативы.

«Положительного эффекта от этих митингов не будет»

Политконсультант Константин Калачёв рассуждает о сомнительном эффекте предстоящих митингов:

«К вопросу о планируемых на восьмое апреля митингах бюджетников против терроризма. Удивительно, что организаторы не предполагают возможность присоединения к ним борцов с коррупцией с раздачей своих материалов или плакатами вроде „Коррупция ― это терроризм“ или „Вместе против терроризма и коррупции!“. Положительного эффекта от этих митингов не будет, вот отрицательный вполне возможен.

Митингами ничего не решить, ― говорили сторонники власти сторонникам оппозиции совсем еще недавно. Оказалось, что терроризм ― исключение. Террористы от митингов и шествий прекращают свою деятельность. Проверено Европой. Вот и у нас такой митинг будет».

«Все согласовывается задним числом»

Редактор Znak.com Дмитрий Колезев дал два совета инициаторам митингов против терроризма:

«Ужасно, что митинги против терроризма, которые должны демонстрировать единство людей перед угрозой, основываются на какой-то мелкой лжи и наперсточничестве. Например, в Екатеринбурге такой митинг проведут 8 апреля. Так как заявка подается не позднее, чем за 10 дней до мероприятия, получается, что заявку будто бы подали еще до теракта в Санкт-Петербурге.

Объяснение предлагается такое: оказывается, еще давно общественники собирались 8 апреля провести митинг в честь Дня космонавтики (12 апреля), а теперь его тематика будет изменена. Но в законе ничего не говорится об изменении тематики митинга, а сами общественники и не знают, что они подали такую заявку. В общем, понятно, что все согласовывается „задним числом“.

Это явно не творчество местной администрации, а вот просто из АП пришло указание, что надо провести митинги 8 апреля — и приходится придумывать какие-то оправдания. И так, видимо, по всей стране.

Совсем недавно, 26 марта, за незаконное участие в митингах задержали сотни граждан. Однако теперь власть сама проводит по сути незаконный митинг.

Что надо было сделать? Во-первых, вообще не надо было придумывать никаких митингов по разнарядке. Как правильно пишет Винокурова, скорбь по методичке — это ужасно. Во-вторых, если уж была такая нужда (видимо, хотят показать, что могут собрать людей не хуже оппозиции), подавали бы спокойно заявки на следующие выходные и проводили нормальные законные акции, не заставляя региональные администрации спешить и мухлевать.

Интересно, что в Екатеринбурге акция пройдет на том же месте, что и митинг оппозиции 26 марта — на площади Труда. То есть вольно или не вольно получится соревнование по картинке, „ у кого больше“»

Журналист Олег Пшеничный нашел на бирже массовок объявление о наборе желающих прийти на митинг скорби за 400 рублей:

«Причем скорбящие прекрасно понимают, что другие скорбящие, например теледиктор Ревенко (созывающий всех прийти забесплатно туда, где другим заплатят), получают гораздо больше, но это по принципу МММ. Дифференциация скорбных штанов».

«Для кого законы-то писаны?»

Политолог и журналист Фёдор Крашенинников также обратил внимание на пренебрегших законом организаторов публичных акций:

«И то правда: сначала оппозиция на... и на… на все эти законы о митингах, а теперь и сама власть. Внимание, вопрос: ну, и для кого тогда эти законы-то писаны?»

Политолог Евгений Минченко задался вопросом о легитимности предстоящих акций:

«Власть на федеральном и региональном уровне занимается легитимацией несогласованных массовых акций. Интересно, зачем?».

Политический аналитик Марина Литвинович пишет о том же:

«Я только хочу обратить внимание, что когда власть сама нарушает свои же законы, как сейчас вот с этими митингами, то этот процесс именуется самоподрыв легитимности и саморазрушение власти. Грубо говоря, власть сама перестает признавать свою легитимность (что сильно упрощает ее уход)».