10 января на телеканале «Россия-24» вышел репортаж «Что скрывает общество „Мемориал“». В нем были показаны фотографии из дела Юрия Дмитриева, на основании которых ему было предъявлено обвинение в изготовлении порнографических материалов с изображением несовершеннолетних. Корреспондент «7x7» спросил у адвоката Виктора Ануфриева, который ведет дело Дмитриева, была ли демонстрация фотографий законной.
— Что вы можете сказать о сюжете «России-24»?
— Во-первых, сюжет мерзкий. Во-вторых, это давление и на общественное мнение, и на органы следствия, и на суд. Потому что сюжет построен так, как будто Дмитриев уже виновен. Ни о какой презумпции невиновности и речи нет. Даже экспертизы показанных в сюжете фотографий еще не было, а они выдаются на всю страну как порнографические.
— По вашему мнению, как у журналистов «России-24» появились эти фотографии?
— Снимки могли взяться только из следственного дела. Эти фотографии являются предметом следственной тайны, а их показ по телевидению мог бы быть расценен как распространение порнографии, если бы они действительно были порнографическими.
— Как они попали к журналистам? Это была «утечка» или намеренное нарушение тайны следствия?
— Я полагаю, что это могло произойти только с согласия и даже с помощью следствия, потому что фотографии есть только у них. Это никакая не «утечка», это умышленные действия должностного лица — либо следователя, либо его начальства. Возможно, они это сами спровоцировали. Потому что без этих снимков не получилось бы сюжета.
— Вы намерены прояснить эту ситуацию?
— Да, конечно, мы будем обращаться в прокуратуру и в Следственный комитет.
Председателя карельского отделения международного общества «Мемориал» историка Юрия Дмитриева арестовали 13 декабря 2016 года по обвинению в производстве порнографических материалов с изображением несовершеннолетних. У него изъяли компьютер, в котором хранились снимки приемной дочери, фигурирующие в деле. В настоящее время Дмитриев находится в СИЗО, ведется следствие. В его поддержку выступили ученые, правозащитники, журналисты, православные священники.
В нашей стране можно теперь сажать каждого, у кого есть фото с пляжа своих детей, домашнего купания...? Где мы живем теперь?
Из того, что было показано, странно делать вывод о порнографическом характере снимков. Ребенок стоит ровно, прямо, в спокойной позе. Скорее всего, снимки делались в медицинских целях, для контроля пубертатного развития девочки. Где-то мелькала информация, что у приемной дочери замедлено физическое развитие, поэтому и наблюдение необходимо с целью своевременного лечения.
Сейчас Дмитриева самого сфотографируют и в фас и в профиль, и подлечат если надо.
Теперь каждый может понять что НИКАКОЙ ПОРНОГРАФИИ НА ЭТИХ СНИМКАХ НЕТ!
Ибо Конвенция о правах ребенка гласит: "детская порнография означает любое изображение какими бы то ни
было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные
откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов
ребенка главным образом в сексуальных целях".
http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_89522.html