Суд в Костроме избавил от выплаты штрафа чиновников мэрии Костромы, незаконно исключивших Шаговский пруд из списка водных объектов областного центра, сообщает Костромская межрайонная природоохранная прокуратура.
Скандальный судебный процесс по делу о попытке застроить старинный Шаговский пруд завершился в Костроме. Инициатором иска стала природоохранная прокуратура. После многочисленных жалоб граждан надзорное ведомство встало на защиту пруда. В прокуратуре посчитали, что Свердловский районный суд Костромы незаконно освободил от ответственности чиновников администрации Костромы, которых обвиняли в совершении административного правонарушения по статье 8.5 КоАП «Сокрытие или искажение экологической информации». Нарушение заключалось в том, что чиновники тайно исключили из государственного водного реестра сведения о пруде, а территорию отдали под застройку коммерческой организации, учредителем которой являлся близкий родственник депутата Костромской областной Думы.
Общественность узнала о произошедшем лишь когда вокруг пруда вырос строительный забор, а рабочие приступили к вырубке старинных деревьев. Местные жители заняли «круговую оборону», проводя многочисленные акции протеста. Благодаря этому пруд в центре Костромы удалось отстоять как природный объект.
В прокуратуре выяснили, что чиновники не включили сведения о пруде в госреестр на основании справки о плачевном состоянии водного объекта. В справке говорилось, что глубина пруда уменьшилась до 0,5 метра, а площадь водной поверхности — до 4 квадратных метров.
— Но плачевное состояние не означает, что пруда нет. Это вопрос надлежащего содержания водного объекта, которое должен поддерживать муниципалитет, — решили в надзорном ведомстве.
Свердловский районный суд Костромы прекратил дело об административном правонарушении «в связи с отсутствием в действиях чиновников мэрии состава административного правонарушения». Но прокуратура оспорила это решение. И областной суд согласился с позицией надзорного ведомства, указав, что наличие справки не является основанием для непредставления сведений о пруде в государственный водный реестр, а лишь свидетельствует о фактическом состоянии водного объекта.
В прокуратуре уточнили, что из-за истечения срока давности чиновникам не придется выплачивать штраф, однако благодаря принятому судебному решению пруд признан природным объектом, содержать и поддерживать который в надлежащем состоянии — задача муниципалитета.
В прокуратуре пообещали ежегодно проверять, не исчез ли вновь Шаговский пруд из реестра водных объектов Костромы.
