Один из основателей сетевого сообщества «Диссернет» Андрей Заякин счел оправдания консультанта департамента дорожного хозяйства и транспорта Кировской области Антона Шехирева по поводу некорректного заимствования в его кандидатской диссертации неубедительными.
— Господин Шехирев заявил какую-то бессмыслицу про «официальные источники». Пользоваться диссертант может чем угодно, вот только надо ставить кавычки в начале и конце цитаты и указывать, откуда что взято. Если это не сделано хотя бы для одной фразы — все, диссертация должна была быть снятой с защиты. Шехирева четко попросили объяснить, каким образом двенадцать страниц из работы Рыковой 2008 года пришли в его работу 2010 года и остались в ней жить на страницах 29–41 сплошным куском. Он этого объяснить не может. То же самое с остальными многостраничными фрагментами чужих работ. Если Шехирев человек чести, пусть откажется от этой кандидатской и напишет новую. А апелляции к официальному рассмотрению в ВАК — тоже удел тех, кому нечем другим прикрыть свою наготу: всем прекрасно известно из наших расследований, что фальшивыми диссертациями именно в ВАК и торгуют, — отметил Андрей Заякин.
Напомним, специалисты сетевого сообщества нашли на страницах диссертации Шехирева некорректные заимствования из шести чужих аттестационных работ и публикаций. В частности, они посчитали, что совершен подлог исследования: на стр. 29 систематически заменяется «2008 г.» на «2009 г.», причем фактические данные не модифицируются. Аналогичный подлог имеется на стр. 30–41. «Тем самым приводимые данные становятся неотносимыми к предмету исследования, что превращает их в бессмыслицу», — написано в заключении.
Антон Шехирев отметил, что при написании работы пользовался данными из официальных источников — книг и журналов. При этом он отметил, что положительно относится к деятельности «Диссернета», а при аннулировании диссертации «ничего поделать не сможет».
Написал в прокуратуру. Как это так - "отказался комментировать"??!????