На пресс-конференции, состоявшейся после общегородской планерки, глава администрации Сыктывкара Иван Поздеев по просьбе корреспондента газеты «Красное знамя» Михаила Казанцева прокомментировал открытое письмо скульптора Анатолия Неверова. В нем он упрекает власти некоторых городов Коми в том, что они «чуть ли не на поток поставили создание в городской среде безвкусных, непрофессиональных скульптурных форм».
Фото Игоря Бобракова
Напомним, это письмо, подписанное также еще несколькими художниками и скульпторами, появилось в СМИ в самом начале июня. В качестве примеров скульптурной безвкусицы авторы указывают на скульптурную композицию в детском сквере возле «Детского мира» в Сыктывкаре и памятник нефтянику в Усинске.
— В творческой среде существует много разных течений, — заявил по этому поводу мэр Сыктывкара. — И каждый автор считает, что он самый лучший, но недостаточно востребован.
Иван Поздеев напомнил про проект «Городские легенды», в котором приняли участие архитекторы, историки, сотрудники музеев, студенты.
— Но если бы видели, что под фамилией Неверов было предложено для установки на Покровском бульваре! — сказал градоначальник. — Какие-то монументальные скульптуры, никак не относящиеся к бульвару. Вы это могли видеть, мы выставляли на голосование.
Что касается детского сквера, то там, по словам Ивана Поздеева, не предполагалось вовсе запечатлеть историю Сыктывкара или возвести нечто монументальное.
— Это место с советских времен называется «возле магазина «Детский мир», поэтому там и была создана центральная детская площадка, — сообщил мэр. — Мы же видели, что в центре города люди гуляют с колясками и детьми, а приткнуться они могут только в скверик перед сыктывкарской администрацией. А в летние дни она забита. И не все могут уехать за город или пойти дальше в парк.
Иван Александрович также отметил, что работы самого Неверова экспертное сообщество расценивает по-разному. К несомненным удачам относится памятник погибшим «афганцам» «Скорбящий воин». А вот по поводу поставленного на президентский грант памятника Учителю мнения расходятся.
— Мы-то стремились облагородить неухоженную площадку возле школы, — пояснил градоначальник. — Сейчас она на балансе «Жилкомсервиса». И я считаю, что это хорошо. Но сам памятник вызывает очень много вопросов. Кто-то критикует работы Церетели в Москве, да и Сальвадор Дали не сразу был принят культурным сообществом. Творческие вопросы — очень сложные. Не может все однозначно нравиться всем.
Тогда Михаил Казанцев перевел разговор на установленные на территории Стефановского монастыря памятники Стефану Пермскому и Петру и Февронии, изготовленные теперь уже бывшим осужденным Андреем Галушкиным. Обе композиции вызвали резкую критику со стороны художников и искусствоведов.
— Они стоят на территории храма, решение об их установке принимала наша епархия, вопрос об их выносе на территорию города не стоял, — сказал в свое оправдание Иван Поздеев. — Теперь, обкатав опыт «Городских легенд», мы при установке тех или иных монументов будем устраивать голосование.
При этом мэр заявил, что ему не очень нравится памятник, который намерен установить «Комиэнерго». Но он появится на их территории, а значит — их дело.
Иван всё правильно сказал.
Была проездом в Сыктывкаре и чтобы переждать время, два часа сидела и наблюдала за детками, которые с такой радостью и детским задором играли, качались, радовались и даже прыгали в фонтане. Это был такой заряд бодрости, два часа пролетели как 10 минут. Классно, очень здорово и не увидела абсолютно не какой безвкусицы. Молодцы те кто позаботился о детском досуге
Урамов церковники могут на своих территориях ставить , что захотят. Нам то какое дело, что выставляют страшилищ с мертвыми лицами, словно памятники установлены чудищам в человечьем обличьи?
Кстати, сам печально известный корреспондент «Красного знамени» Михаил Казанцев, попросивший Ивана Поздеева прокомментировать письмо скульптора Неверова, был ярым противником детской площадки возле «Детского мира», называл этот проект «архитектурным беспределом» и писал о его «издевательском характере». «В чью голову пришла мысль об уместности парусника в нашем городе?» - истерично восклицал он в своей статье «Приплыли» (это как раз та статья, где Михаил никак не мог правильно посчитать количество фотографий на Доске почёта – у него всегда выходило не 20, а 12 - http://7x7-journal.ru/post/36054). Кораблик был заклеймён Казанцевым как «затасканный сверх всяких приличий, дешёвый псевдоромантический образ!».
Оказалось, однако, что площадка очень даже хороша, уместна и любима горожанами. Но, правда, не всеми, а только теми, у кого есть маленькие дети и внуки. Я, например, с большим успехом водил туда своего внучка. Казанцев же, несмотря на свой 45-летний возраст, ещё не дорос до того, чтобы иметь детей и вообще понимать что такое маленькие дети. Ему не до детей. Он в своей газете КЗ пока учится считать, а также писать красивые фразы вроде той, что про «вероломство Иуд норовящих въехать в гранитный зад Ильича».
Зато Миша как бы эстет. И в Париже бывает.
"Люблю Париж", говорит он.
А разве там есть что-то монументальное? Банальная детская площадка с нагромождением скульптурной безвкусицы, но более ли менее пригодная для детских развлечений, в сравнении со многими остальными травмоопасными детплощадками в городе.
Комиэнерго за чей счёт желает памятника? Может быть, следовало бы цену энергии скостить для жителей?
Памятник учителю очень похож на такой же памятник... Кто у кого спёр идею?.. Да и зимой он утопал в снегу и мусоре. Нужны городу такие украшения?
Памятник Петру и Февронии - хорошая задумка. К нему именно и могут приходить и возлагать цветы влюблённые пары.
Банальщина за полтора мульта бакинских))