Общественник Александр Щиголев, который баллотировался в Государственный Совет Коми в октябре 2012 года, но проиграл Светлане Литвиной, прокомментировал расследование «7х7» о том, как ковалась победа заместителя директора Эжвинского филиала «Центра социальной защиты населения» Сыктывкара. Он не увидел ничего необычного в использовании административного ресурса, а также предположил, что в Желтом доме не сильно переживают из-за попадания в СМИ внутренней документации, раскрывающей секреты политтехнологов.
— Что думаете о том, что изложено в документах, которые попали в распоряжение редакции «7х7»?
— Ничего удивительного. Обыкновенный административный ресурс. Но хочу сразу сказать, что позиция Литвиной на самих выборах меня удивила. Надо ей отдать должное, так как она пошла против линии своей партии и выиграла. Там же было два кандидата — Валентина Жиделева от «Единой России» и Литвина, которая пошла сама. Когда она уперлась, Жиделеву решили снять, чтобы от «Единой России» не бодались два человека. Вот тут надо отдать ей должное за то, что сумела отстоять свой личный интерес.
— Вы сказали про административный ресурс. Его использование вас удивило?
— Кого этим сейчас можно удивить? Я недавно один интересный анекдот услышал. «Начальник предприятия спрашивает у начальника отдела: — Скажите, а вы вчера ничего необычного в офисе не заметили? — Ничего. — Как же? Была же пьянка? — А с каких пор пьянка в России стала чем-то необычным?» Так и здесь. У нас в России административный ресурс стал чем-то необычным, что надо обсуждать? Это само собой подразумевается.
— Но дело в том, что перед нами свидетельства не какого-то обобщенного понятия «административный ресурс». Мы увидели конкретные примеры.
-— Меня никакие моменты не удивили. Самый главный административный ресурс — это финансовое снабжение. Дайте мне неограниченный лимит денег, и я из олигофрена сделаю депутата любого уровня. Были бы деньги и поддержка со стороны чиновника.
— В документах мы нашли интересный опросный лист. Видимо, с его помощью опрашивали людей на улицах. В нем есть вопросы про всех кандидатов. Что скажете о том, как составлена эта бумага?
— Здесь использован простейший идеологический прием, когда в самом опросе дается наводящая информация. Нормальная дешевая работа. Дешевая — в смысле порядочности. Еще же про меня была информация в газете «Моя Эжва», где я якобы вместе с Эрнестом Мезаком шантажирую «Монди СЛПК» дохлыми щуками. Так что ничего удивительного.
— У вас после всего этого не отпало желание дальше баллотироваться?
— Эти выборы показали один интересный момент. Явка была всего 18%. То, что люди перестали ходить на выборы, означает, что они перестали верить этим выборам. Это говорит о том, что люди задумываются. Но участвовать в выборах надо постоянно. Тот лозунг, с которым я шел на последние выборы, — «Вернуть Эжве местное самоуправление» — тоже постепенно доходит до людей. Сейчас Госдума меняет закон. Теперь внутри города могут быть свои муниципальные образования. То, что я обращался с этим вопросом и в администрацию президента, и в Госдуму, и Минюст, тоже свою карту сыграло.
— То есть вы прогнозируете, что ситуация будет меняться?
—Из раза в раз используется одна технология: деньги, административный ресурс, когда лгут про оппонентов. Все это обрастает, как снежный ком. И люди начинают понимать, какие методы используются. Старое поколение, которое готово голосовать за чаепития, «танцульки» и открыточки, уменьшается. Приходит молодое поколение, которое уже более адекватно реагирует на эти предвыборные интриги.
— Сейчас в России многие кандидаты, причем не только от партии власти, в предвыборной гонке следуют такой логике: чего бы такого показать избирателям, чем бы их впечатлить, чтобы они проголосовали за меня. И почти никто не старается решать проблемы людей. Как вы думаете, насколько долго такая схема будет работать?
— Для какой-то части населения такая логика будет действовать всегда. Есть активная часть избирателей, которая готова постоять за свои права. В каждом новом поколении увеличивается процент этого населения. А есть люди, которые готовы принимать любую власть. Они привыкли жить в бараках, на маленькую пенсию или зарплату. Они просто не представляют, что можно жить иначе. Поэтому чаепития перед выборами для них достаточно, чтобы решить, что вот этот человек хороший. Люди хотят отблагодарить: раз человек устроил чаепитие, показал «танцульки», доброе слово сказал, то он хороший, за него надо голосовать. При этом у нас большая часть жителей не понимает, что такое депутат. Только 5-7% человек скажет, что работа депутата — это законотворческая деятельность. В основном все будут рассказывать о том, что это человек, через которого можно что-то выбить или попросить двор заасфальтировать. На депутатов возлагают кучу функций, которые они не должны выполнять. Они не должны красить скамейки, не должны заниматься вывозом мусора. У них конкретная задача — принимать законы. А кто у нас принимает законы в Госдуме — ирины роднины, кобзоны, валуевы. Это люди, которые добились успеха в своей деятельности, но в законотворчестве они никто. Их функция — прийти и поднять руку.
— После избрания Светланы Литвиной в Госсовет вы отслеживали ее законотворческую деятельность?
—Насколько я успел пообщаться с Литвиной, ей трудно заниматься законотворчеством в силу образования и опыта. Как и большинству наших депутатов. Я думаю, что в ближайшее время Литвина получит какой-нибудь министерский портфель. Если посмотреть статистику, то те бюджетники, которые пришли в депутаты, быстро начинают нас радовать своим резким карьерным ростом.
— С чем это связано?
— Людей прикармливают. Чтобы он был свой, чтобы голосовал как положено. Человек из чувства благодарности уже не сможет не проголосовать так, как его попросят в Желтом доме.
— Как вы думаете, что сейчас происходит в Желтом доме?
— Я не думаю, что там бурная реакция на ваш материал. Изобличай — не изобличай, а власть в последнее время достаточно хорошо укрепилась, в том числе и с помощью законов об ужесточении ответственности за митинги и демонстрации. Власть у нас достаточно уверенно себя чувствует. Здесь можно вернуться к моей старой теме [родственно-половые связи в государственных структурах]. Кто у нас замещает все властные структуры? Все должности заняты своими людьми. Поэтому у нас нет государственной структуры, а есть клановая структура. А клан защищает в первую очередь свои интересы. Поэтому после вашего материала в Желтом доме соберутся и подумают, где произошла утечка.
— О чем, по вашему мнению, сейчас думает Светлана Литвина?
— Я думаю, что она посмеялась над этим материалом в своей компании. Так как она прекрасно понимает, что ей ничего не грозит. Вопрос в другом — как к этому материалу отнесутся люди? Те, кто не ходил голосовать, скажут, что сделали все правильно, что не пошли на выборы. А те, кто голосовал за нее, задумаются, не надули ли их? В следующий раз они, возможно, за нее не проголосуют.
— В сентябре состоятся выборы главы Коми. Как вы думаете, созреет ли к тому времени в обществе понимание того, что выборы нужно контролировать, что нужно записываться в наблюдатели?
—Все зависит от Кремля. Сейчас в Новосибирске победил коммунист. Насколько я понимаю, только потому, что была установка считать честно. Будет у нас такая установка, возможно, у Вячеслава Михайловича шансы уменьшатся. Если не будет такой установки, то посчитают так, как нужно для победы Гайзера. Все решает Кремль.
Откровенно, это радует.
Дурят нашего брата, ох, дурят!!!
Коллеги, А.Ф. высказал свое понимание происходящих процессов предельно внятно. Меня только несколько удивляет такое сочетание как "неограниченный лимит". Ведь этимология слова "лимит" прямо противоречит семантике "неограниченности". Разве это не видно? Подобных небрежностей в тексте, к большому сожалению, достаточно. Увы.... При том, что ряд политических тезисов Щиголева выглядит вполне убедительно.
)) чувствуется взгляд профи... От себя добавлю еще одну "блоху":
То, что я обращался с этим вопросом и в администрацию президента, и в Госдуму, и Минюст, ТОЖЕ СВОЮ КАРТУ СЫГРАЛО
Кандидат в спешке допускает ошибки, способные перечеркнуть его реальные преимущества (во всяком случае - дает оппонентам козырь там, где в этом нет необходимости).
"Неограниченный лимит" все-таки полной гарантии на победу не дает. Им ещё надо правильно распорядиться. В случае с Литвиной, на мой взгляд, пара-тройка лимонов заплачены зря. Она бы и так победила.
"Неограниченный лимит", это ироничное словосочетание, с намёком на то, что на административный ресурс тратится реально больше денежных средств, чем предусмотрено законом и заявлено в отчёте депутата. Ирония, зачастую, и состоит в сочетании противоречивости "этимологии и семантике"))).
Так же, как и слово "олигофрен" имеет иносказательный смысл, подразумевая не именно имбецила или идиота, а в смысле "кого угодно", не зависимо от возраста, образования, социального положения, .. и т.д.
Что касается карты, то в первоначальном тексте, присланном на электронку, было сказано: "... тоже свою роль сыграло". Думая, так и я выразился.
Понимаю. что редактор текста хотел, как лучше, но как известно, лучшее враг хорошего...))))
Р.Ы. Кстати, в выражении "дайте мне неограниченный лимит денег", не было слова "денег". Просто: - дайте мне неограниченный лимит...
Виталий Шахов 12:30, 10 апреля
И так она вряд ли бы победила. Немалую роль сыграла реклама Литвиной, её действительно было слишком много. Многое зависит и от имеющегося бюджета. Да и клиентами соцслужб легко манипулировать, склонять на свою сторону. ЕдРо подсуетилось и выиграло.
Я имел в виду эту конкретную смету - она завышена в разы от необходимого.
Мне, как журналисту, понравилось словосочетание "неограниченный лимит". Это, безусловно, оксюморон. Но ведь и оксюморон имеет право на существование, например, "горячий снег".
Крайне редко соглашаюсь с Сашей Щиголевым, но в данном случае почти полностью согласен. Возразил бы только в том плане, что Гайзер может и при честном подсчёте победить. У него, во-первых, нет и не просматриваются более сильные соперники. Андреев - крайне слабый вариант. Во-вторых, административный ресурс у него намного круче, чем у Литвиной был.
Игорь, надо ещё добавить, что при наличии муниципального фильтра соперником Вячеслава Михайловича может стать только тот, кого он сам захочет "назначить" своим соперником))).
Сомневаюсь, что кто то сможет набрать по 10% голосов муниципальных депутатов и глав без "разрешения" Жёлтого дома...
Это тоже верно. Так что он может без труда победить и при честном подсчёте голосов.
Александр, вопрос Вам, как юристу: есть ли в опубликованных документах основания для возбуждения дела по статьям, связанным с подкупом избирателей, неуплатой налогов, злоупотреблением служебным положением?
В НАШИХ органах и судах???!)))
Несколько лет назад в Ухте на всех (почти) банерах появилось изображение никому неизвестного лысого БУДУЮЩЕГО депутата. Никому не известного. Он выиграл, я не удивился. Александр Щиголев прав.
Вполне солидарен с некоторыми комментариями Виталия Шахова. И главное - с его тезисом о том, что "неограниченный лимит", действительно, ни каких гарантий не дает...
Как говорил Остап Бендер, полную гарантию может дать только страховой полис. )))
Разумеется, имеется в виду при честном подсчёте голосов. С Чуровским методом подсчёта, действительно, будет пустая трата денег. Важен будет только административный ресурс...
Дмитрий Несанелис 12:45, 10 апреля
Такой вот "неограниченный лимит" дал возможность победить на выборах никому не известному Обаме.
Он просто утопил Америку в рекламе.
Александр, Вы всё верно сказываете. Но от этого никому не легче. Особенно про участие управленцев в жизни избирателей. Как верно заметил Задорнов, "если вам не стыдно за тех за кого голосовали... значит вы не ходили на выборы!" Вам чтобы победить нужно вывернуть карту, чтобы из 10 кандидатов было 9 предпринимателей или юристов, и одна Жидилева-Литвинова. Вот народ и не ходит на выборы. Нафиг!?
А Вам было бы тяжко в случае победы на выборах. И в Эжве, и в городе, и тем более главы. Специфика региона: не сидевший-сидевший-авторитет-смотрящий, вот такая силовая структура в обществе. Предприниматели и депутаты - это только внешняя обшивка. Поэтому, чтобы, как Вы пишите, во дворе заасфальтировать, надо искать предпринимателя, у которого есть авторитет, и к тому лояльны управленцы. В этом смысле Литвинова оказалась на своем месте, никому "не мешает", не вмешивается в процесс. Всё идет по плану! В этом плане депутатша меня лично устраивает.
ЗЫ: я активно учавствую и интересуюсь жизнью общества. Но при этом, даже не представляю и никогда не видел участкового полицейского по нашему району, хотя в обязанностях у них есть представится. А про Литвинову узнал случайно, она на праздники с народом, ходит по доброте душевной. А что, были выборы? оппа!!!
Александр, Вы всё верно сказываете. Но от этого никому не легче.
--------------------------------------------------------
Прежде чем лечить болезнь, нужно сначала поставить правильный диагноз.
Только тогда уже можно задаться мудрой мыслью Ульянова и Чернышевского: "Что делать?"
А у нас всё стараются без диагноза, сразу - ЧТО ДЕЛАТЬ?!
но но! в соседнем славянском гос-ве установили верный диагноз - коррупция в высших эшалонах. Теперь за газ платуть по полной. Свой диагноз мы и сами знаем, не надо его на рекламных плакатах печатать!! Тут раздражительному больному нельзя сообщать, но лечить немедленно, а то симптом сильно зловещий - поезда пустые, значит региону ж...! Я знаю что делать.
Я знаю что делать.
----------------------------------------------------
Так укажите нам верный путь, Товарищ !!!!
А мне не слабо! А даже натыкал письмо в Оп.палату. Потом представил их реакцию и воздействие. Понял что фигня, стёр. Думал написать в федеральную ОП. Еще сильнее фигня, они спустят в коми ОП. Написать ЖД - ни в коем случае - будут использовать в качестве предвыборной колбасы, потом забудут. Могу прислать в личку. Идея направлена на развитие туристичего бизнеса в коми и других рег-ах с похожим профилем. Не требует гос.инвестиций, но траты на анализ и потом изменение зак-тсва.
" При этом у нас большая часть жителей не понимает, что такое депутат. "
- Точно!
"Изобличай — не изобличай, а власть в последнее время достаточно хорошо укрепилась, в том числе и с помощью законов об ужесточении ответственности за митинги и демонстрации."
- Да потому, что некому "продвигать" такие компроматы. Все боятся. Или уже куплены.
Да, власть - хорошо сидит. Но...
Бывает и такое: вроде бы железобетонно вросли в землю!
а разваливается - в момент.
"— Вы сказали про административный ресурс. Его использование вас удивило?
— Кого этим сейчас можно удивить? ...
У нас в России административный ресурс стал чем-то необычным, что надо обсуждать? Это само собой подразумевается"
- Что-то Вы, батенька, совсем уж того ... инфантильным стали.
Не иначе нашли себе хорошее место с прибылью и растущими политрейтингами.
- Что-то Вы, батенька, совсем уж того ... инфантильным стали.
Не иначе нашли себе хорошее место с прибылью и растущими политрейтингами.
----------------------------------------------------
Я не понял, Вы не согласны с тем, что административный ресурс стал обычным явлением? Или что Вы имели в виду? И при чём здесь хорошие места? У нас куда не выйди (выехти))) за пределы города, везде хорошие места.. где нагадить ещёне успели..)))))
"Я не понял, Вы не согласны с тем, что административный ресурс стал обычным явлением?"
- Я не понял - Вы согласны с тем, что административный ресурс стал обычным явлением?! Вас это уже не тревожит? Вы признаете это устоявшимся и не обсуждаемым, не осуждаемы "явлением"?
Но Вы ж - юрист! А здесь - уголовное дело с чуть ли не с десятком статей. Тем более - "группой лиц".
Вы, как юрист, смирились с тем, что во власти - урки (правда, с "не оформленными" уголовными делами)?
Вот мне и интересно - к чему бы это?
Я не пойму, Вы хотите меня спровоцировать на откровенные изречения, типа, что бесполезно что-то менять правовым путём, нет законных методов борьбы с беззаконием власти, к оружию, товарисчи?!!! Так, что ли?
Если у Вас есть сведения, что с этим явлением есть реальная возможность бороться не вооружённым и законным путём, то изложите!
Лично я не вижу законных методов борьбы с административным ресурсом.
Конечно, если бы каждый чиновник знал, что в случае нарушения закона он может получить битой по голове или пулю в голову от каких нибудь народным мстителей, то это было бы сдерживающим фактором.
Но Вы же отлично знаете, что "настоящих буйных мало". И Вы сами к таким отчаянным борцам за счастье народа тоже не относитесь.
Так к чему Ваши потуги против тог, что изменить на уровне закона возможнсти нет? Административный ресурс можно только перебороть, но на данный момент его нельзя исключить. У нас клановая структура власти, если Вы до сих пор этого не поняли....
Александр Федорович, уж поверьте, "неограниченный лимит", даже без упоминаний денег ( я их и не упоминал в первом комментарии), звучит чудовищно не грамотно. Ну, примерно, как "ложить" или "пОняла"... Советовал бы вычитывать свои тексты перед публикацией. А то такие досадные промахи очень снижают впечатление от Ваших выступлений...Не обижайтесь! Я написал это из лучших побуждений...
Дмитрий Несанелис 14:10, 10 апреля
А объяснил Александр Фёдорович вполне логично. Действительно, иносказательно можно употребить и так, как он это сделал.
бугага, несанелис, так и не сумевший объяснить что он делал на пресс-конференции гайзера и зачем подставил журналистов семерки, цепляется к"неограниченному лимиту". нельзя сказать что несанелист непроходимо туп и не понимает о чем сказал щиголев. прекрасно все понимает, но зачем-то цепляется.
a.d. 14:51, 10 апреля
Грубый Вы с умными людьми. Культура на Вас отдохнула? И знать хотите то, о чём люди не желают (и не должны) Вам рассказывать.
Верю в искренность побуждений, но здесь аналогия не приемлемая. Класть или ложить - дело рук докторских диссертаций))). А в моём случае, как Вы уже указали, единство и борьба противоположностей: лимита и ограничености))).
Так что, попрошу иную аналогию к критике моего ироничного изречения..)))
Оксю́морон, окси́морон (др.-греч. οξύμωρον, букв. — остроумно-глупое) — стилистическая фигура или стилистическая ошибка — сочетание слов с противоположным значением (то есть сочетание несочетаемого). Для оксюморона характерно намеренное использование противоречия для создания стилистического эффекта. С психологической точки зрения оксюморон представляет собой способ разрешения необъяснимой ситуации
http://ru.wikipedia.org/wiki/
ес... дефицит лимита при наличии ограниченности по причине отсутствия денег, как следствия товарно-денежных отношений в политике... устал
Думаю, с Обамой (который лично мне чрезвычайно не симпатичен) все не так просто, как представляется сторонникам рекламной версии и "неограниченного лимита"...
Интересно, что оправдывая фальсификации наших думских выборов, Путин ссылался на американский опыт: типа, это бизнес и ничего личного. Довольно часто "наше всё" говорит именно то, что от него хочет услышать не слишком грамотное большинство. И это, разумеется, необходимое качество для реального политика. Ведь все толковые, но очень не простые разъяснения особенностей американской модели демократии до большинства просто не доходят (во всех смыслах - не тиражируются и не понятны).
Дмитрий Несанелис 14:21, 10 апреля
Но именно рекламную версию принял Обама. Победив, рассказывал, что ему помогло это сделать.
Лимит он и есть лимит. Его ограничение заложено в названии.
a.d. -
О, как я счастлив, такой неслыханный авторитет считает, что я не совсем туп! Какая победа, какое признание, красный день календаря! Впрочем, может я радуюсь преждевременно? Ведь Вы лишь констатировали, что моя тупость не беспредельна, но обычная - то, вероятно, присутствует?!. Впрочем, и на том спасибо, мил человек! И вот еще маленькая деталь: Вы можете как угодно относиться к Гайзеру или ко мне. Но фамилии, в соответствии с правилами русского языка, следует писать все - таки с большой... Вы попросите коллег по Семерке дать Вам несколько уроков. Там есть вполне грамотные молодые люди и барышни. Относительно моего присутствия на пресс- конференции Главы РК - а почему Вы, собственно, полагаете, что я Вам должен что-то объяснять в этой связи? Забавный Вы журналист и комментатор...
ну хотя бы потому что журналисты именно вашего издания устроили публичную истерику и она была связана с некоторыми вашими действиями. впрочем, не хотите и ладно. собственно объяснений и не требуется. и так понятно что к чему.
но чего вы так бурно реагируете? неужто за живое задел? спокойней надо)))
с наилучшими пожеланиями, a.d.
Сеньор a.d., тронут Вашим вниманием. Разумеется, впредь буду спокойнее, как Вы рекомендуете!
С наилучшими пожеланиями,
ДН
А.Ф., "дело рук докторских диссертаций" - это тоже шутка, "ироническое изречение" или "оксюморон"? Мне кажется, патриотизм ( а Вы себя, кажется, презентуете в качестве "патриота") предполагает все-таки относительно грамотное использование родного языка...
Не согласен... грамотное использование родного языка - это гуманизм, а не патриотизм.
Оксюморон - это не ироническое изречение... это прием. Часто весьма серьезный.
Мне кажется, патриотизм ( а Вы себя, кажется, презентуете в качестве "патриота") предполагает все-таки относительно грамотное использование родного языка.
----------------------------------------------------------
Теперь всё понял, господин Несанелис))).
Вы оседлали любимый приём Вашего единоверца Каганцова, который его использует каждый раз, когда у него проблема с аргументами.. - патриотом не может быть тот, кто пишет неграмотно по русски!!!)))
То, что Вы "упали" на уровень Каганцова меня несколько в Вас разочаровало. Думал о Вас в более высокой степени...:(
При чём используете его слишком топорно: Вам же уже пояснили, что такое ОКСЮМОРОН: - a.d. 15:53, 10 апреля.
По моему, вполне доходчиво разъяснено. Хотя, Вам самому ведь можно и не замарачиваться правилами Русского языка ..)))
Что касается "дела рук докторских диссертаций", то у нас много всяких филологов, пытающихся получить кандидатскую степень путём доказывания, что слово "парашют" надо писать через "у". Так и с "ложить" и "класть".
Трудно было догадаться?)))...
Господин Несанелис, Вы, наверно, до сих пор ломаете голову над названием книги Юрия Бондарева "Горячий снег", думая, какой он неграмотный в Русском языке и не патриотичный, этот Бондарев...)
"Сейчас в России многие кандидаты, причем не только от партии власти, в предвыборной гонке следуют такой логике: чего бы такого показать избирателям, чем бы их впечатлить, чтобы они проголосовали за меня. И почти никто не старается решать проблемы людей. Как вы думаете, насколько долго такая схема будет работать?"
Вопрос, сотканный из ЛЖИ. Это каким же "великим" опытом компаний надо обладать, это ж сколько конкретных ситуаций и конкретной статистики надо иметь на руках, чтоб додуматься до такого вопроса...
Иван Грозный и Сталин признаны невменяемыми, параноиками.Жесточайшие репрессии , массовые убийства своих подданных. И за это их больше всех любили граждане , превращенные их властью в рабов.
Господин Щиголев, если не хотите быть посмешищем, наймите себе литературного редактора. Относительно "единоверца" - а Вы знаете, что исповедует Марк и что исповедую я? И Вы уверены, что мы исповедуем одно и тоже?
Вы, господин Несанелис, оказывается не страдаете разнообразием. Не нашли аргументов, окромя избитого приёма Каганцова, (даже свой придумать не смогли)), продолжаете далдычить одно и тоже. И это уровень доктора наук!)
А если Вы с Каганцовым не единоверцы, то следуя его же утверждениям, Вы - не настоящий еврей.
Не знаю, поздравить Вас или посочувствовать....)))
Литературного редактора нанимать не буду - нельзя же лишать Вас в полемике со мной единственного аргумента...)))))))))))))))
А сколько надо лимитов чтоб сдать за замен на адвоката?
Александр Федорович, Вас очень плохо учили всему, кроме истории КПСС и безграничной любви к товарищу Сталину. Теперь о содержании Ваших заметок. Они невероятно тривиальны и банальны. Ну, сказали Вы, что дважды два - это четыре! Надо выдвигать на Нобелевскую премию по математике?
Я обратил внимание на Ваши совершенно безграмотные выражения только потому, что Вы полагаете себя, вероятно, " пламенным патриотом". Как правило, "профессиональные патриоты" полагают, что их "патриотизм" самодостаточен. Вы это подтвердили в очередной раз. Относительно Ваших рассуждений о еврействе - не советую обсуждать Вам эту тему. Возникают опасения не только в том, что по русскому у Вас было 3-, но и в том, что оценки по всем гуманитарным предметам были не выше. Это как-то снижает восприятие Ваших амбиций на роль "властителя дум"!..
Слабо, Несанелис, слабо. Повторяетесь в том же русле.
Александр Федорович, поймите, все дело в том, что в первом материале о Литвиной и в Ваших комментариях к нему просто нечего обсуждать. Там нет проблемы. На что я и пытаюсь обратить Ваше просвещенное внимание.
Господин Несанелис, однако, вот Ваш коммент:
"Коллеги, А.Ф. высказал свое понимание происходящих процессов предельно внятно. Меня только несколько удивляет такое сочетание как "неограниченный лимит". Ведь этимология слова "лимит" прямо противоречит семантике "неограниченности". Разве это не видно? Подобных небрежностей в тексте, к большому сожалению, достаточно. Увы.... При том, что ряд политических тезисов Щиголева выглядит вполне убедительно."
Так нечего обсуждать, или "ряд тезисов выглядит вполне убедительно"?
Вы уж определитесь с собственным мнением!)))
аноним a.d. отнюдь не "груб". Он просто глуп, что ни одно и тоже...
Много - и глубоко -уважаемый Александр Федорович! Учитывая Ваш особый интерес к теме настоящих/не настоящих евреев ( Вы, как глубокий специалист этой темы, вероятно, имели в виду Галаху, я правильно понял?), хочу напомнить Вам одно чудное выражение, приписываемое, кажется, Эйнштейну (но могу ошибаться, не помню твердо):"еврей - это тот, кто на это согласен". Я - согласен...
Вы очень невнимательны, Дмитрий Александрович. Для меня не существует проблемы настоящих и не настоящих евреев. Она (проблема) существует для господина Каганцова, который упорно мне это доказывал, подводя под пример с полковником кафедры ППР Ленинградского военно-политического училища имени Андропова, в котором я имел честь обучаться.
Каганцов утверждал, что еврей Каганцев не может считаться настоящим евреем, т.к. раскрывал нам методы и способы идеологической пропаганды и борьбы сионистов.
Так что, совокупность иудейских норм подразумевает и веру иудейскую. А раз Вы с Каганцовым не единоверцы, то ПО ЕГО теории, Вы еврей не настоящий, .. хоть и согласны им быть))).
Что касается изречения Энштейна, то он явно имеет в виду гиюр, через который даже папуас может стать евреем. Исходя из этого, евреи, это, по генетике, уже давно не национальность, а клан.
А лично мне без разницы, еврей Вы или гуманойд, как говориться, лишь бы человек был хороший...))))
Из меня сделайте.
Господин Несанелис, хочу отметить в наличии у Вас одной талантливой особенности: Вы очень быстро ровные тактичные и уважительные отношения между нами поменяли на маленькую услугу Зильбергу, Вашему соучредителю, подковырнуть меня на ровном месте.
Продолжайте в том же духе. Медвежьи услуги Лёне его противникам только на радость....))))