Группа депутатов Государственной Думы внесла на рассмотрение проект закона об усилении ответственности за неоднократное нарушение законодательства о проведении массовых публичных мероприятий. В частности, за неоднократное нарушение порядка организации акций предлагается наказывать штрафом в размере от 600 тысяч до 1 миллиона рублей либо лишением свободы на срок до пяти лет. Кроме того, в Кодексе об административных правонарушениях предлагается увеличить возможность применения административного ареста с 15 до 30 суток.
Интернет-журнал «7x7» решил поинтересоваться у кировчан и жителей области, как они оценивают эту инициативу российских парламентариев.
Николай Голиков, главный редактор «Вятской Особой газеты»:
— Данные нововведения абсолютно укладываются в политику «закручивания гаек», которую сейчас проводит власть. Причина в этом — панический страх властей перед возможным повторением Майдана в России. Фактически данная инициатива запрещает проведение в России акций, неугодных власти, несмотря на то, что право на свободу собраний гарантировано Конституцией. Однако вряд ли получится бесконечно «закручивать гайки»: все равно наступит тот предел, после которого народу уже будет все равно, что показали события в Украине.
Иван Пысин, член Координационного совета регионального отделения ЛДПР:
— Серьезное ужесточение законодательства о проведении публичных акций произошло после событий на Болотной площади. Тот же господин Навальный проводил незаконные шествия вплоть до насилия по отношению к сотрудникам полиции. А подобные попытки должны пресекаться государством. Кроме того, любая партия должна признавать законы России. Например, ЛДПР всегда подает уведомления и никогда не устраивает несанкционированных акций. Хотелось бы добавить, что события в Украине показали то, что если нет наказания за массовые беспорядки, а действия правоохранительных органов носят размытый характер, то происходит государственный переворот. Поэтому любой гражданин нашей страны должен соблюдать российские законы.
Антон Черепов, активист Автономного действия:
— К данной инициативе я отношусь как к очередному думскому мракобесию и сомневаюсь, что она в итоге будет принята, хотя и отрицать эту возможность на сто процентов нельзя. Думаю, если закон будет принят, это только подтолкнет оппозиционные силы к радикальным действиям, так как в правовом поле поставит мирные акции протеста на один уровень с противозаконной деятельностью. Если за проведение несанкционированного митинга и, скажем, создание вооруженного формирования ответственность практически одинаковая, получается, что власть сама тащит народ на Майдан.
Денис Шадрин, директор АНО «Центр гражданских инициатив», эксперт Общественной палаты Кировской области:
— Думаю, что законодательные инициативы, касающиеся свободы собраний, будут приняты. Государственная Дума прочно встала на путь запретов всего и вся, подобные инициативы в случае их принятия будут ущемлять право граждан на свободу собраний и приостанавливать ст. 31 Конституции РФ. Фактически исходя из этих поправок вводится чрезвычайное положение, приостанавливающее действие ряда статей Конституции РФ.
Артур Абашев, председатель ОНК Кировской области, редактор 7х7 Кировской области:
— Это еще один законопроект, который показывает, что власть боится народных выступлений, боится собственного народа. Если учесть, что данный законопроект был предложен депутатами от Единой России и депутатом-справедливороссом, то совсем не удивлюсь, что он быстро пройдет все три чтения и станет законом. Сейчас закон о публичных мероприятиях достаточно абсурден, и нарушениями по нему могут считать все, что угодно. В частности, например, отсутствует отличительный знак у организатора — и уже нарушение. Вроде бы такая мелочь, но несмотря на это, суд за это привлекает к ответственности, пока что к административной. Таких мелочей можно найти много на каждом публичном мероприятии, и если появится такой закон, то любых неугодных людей, которые регулярно выходят на акции, чтобы мирно выразить свой протест, могут подвергнуть уголовному преследованию. Мне кажется, что если закон примут, то люди в таком случае могут перестать выражать протест мирными способами.
