Критическое мнение о работе подконтрольных власти СМИ журналист газеты «Невское время» и интернет-журнала «7x7» Игорь Бобраков высказал на круглом столе «СМИ и борьба с коррупцией: содействие или противодействие», который состоялся в Агентстве Коми по печати и массовым коммуникациям. Мероприятие организовало информационное агентство «Север-Медиа» при содействии самого Агентства и Следственного управления Следственного комитета РФ по РК. В качестве доказательств Игорь Бобраков привел несколько примеров того, что некоторые СМИ отмалчиваются по резонансным делам. Кроме того, журналистов, пишущих о коррупции во власти, поливают грязью в подконтрольной прессе.
Фото Максима Полякова
Главными спикерами круглого стола стали четыре представителя силовых структур, каждый из которых по очереди взял слово. Они попытались объяснить, как журналистские расследования влияют на их работу. Хотя некоторые отошли от темы и просто рассказали об интересных коррупционных делах и статистике.
Как отметил начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Прокуратуры Коми Михаил Нестеров, потенциал СМИ максимально использовался и используется прокуратурой для проведения проверок, в том числе и по фактам коррупции. В качестве примера он назвал случаи с отменой некоторых аукционов, данные о которых размещены на сайте госзакупок. В частности — отказ от приобретения дорогостоящего внедорожника руководителем администрации Усть-Цилемского района. Первым об этой истории заявил блогер Владимир Прокушев. После проверки чиновник и его заместитель были привлечены к административной ответственности. Всего, по словам прокурорского работника, в этом году наказания за коррупционные преступления понесли два чиновника республиканского уровня и 10 муниципальных чиновников.
Однако Михаил Нестеров призвал журналистов делать в своих публикациях акцент и на работе слуг народа, которые также могут повлиять на нарушивших закон подчиненных. Например, госслужащие могут и должны увольнять или штрафовать своих нижестоящих коллег, замешанных в коррупционных схемах.
Руководитель организационно-контрольного отделения Следственного управления Следственного комитета РФ по Коми Кондратий Степанов отметил, что в этом году было возбуждено 140 уголовных дел по преступлениям коррупционной направленности, в то время как в прошлом — 94.
По его словам, следователи стоят перед своеобразной дилеммой — в какой момент рассказывать журналистам о коррупционном преступлении. Иногда работники СК не обнародуют информацию, чтобы у вовлеченных с незаконные схемы людей не было возможности уничтожить вещественные доказательства или повредить интересам правосудия. Вместе с тем Кондратий Степанов отметил, что СМИ выполняют превентивную и профилактическую роли и «отражают неотвратимость наказания».
Заместитель начальника отдела управления экономической безопасности противодействия коррупции МВД по Коми Станислав Власов рассказал о том, что его коллеги пресекли деятельность группы преступников из 12 человек, которые обирали лесоперевозчиков. Все они были работниками «Дорожного контроля». По неофициальным данным, в месяц злоумышленники собирали в качестве платы около 3 млн рублей. При этом он призвал автомобилистов, пострадавших от действий преступников, обратиться в МВД.
Руководитель отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета РФ по Коми Сергей Лукьяненко призвал журналистов усерднее формировать негативный образ и нетерпимость не только к взяткополучателям, но и взяткодателям.
— Государство пытается экономически с этим видом преступности бороться. У нас есть ряд ярких примеров в Коми. Например, за покушение на дачу взятки заместителю министра здравоохранения был назначен штраф в размере 24 млн рублей… Надо понимать, что любая попытка дать взятку приведет к тому, что государству придется заплатить сумму в десятки раз больше, чем сумма взятки, — рассказал Сергей Лукьяненко.
Михаил Нестеров добавил, что недавно Верховный суд России разъяснил, что невыплата штрафа является основанием для замены меры на лишение свободы. По коррупционным делам люди не смогут претендовать на условный срок, а будут отправляться в заключение.
Первым из журналистов свой вопрос задал корреспондент газеты «Невское время» и интернет-журнала «7x7» Игорь Бобраков. Он предложил силовикам «положить руку на сердце» и признаться, ощущают ли они давление со стороны исполнительной власти при расследовании коррупционных дел.
— Со стороны следственного управления могу ответственно заявить, что никакого давления со стороны власти не оказывалось… Подобных случаев не было. Иногда бывает, что в комментариях на общественных площадках граждане заявляют, что мы работаем по заказу. Это не то чтобы обижает, а вызывает недоумение. Приведу пример. Существует два человека, и у них есть спор, неприязненные отношения. Один сосед приходит в правоохранительные органы и говорит, что другой сосед убил кого-то и закопал труп. Мы выполняем заказ в этом случае? Нет, мы выезжаем и начинаем расследовать уголовное дело, — ответил представитель СУ СК Кондратий Степанов.
Игорь Бобраков отметил, что за последнее время было расследовано много дел в отношении муниципальных чиновников, а региональная власть выглядит «чистой, белой и пушистой».
— Мне бы хотелось, чтобы так оно и было. Но так ли оно есть на самом деле?.. Не бывает сигналов, связанных с деятельностью региональной власти? — спросил журналист.
Сергей Лукьяненко отметил, что у муниципалов гораздо больше коррупционных рисков. Да и вообще, чиновников на местах больше, чем на республиканском уровне, поэтому и преступлений они совершают больше. Однако Михаил Нестеров добавил, что такие проверки все-таки проводятся и республиканские чиновники привлекаются к дисциплинарной ответственности.
Главный редактор агентства БНК Алексей Лазарев поинтересовался, почему многие чиновники, задержанные за коррупционные преступления, «сразу начинают болеть».
— Почему они срочно все заболевают? Почему на третий день в СИЗО предоставляют букет справок? — спросил Алексей Лазарев.
Силовики отметили, что пока они у них нет информации о том, что врачи подделывают документы. При этом они не исключают, что после задержания у чиновников действительно возникают проблемы со здоровьем. На это влияют стресс и содержание в изоляторе, где, как отметил Сергей Лукьяненко, «отнюдь не курортные условия».
Журналист Вероника Горбачева решила узнать мнение представителей правоохранительных органов о наказании за коррупционные преступления в Китае, где за это введена смертная казнь. Михаил Нестеров ответил, что он против высшей меры наказания в принципе.
Когда вопросы закончились, свое видение о работе региональных СМИ в вопросе борьбы с коррупцией высказал журналист Игорь Бобраков. По его словам, подконтрольная власти пресса содействует коррупции и противодействует борьбе с ней. «7x7» выкладывает звуковую запись и расшифровку речи журналиста.
Я хочу напомнить, что тема «СМИ и борьба с коррупцией: содействие и противодействие». Правда, я из формулировки не очень понял, содействие и противодействие СМИ чему — борьбе или коррупции. На мой взгляд, средства массовой информации в большей степени содействуют коррупции и противодействуют борьбе. Я поясню, почему.
Коррупция, напомню, иностранное слово, нелюбимое всеми, но любимое мной, потому что в переводе с греческого оно означает «порча». Порча государственной власти, государственной системы. Самой государственной власти, государственной системе не очень-то нравится сообщать о порче. Никогда она этого делать не будет.
Единственный способ противодействовать, контролировать это — как-то со стороны. У средств массовой информации, я хочу напомнить, одной из функций является контроль над властью. Но для этого средства массовой информации должны быть абсолютно свободными и независимыми. У нас с этим дело обстоит плохо. Я могу назвать только два независимых средства массовой информации — это «7х7» и «Красное знамя». «Трибуна» и «Комионлайн» считаются независимыми, но они держатся нейтрально.
Теперь приведу конкретный пример. Что остается делать подконтрольным средствами массовой информации? В лучшем случае переписывать пресс-релизы. И то, я вам скажу, делается это очень осторожно.
Например. Два года Сыктывкаром руководил в ранге главы муниципального образования Николай Курсаков, против которого возбуждено уголовное дело. Практически во всех подконтрольных средствах массовой информации нигде не писалось, что против него возбуждено уголовное дело. Формулировка шла такая «проходит по делу». А проходить можно свидетелем, потерпевшим, кем угодно. Кроме «Красного знамени» и «7х7» никто не ставил вопрос — почему, как это так получается? Чиновник должен быть предельно честным. Как может руководить Советом города (реально руководит городом глава администрации) такой человек с таким делом? Этот вопрос активно поднимался только в газете «Красное знамя».
Можно поставить в вину и депутатам Совета — как они это терпели? Но когда терпение одного депутата лопнуло… Причем лопнуло тогда, когда уже было вынесено обвинительное заключение, и дело передано в суд. Лопнуло терпение депутата Эпштейна. И он на последней сессии Совета города потребовал поставить вопрос о его отставке в повестку дня. Но он оказался в абсолютном меньшинстве, его поддержал только депутат Моисеев. Только, когда Эпштейн покинул зал в знак протеста, сказал, что не может принимать бюджет, когда у нас такой председатель Совета, в след за ним покинул зал Моисеев. Они не сговаривались, это я видел.
Так вот, что удивительного. Ни одного журналиста, кроме меня и еще… не было. Но уже через два часа в «Комиинформе» и БНКоми появилась абсолютно лживая информация. Вернее, я бы сказал, заголовок лживый — «Два депутата пытались сорвать принятие бюджета». Они не пытались сорвать принятие бюджета. Для того, чтобы вообще сорвать сессию, сорвать бюджет — двоим депутатам уйти мало. Им надо подговорить группу. Там был какой-то момент с кворумом, проблема образовалась, но быстро решилась. Они честно сказали, из-за чего — вернее, Эпштейн сказал, Моисеев промолчал. Это значит, что эти СМИ покрывают Николая Курсакова. Им не хочется, не приятно об этом сообщать. Ясное дело, что они делают это не по своей воле. Не самим журналистам это хочется писать.
Второй пример. В газете «Красное знамя» появилась целая серия публикаций моего коллеги Сергея Сорокина о зарождении коррупции, скажем так, в нулевые годы в нынешнем виде. Писал очень острые материалы Валерий Черницын. И что в результате? На прошлой неделе на «Юргане» появился совершенно нелепый телесюжет, где Валерий Черницын и Сергей Сорокин выставлены как националисты.
Я очень хорошо знаю этих людей. Они никакие не националисты. Их даже близко к этому не лежало. Их просто облили грязью… Ну понятно, для чего это было нужно, как на них воздействовать через подконтрольные средства массовой информации.
А в целом, когда смотришь наши телеканалы и читаешь газеты, то радуешься, какая власть у нас все замечательная. Елей такой сплошной льется. Такой власти, честно говоря, просто не бывает. Все мы люди, все ошибаемся, совершаем преступления, все, что угодно.
Третий пример. Кто сообщил из средств массовой информации о том, что на должность, наверное, одну из самых коррупционогенных — Агентство по управлению имуществом — назначен Ярослав Зиняк, против которого уже возбуждалось уголовное дело? Только газета «Красное знамя». Больше никто. Больше никто не упоминал об этом. Гробовая тишина. И даже после того, как на него было заведено второе уголовное дело в феврале этого года, тоже была тишина. И даже после того, как был вынесен приговор, он еще более месяца оставался на этой должности. И только в конце прошлой недели было подписано распоряжение о его увольнении и назначении нового человека…
Такие вопросы о том, как такие люди оказываются, должны подниматься всеми средствами массовой информации, будироваться, создавать, как вы правильно сказали, нетерпимость к коррупции. Вот именно, когда мы поднимаем вопросы, а не просто перепечатываем пресс-релизы… Спасибо, кстати, вашим пресс-службам. Говорю это искренне. Они высылают нам все вовремя, подробно. Но помощь в борьбе с коррупцией не должна сводиться к переписыванию пресс-релизов. И пока у нас не будет свободных средств массовой информации, реальной борьбы, содействия, по крайней мере, в борьбе с коррупцией со стороны СМИ ждать нельзя.
Речь Игоря Бобракова решил прокомментировать главред БНК Алексей Лазарев:
— Игорь Алексеевич знает, что говорит. Он работал в правительственной газете «Республика», был пресс-секретарем партии «Единая Россия». Посмотрел и ту сторону. А что касается «Красного знамени», то… я видел, как все руководство «Красного знамени» ходило на прием к Поздееву (мэру Сыктывкара — 7х7). Вышли удрученные, просили денег. На следующий день, когда он отказался заключать договор и проплачивать статьи в газете, пошли вот такие «кирпичи» (большие статьи — 7х7): Поздеев — вор и взяточник.
Член Общественной палаты Коми Александр Попов отметил, что, по его мнению, чиновники могут принимать некоторые решения под давлением бизнеса. В частности, он привел пример с выводом части земель из национального парка «Югыд Ва» для добычи золота. Эколог признался, что считает результаты работы силовиков слабыми.
— Как вы сами оцениваете эффективность работы правоохранительных органов в плане назначения конкретных сроков конкретным лицам за взятки? Эффективно ли сегодня работает программа противодействия коррупции? — спросил Александр Попов.
— Пределов совершенства не будет. Мы должны осознавать, что условным конечным результатом является победа над коррупцией. Все понимают объективно, что пока это даже гипотетически невозможно. Но все понимают, что каждая крупица, каждый предотвращенный факт такого проявления, каждый факт, которому дана уголовно-правовая оценка, и освещение каждой крупицы работы правоохранительных органов и справедливое наказание будет приводить к результату. Нельзя говорить, давайте сейчас десять таких глобальных фактов скроем, посадим руководство определенного органа… Нельзя апеллировать цифрами: три — это мало, четыре — это много, десять — очень много. Это не те цифры. Возмещение ущерба — это тоже результат, — подытожил круглый стол Михаил Нестеров.
БАНКОмет Лазарев,ну как маленький,тебе про Фому,а ты опять про Ерему...А Бобраков молодец..
Что-то не припомню Игоря в должности пресс-секретаря ЕР... Может "всё руководство" КЗ к Поздееву и ходило... Хотя кого там считать "всем руководство" совершенно непонятно. Там нет ни одного "рядового" журналиста - все "редакторы":)) Не суть...Может, и просили денег - положение там трудное, а такие договора у мэрии есть почти со всеми газетами. Был раньше и с КЗ. Но... КЗ не писало, что Поздеев "взяточник и вор". Про многих других (и повыше Поздеева) - писали. В том числе - про кураторов БНК. Вот поэтому на КЗ и нападает "Юрган" и "БНК". Нападают грубо, непрофессионально, откровенно передёргивая и перевирая, и не впервый раз. А в "Поздеевской" ПС была только жалкая попытка "наехать" на Горчакова через глупые юношеские вирши. А Игорь молодец! И знает, и смеет.
Там нет ни одного "рядового" журналиста - все "редакторы"
----------------
Плюсую, Виталий! Хорошо поддел КЗ-шников!
Спасибо, Виталий, за комплимент. Что касается "ЕР", то я действительно восемь лет назад два месяца проработал руководителем пресс-службы регионального исполкома. Это была ошибка, о которой не жалею. Потому что, во-первых, быстро и безболезненно её исправил, во-вторых увидел эту партию изнутри. Но иногда "друзья" и недруги любят этим уколоть.
Игорь, готовьтесь - теперь вам посвятят персональный фильм про то, как "Бобраков родину продал", и покажут по государственному ТВ.
Прихожу к выводу: сегодня в России это главный признак, что журналист - настоящий и честный.
Тамара, если такое случится на "Юргане", попрошу Романа Истомина записать этот фильм на диск. Буду внукам (у меня их двое), когда подрастут, показывать, каков их дед - родину сумел продать.
Да, и игорь, и Александр (Попов) вызывают искреннее уважение.
Алексею Лазареву.
В моих глазах вы падаете...
Что-то в ваших глазах затянулось падение
Я от Сыктывкара далековато нахожусь. Наблюдать неудобно)
В эпоху интернета нет такого понятия "далековато". Мы Лазарева здесь тоже не вживую видим.
Игорь, полагаю, что фраза о том, что подконтрольные власти СМИ покрывают чиновников, замешанных на коррупционных преступлениях, неудачна. И вот почему. СМИ не несут обязанности освещать такого рода сведения. Каждый редактор сам выбирает в какой форме подать информацию и стоит ли ее подавать. Покрывать информацию о преступниках могут только те лица, которые в силу должностных обязанностей должны принимать меры по такого рода информации, но бездействуют или укрывают ее. Главные редактора СМИ в силу этого не могут покрывать информацию о чиновниках , замешанных на коррупционных преступлениях. Свобода слова предполагает свободу выбора, и у СМИ нет предусмотренной законом обязанности публиковать информацию о коррупции.
Кроме того, правоохранители являются и правоприменителями. И они совершенно обоснованно задавались вопросом, когда, на какой стадии давать такого рода информацию для СМИ. То есть встреча была посвящена тому, что правоохранители на самом деле просили поддержки от журналистов. Потому что законодатели запрещают публиковать острые материалы, вводя все новые и новые ужесточения в различных законах. В том числе и по распространению персональных данных. Считаю, что СМИ должны помогать правоохранителям, зажатыми узкими рамками закона, идти на сотрудничество, проводить собственные расследования и добиваться торжества закона и неотвратимости наказания за совершенные правонарушения.
К сожалению, видимо, журналисты не услышали просьбу о помощи. Возможно, что я ошибаюсь. Но таково мое ощущение о событии этого мероприятия. Сам в нем не участвовал. Так как не знал о нем. О чем жалею.
Пыстин:
" новые ужесточения в различных законах. В том числе и по распространению персональных данных. "
---
, и запрет на конфискацию ... И всё это под соусом либерализации и прав человека. Сам то Бобраков кто?
Либерал или анархист? Помнится с его слов - всё же либерал с анархическим уклоном.
Володя, я может быть был несколько резок, но ведь ты сам знаешь, насколько сервильны и зависимы наши СМИ. Конечно, "За рулем Коми" (несколько лет был редактором), например, не может писать о коррупции.Другая тематика. Если "Трибуна" осторожна, то это дело главного редактора. Но если "Комиинформ", "БНКоми" и "Юрган" обливают грязью тех, кто выступил против коррупции, то это означает, что они ей содействуют.
Игорь, я , к примеру , не вижу связи между " антикоррупционными " статьями Сорокина и Черницына с передачей о национализме по " Юргану". Есть тема- национальный вопрос. И она озвучена в передаче Юргана. Если сведения не соответствуют действительности, то есть суд в котором имеется возможность достижения опровержения.
Ты , конечно эе , имеешь право на предположения. Но зачем предположения высказывать в утвердительной форме как установленную истину?
Поэтому утверждать, что три СМИ поливают грязью журналистов за их антикоррупционные статьи и содействуют коррупции, может стать самостоятельным предметом самостоятельного судебного разбирательства. И если оно случится, то ты его проиграешь.
Думаю, они вряд ли подадут в суд. В ответ ведь могут подать в суд те, кого они облили грязью. А передача о национализме на "Юргане" лживая насквозь и заказная. Как будто тебе не известны методы Марущака.
Игорь, если кого- то облили грязью, то для этого есть суд. Методы Павла Марущака мне неизвестны. Потому что помню лишь о том, как он работал в Мемориале с Игорем Сажиным, а позднее сотрудничал с Трибуной, писал для нее. После этого не знаю чем конкретно он занимается. И кем и как руководит. А строить предположения и выдавать их за реалии не хочу. При встречах здороваюсь с ним и сохраняю добрые отношения. Почему и для чего делали передачу на Юргане, не знаю. По крайней мере, на мой вхгляд, ни Игорь Сажин, ни Трибуна не акцентировали внимание на том, что в Малой Пере безобразия творят мигранты: узбеки и украинцы. Если бы не передача на Юргане, то я об этом бы вообще нигде не услышал. Слышал правда на БНК раньше информацию о том, что Колегов заявил сбор для того, чтобы поехать туда наводить порядок. Но я посмеялся над этой информацией. Потому что было ясно , рубежисты туда не поедут, им бы там просто наваляли так, что костей бы не собрали. Было понятно, что, возможно, кто- то из нацистски настроенных журналистов БНК лишь в очередной раз пиарит местных нацистов, пытаясь создать им положительный имидж.
О том, как Марущак рулит подконтрольными СМИ, я знаю от телевизионщиков. Не все ведь рады том, что приходиться изголяться. Но я ведь говорил не о Сажине или "Трибуне", а о Сорокине и Черницыне, которых просто так записали в националисты. Да ещё Колегов это с удивлением подтвердил. Чушь полная!
Нельзя же отрицать что сми по заказу могут опорочить любого, причём безнаказанно, так как опять таки органы не возбуждают уголовных дел по клевете
Сорокин и Черницин конечно никакие не националисты.
НО!
В своей абсолютно беспринципной вендетте с властью ( продвижение на пост Главы питерского чекиста борьбой за демократию назвать очень сложно)
их газета не чурается реального разжигания национальной розни.
Леня, у тебя есть конкретные примеры того, когда и как в газете " Красное знамя" разжигали межнациональную рознь? Или это ты так в эмоциональном запале высказался?
Согласен, что в газете зачастую публикуются материалы основанные лишь на домыслах и фантазиях авторов, лишь бы как- то " укусить" власть предержащих, но по поводу разжигания межнациональной розни, что- то не замечал. Наоборот, полагаю, что КЗ - одна из газет, которая борется с разжиганием межнациональной розни, и ,требующая привлечения к ответственности тех, кто своими поступками способствует разжиганию межнациональной розни.
Для
Владимир Пыстин. Сыктывкар
10:24, 19 декабря
вы писали, что "в газете зачастую публикуются материалы основанные лишь на домыслах и фантазиях авторов".
Мне кажется, что как журналист, вы должны догадываться, что "обиженные" публикациями власти всегда готовы подать в суд. Что то не слышал о результатах.
Поправьте меня, если что...
Уважаемый Олег, а вы уверены в том, что все, в отношении кого писали в газете домыслы, читали эти газеты? Я в этом не уверен.
Для
Владимир Пыстин. Сыктывкар
11:28, 19 декабря
Извините, не совсем понял, как ваш вопрос отвечает на мой вопрос. Но попробую ответить. Хотя не совсем понял, в отношении каких лиц вы намекаете. Мне конечно не очень известна технология информирования Чернова о публикациях в СМИ. Но всем известны рычаги административного давления на редакцию.
Уважаемый Олег Мешков, я не знаком с А. Черновым и не имел с ним личного общения. В живую видел два раза на различных мероприятиях. Поэтому мне тоже неизвестно, что читает он и что ему докладывают. И обращает ли он вообще какое- то внимание на публикации в газете КЗ.
Вы пишете про административные рычаги давления на редакцию. А на какую редакцию? Поясните, что Вы имели ввиду? Какое - то СМИ конкретно?
для
Владимир Пыстин. Сыктывкар
12:46, 19 декабря
Спасибо. Мне стал понятен возможный ответ на мой первый вопрос.
Владимир, неужели сомневаешься?:))) С твоим то опытом! Я лично не сомневаюсь, что они-то как раз читали раньше других не слишком многочисленных читателей. А в суд не подают просто потому что разумно не желают круг этих читателей расширять. В сложившейся политической ситуации реальный ущерб для имиджа от этих публикаций не велик. Да и плевать им на этот имидж - им не избираться. А вот судебные процессы с возможным выходом на центральные СМИ и вероятной реакцией не местных правоохранителей - это уже совсем другая песня.
Леонид... если я не путаю, то вендетта - это кровная месть. Назвать позицию Сорокина беспринципной - это даже не натяжка, а большое недоразумение. Сергей принципиально в оппозиции ЛЮБОЙ власти. Для журналиста - качество прекрасное, неудобное и даже не безопасное. За Черницина ничего не скажу. Теоретически (из любви к красивой фразе) он может неловко высказаться. Это с ним часто случается в самых разных темах. Но обвинять КЗ в разжигании межнациональной розни!!! Ты слишком уж далеко зашёл в своей принципиальной лояльности.
Виталий, я ведь сказал о газете. А у газеты есть хозяева, сделавшие ставку на смену власти. Причем на явное ухудшение : никакой лояльности у меня нет, но питерский чекист - извините. Статьи подлые и провакационные, отсекающие значительный массив информации в угоду заданной цели - оторочить Чернова любой ценой .
Интересно, за что Леонид Зильберг так полюбил "интеллектуала во власти" Алексея Чернова? Уже нет сомнения, что между ними что-то есть.
Понятно, что принципиальная позиция Сорокина чисто случайно совпала сегодняшними пожеланиями газеты... Что не умаляет достоинств его публикаций. Кстати большая часть фактов уже была изложена в ЗЖ. Подлыми они были бы если бы Сергей возводил напраслину... Ну а то, что умолчал о достижениях... Про них уже столько сказано всеми СМИ, что повторяться просто бессмысленно. Он просто дополнил картинку. А вот передача "Юргана" и подача той же белиберды в БНК именно: подлые и провокационные.
Кстати... "приход" питерского чекиста означает "уход" Гайзера, что далеко не факт с учётом того что достаточно пожертвовать "опороченным" Черновым и Гайзер - чист перед народом.И у него все шансы благополучно избраться: свой и лично в порочащих связях не замечен:))) Ну... это всё так... для кухни.
Мы с тобой о чем говорим? Я говорю о статьях про печорский памятник
Читал статью в КЗ от 12 ноября 2013 г про Печорский памятник. И не нашел ничего, чтобы разжигало межнациональную рознь или путем распространения недостоверной информации. порочило бы кого- то. Если бы в ней была недостоверная порочащая информация, то был бы предмет судебного иска. Предмета для иска не нашел. У людей может быть разное отношение к личности Бегина. И почему отношение к к конкретной личности и оценке когда- то совершенных им поступков следует расценивать как проявление межнациональной розни? С какой стати проецировать отношение к Бегину с отношением ко всему еврейскому народу? Ведь никто в публикации не одобряет акты вандализма и сброс мемориальной плиты. Или были еще какие- то публикации, которые я пропустил?
Специально прочёл... Ну... ты даешь! Валера вообще наступил на горло собственной песне. Никакой отсебятины и эскалибуров! Голый репортаж с документами и комментариями непосредственно-причастных. Видимо, сказывается благотворное влияние Сорокина:))) А если речь о комментах, так прочти любую колонку под уважаемым Марком. Если кто и разжигает что-то, так семерка... А если ты докменты с подписями и печатями считаешь подлостью и провокацией, так обратись к тем, кто их подписывал.
Ты первую статью прочел?
Все три
Лёня, твоя дружба с Черновым сделала тебя сервильным. Помню, когда десять лет назад я стал главредом "МС", ты сказал мне: "Власть надо е-ать и е-ать". Теперь, когда этим занимается "КЗ", ты обвиняешь газету чуть ли не в разжигании межнациональной розни. А цель - "оторочить Чернова любой ценой" - я думаю многие одобрят.
Для меня не очень важно, кому принадлежит "КЗ" и какие цели владельцы преследуют. И ведь ты сам когда-то в споре со мной говорил, что свобода СМИ - это когда газеты и телеканалы имеют разных владельцев и те, в угоду им, дают разные позиции. Я с тобой не соглашался (и сейчас не согласен). Мне больше по душе "журналистика социальной ответственности" - это когда редакция независима от владельцев и даёт разные точки зрения. Именно такой была "МС".
Но и твой вариант всё-таки лучше, чем "авторитарная система СМИ", когда почти все газеты и телеканалы подконтрольны власти.
отлично сказано!
Игорь, еще раз подтверждаю: власть надо е- ть и е- ть.
И ты имеешь полную возможность это делать - ни одной буквы твоей не было вычеркнуто на 7х7.
Если это сервильность, то что тогда это означает?
Речь совсем о другом, прочитай мерзкие статьи о печорском памятнике.
Если власть сделала что- то разумное, то можно просто промолчать об этом раз уж мы оппозиционное СМИ. Но использовать вандалов- ксенофобов для нападок на власть. - это из другой оперы.
Лёня, спасибо, конечно, что мне разрешаешь, хотя я и не спрашивал. Просто уйду, если не позволишь. Но может и "КЗ" разрешишь? А если не согласен со статьёй Валеры Черницына, это не повод для обвинений. Я сам с Валерой часто не соглашаюсь. Даже очень часто. Но никогда бы в голову не пришло потребовать ему молчать.
Предварительная просьба: если Леонид готов использовать в споре приём "а ты что, сам не понимаешь, в чём мерзость?", - вопрос сразу закрываю.
Вопрос: в чём именно мерзость моих публикаций о знаке в память строителей моста через Печору (желательно начиная с июльских)?
Спасибо!
Валера и Игорь. Никаких приемов я использовать не буду и никому ничего не запрещать - не могу и не хочу.
Мерзость КЗ- шных статей в том, что слово дается диким людям, выдаваемым за представителей народа, что сопровождается это самой худшей из возможных фотографий Чернова ( любимый прием БНК - от них научились?), что опускается факт, озвученный тебе, Валера, Афанасьевой, что в Печоре 8 раз осквернили памятник жертвам репрессий ( что создает несколько иную картину происходящего). Что забыт тот факт, что инициатива исходила не от меня и не от жд, а от печорцев, а ведь я рассказывал тебе об этом, Валера, когда эксклюзивно устраивал тебе беседу с дочерью Бегина .
В целом, картина, нарисованная КЗ такова: еврей Зильберг попросил еврея Чернова помочь прославить еврея Бегина, а печорцам это не понравилось.
А вот что было на самом деле: печорцы много лет долбали меня, чтобы я занялся историей Бегина. Наконец, я занялся, свозил их ( в том числе бывшего печорца, Андрея Редькина режиссера, снимающего о Бегине фильм) в Иерусалим, договорился. Это стало известно в жд и они увидели возможность для развития давно прокламируемого, но никак не реализуемого мемориального туризма. Абсолютно здравые действия всех сторон и никаких поводов для долбежки власти.
Весь " криминал" можно свести к тому, что референдум не провели. Однако попробуйте провести референдум о том же армянском хачкаре, который бомбили раз за разом и увидите, что будет. Если власть во кои-то веки просвещеннее общества, то демократической газете лучше хотя бы просто промолчать.
Леонид!
Зная, как обычно ведётся подобная полемика, я бы немедленно спросил тебя, относишь ли ты к "диким людям", например, зав. отделом благоустройства Печорской администрации Наталью Васильеву, но я отлично понимаю, что под этим наименованием ты разумеешь, конечно же, только Елену Олейник. Вообще говоря - депутата Печорского райсовета, т.е. ЗАКОННО ИЗБРАННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НАРОДА.
За фото, где ЧИНОВНИК изображён комично, представители валентных тебе общественных кругов всегда поддерживали СМИ.
Разумеется, г-жа Мило сроду не могла ни произнести фамилию Редькин, ни уж тем более описать его инициативу. Равно как и, увы, ты. Иначе это имя однозначно появилось бы в июльских материалах.
В чём я готов согласиться, так это в том, что не всё, рассказанное мне Т.Г.Афанасьевой, вошло в последний материал. Учитывая, кто по большей части пасётся здесь, хочу вас спросить: реально ли упаковать в материал ВСЁ, наговорённое собеседниками в командировке?
И напоследок: пожелание демократической газете ПОМОЛЧАТЬ, когда власть "в кои-то веки" просвещённее общества, принято к изучению.
Леонид, ты по-прежнему готов выйти на Театральную площадь (а лучше на Стефановскую) за всеобщие равные прямые и тайные выборы?
Увы, ты просто пропустил мимо ушей историю о спонсорах музея и других печорцах, тебе была интересна Мило. Это раз. Комичные фото давать можно и нужно, но в привязке к ситуации, если это был Чернов в Печоре, то ок, а так просто пакость.
И раз уж ты полагаешь аудиторию сайта столь профессионально-журналистской, то нужно ли мне объяснять здесь понятие " контекст" ? Так вот, контекст публикаций состоял в игре на низменных страстях и вашей газеты это никак не достойно.
Мне кажется, что нашел причину недовольства статьями в КЗ о памятной доске Бегину в Печоре. Газета опубликовала документ о стоимости этой доски, которая составляет двадцать одну тысячу рублей с копейками. Накинем на доставку и установку еще одну тысячу рублей. Итого все затраты с бюджета на это мероприятие не превышают 23 тысяч рублей. Правильно? Ведь не считать же бюджетными затратами поездку граждан Израиля по России или членов Еврейской автономии из Сыктывкара и Печоры? Указано в документах и то, кто дал указание на выделение бюджетных денег и мероприятия. Это некий господин Чернов. Значит деньги могли быть выделены только из регионального бюджета. Так как Чернов не может дать указание муниципальному бюджету. Скорее всего деньги выделили из Минэкономразвития Коми. И , возможно, что под соусом развития туризма в Коми или чего- нибудь подобного. Значит осталось выяснить сколько денег выделили и освоили под это мероприятие. То есть вывели ли в чьи- то карманы бюджетные денюжки. Представляя примерные аппетиты и потребности отдельных граждан, можно предположить, что выделили и освоили не менее полутора- двух миллионов рублей. Теперь сравните прямые затраты- около 23 тысяч рублей на изготовление и установление плиты. Чуете разницу? Так вот это, видимо, и есть предмет раздражения в отношении газеты КЗ со стороны известных лиц, упрекающих ее в " разжигании межнациональной розни".
Молодец, Л.Зильберг - так вдохновенно про туризм. Теперь ясны его перспективы в РК.
Опорочить
После отхода доли 7x7 Несанелису и приходу на портал (даже в качестве блогера) Шучалиной вас тоже сложно назвать независимым человеком. В конце концов и вас мягко купил П.О. Единственное пока неясно что за размен у вас состоялся и что получили вы.
А на каком основании можно было не зарегистрировать Шучалину в блогеры?
Павел, ну ведь неоднократно "подкладывалсь" под темы ЖД, в том числе и по мочилову близкого Вам "Мемориала". Человек с таким бэкграундом не лучшее ваше приобретение.
Не лучшее, но правила открытой площадки есть правила открытой площадки. Бан только нацистам и агрессивным хамам.
Я думаю мы достаточно ясно формулируем нашу позицию. Если к нам постучится блогер- Гайзер или блогер- Ковзель, то они будут немедленно зарегистрированы . Мы - открытая площадка, нам интересны любые яркие и живые воззрения. Шучалина - яркий и живой блогер, чье мнение мне совершенно не нравится. И что? Мнение Дубнова мне не нравится еще больше.
Моя личная независимость играет не слишком большую роль. Сайт управляется не мною и не Несанелисом, а редакцией, которая регулярно посылает меня в сад и правильно делает.
Мы - открытая площадка, нам интересны любые яркие и живые воззрения.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Или Вам это приснилось или Вы фантазируете как и Сажин.
Единожды совравши, кто ж Вам поверит!
Главными спикерами круглого стола стали ...
----------------------------------------------------
Автор! Таким неумелым использованием слова "спикер" вы только демонстрируете своё плохую образованность.
А вы любители не пропускать крамолу. Похлеще БНК!
Типа, будем считать, отговорилась некая элита. Типа, право имеющая. Творцы истории, понимаете ли... С Вовкой П. понятно - свалил, но всё ещё тоскует по родине. Аккуратен в высказываниях, больше в пользу власти, потому что сам ею был. Виталик Ш. всё ещё всему миру не может простить, что его в своё время не оценили, как национальную элиту. Пить нужно было меньше! Лёнька З. вот кому бы молчать до дней своих конца. А, видно, ЖД договорился с ним, типа стань таким же, как Лёха Кол. Лёнька и согласился. Он по природе торгаш - помню его с начала 90-х =. Вместе с Славяном Круссером шубами в здании Облсовпрофа торговал.
Типа элита тут прокукарекала. А у каждого за душою и копейки правды не найдёшь. И особенно совести. Один невозвращенец, другой неоценённый, про третьего и сказать стыдно - торговец китайскими шубами в начале 90-х на пару с Лёнькой Круссером. А Игорёша молодец. Уважаю!
О! Знакомый голосок! Заинтриговал, чувствуется рука набита. Не томи, разъясни для тупых : Вовка П. - уважаемый Пыстин что ли? И когда он типа свалил? И когда он был во власти? Ну... про себя спрашивать не буду, хоть тоже ничего не понял. Выходит - просто брехня? А - зачем? Получается, что ты своим "уважаю" человека малость опустить хотел? Не получилось. Тренируйся дальше.
Уважаемый "пустомеля" в комментариях выступал один Володя, то есть я. Вы написали с Вовкой П . понятно" свалил, но все еще тоскует по родине. Сам был частицей власти". Куда это я свалил и о чем тоскую? Если никуда с Коми не уезжал. И каким образом был частицей власти? Если не был ни депутатом, ни чиновником.? Может вы перепутали? В блогосфере семерки указан один Владимир Пыстин. Вот и пишу. Слово Сыктывкар после своей фамилии пишу , потому что за пределами Сыктывкара тоже живет немало В. Пыстиных. И подчеркиваю, что живу в Сыктывкаре.
Почему это вы решили, что кто- то из высказавшихся в комментах считает себя частью элиты? К примеру, считаю себя простым выросшим в деревне мужиком, пополняющим свои знания и живущим в городе.
и сорокин и черницин и коллектив КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ибобраков --МОЛОДЦЫ
ай да молодцы,есть свобода слова
Леонид Зильберг вообще скользковатый тип.
КАК МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ПРО БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ -- кондрат- которого ШУКЛИН С ПОЗОРОМ ВЫГНАЛ из прокуратуры РК ЗА ГОНКУ двух часовую в ПЬЯНОМ ВИДЕ с ГАИШНИКАМИ РК, который кричал что всех посадит??? И "такого нужногочела подобрало к себе басманское чудо!!! ЛЮДИ , ДАВАЙТЕ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫМИ !!!!!!!!!!!
Если это так, почему тогда моего племянника не взяли, он с детства грезил следственной работой? Честные вы наши так противно всё это как доверять этим людям после этого?
Игорь Бобраков, какой же Вы молодец! Я хочу быть, как Вы)))
скоро будете старой, больной. Можно позволить себе говорить правду. Ибо хуже уже не будет.
Юля, оставайтесь лучше такой, какая вы есть - красивой, умной и с активной жизненной позицией. И оставайтесь такой лет до ста, а потом можно и немножко отдохнуть.
Как же с вами, ребята, всё просто, не нашедшими себя в девяностых. Не нашедшими себя в нулевых. Добрых, умных, немножечко злых. И, скорее, для подзарядки, вы сегодня играете в прятки. Не из чувства - скорее от лени. Чтоб заметили. Дали денег...
Ты сначала дай:))) А потом рифмуй свою недоношенность под подушкой... Толь, милый, подушка твоя торчит на виду у всей Бабушки. Зря прячешься.
Дорогие друзья, спасибо за комплименты, которых я вовсе не заслуживаю! Я не рисуюсь, выступление на круглом столе не требует ни смелости, ни мужества.
Меня пригласили на этот круглый стол, чтобы поговорить о роли СМИ в борьбе с коррупцией. Я решил пойти и поставить вопрос: могут ли помогать в борьбе с коррупцией во власти СМИ, подконтрольные этой власти.
Однако вместо круглого стола получилась обычная пресс-конференция, на которой представители правоохранительных органов бодро рассказывали о том, как они успешно борются с коррупцией в местной власти. Моя попытка перевести разговор "на республиканский уровень" кончилась ничем.
После моего выступления не последовало ни возражений, ни поддержки. Только нелепая реплика Лёши Лазарева по поводу моего прошлого.
Силовики вяло пытались оправдать чиновников, которые даже после предъявленного обвинения в хищениях в особо крупном размере продолжают рулить. Один из них почему-то привёл в антипример Сингапур, где чиновника можно снять даже по одному доносу, но при этом заметил: "Но ведь Сингарпур - не Россия!". То есть у нас, можно воровать и руководить пока тебя не посадили за решётку.
В общем, получается, что журналисты сами не заинтересованы в том, чтобы быть свободными и независимыми от власть имущих. Лишь бы платили.
На самом деле это не так. В Коми немало честных и порядочных журналистов, в том числе, что меня особо радует, среди молодёжи.
Как говорил Герцен, нужно вырастить два непоротых поколения, чтобы страна стала свободной. Наше поколение было первым. Следующее поколение подрастёт, и Россия станет свободной.
Самое хреновое, Игорёш, что наши российские силовики сегодня - это те же самые чиновники, зависящие напрямую друг от друга. И они никогда не сделают ничего лишнего. Редкое исключение из правил - если начинают бороться между собой две чиновничьи группировки. Вот тогда они способны на "поступок". Да и то, скорее всего, оплачиваемый. Будь я волшебником, незамедлительно перелопатил бы всю милицию, всю прокуратуру, все суды. Суды особенно - всё-таки последняя инстанция, влияющая на судьбу человека.
В Марий Эл тоже есть такое СМИ подконтрольное чиновникам. Местным властьимущим ж**у лижут, присмыкаются и отмазывают их от коррупционных дел. Советника Главы РМЭ замешанного в превышении полномочий, связанного со многими политическими скандалами (вбросы бюллютеней, угрозы, давление) выставляют мучеником, переворачивают всё с ног на голову и выворачивают так, мол он сам занимался антикоррупционной деятельностью против местной МВД, вот ему и досталось.
http://kragrad.ru/clauses/v-detalyakh/gomzin-obeschal-so-vsemi-razobratsya/
Так кто занимается Коррупцией в Лен Области Я пишу кто есть кто но увы Армия растёт оборотней А это судьи суды МВД Прокуратуры СК РФ УСБ при МВД и даже ФСБ
Уважаемые я что должен делать когда меня убивают бандиты А оборотни не отстают Угрозы я получаю везде куда только не приду А менты пытают издеваются избивают меня И это длится по сей день А присвоение моего имущество так теперь у бандитов А это судьи Галкин а его мать имеет турбазу а он взяточник А другие друзья бандитам А это судьи Тимофеев Ершов Кочуганов А так же судьи Лен Области председатель суда и её помощница получаю угрозы И кто этих негодных людишек накажет Я знаю кто замешан в устройстве судьи Галкина в Карелии это генералы Питера И знаете эти оборотни идут на повышение Вы подумайте кто я 77 лет и инвалид Я борюсь за своё имущество и свою честь достоинство здоровье В стране где руководят бандиты Я ЗА СВОИ СЛОВА ОТВЕЧАЮ Я пока предупреждаю что будит если я в стану на дорогу бандитов Как меня пытались убить эти твари Мой адрес Лен Обл город Сланцы ул Кирова дом 46 б кв 21 Боровиков ВА Жду помощи и защиты Сейчас идёт захват квартиры судьями и ментами и т д 27 12 2014 год
Памятник организатору террора - горячая тема. В Сыктывкаре уничтожили памятник десяткам тысяч погибших на войне, контора, призванная охранять правопорядок, на месте сквера построила офис, к тому же в природоохранной зоне. Ни один комар - блогер не пискнул.