В чем просчеты местных властей и инвесторов, решивших сэкономить на транспортной инфраструктуре при строительстве полигона ТБО в Горномарийском районе, и законно ли протестовать против непонятных решений районного руководства, а также о том, насколько велики шансы местных жителей отстоять свое конституционное право на благоприятную экологическую среду — в интервью «7x7» рассказывает адвокат и руководитель общественной юридической приемной, проекта по подготовке доклада об экологических преступлениях и нарушениях экологических прав граждан в РФ «Экологического правозащитного центра» «Беллона» Нина Поправко. В конце октября она непосредственно подключилась к представлению интересов жителей Красноволжского сельского поселения в судах на территории Марий Эл.
— Для начала расскажите, пожалуйста, о правозащитной организации "Беллона": какова направленность вашей деятельности, давно ли существуете, есть ли региональные отделения?
— Центральный офис «Беллоны» находится в столице Норвегии — в городе Осло. Некоммерческая организация «Беллона» образована в 1986 г. В России созданы две общественные организации «Беллона-Мурманск», которая начала свою деятельность в начале 90-х годов и Санкт-Петербургская общественная организация «Экологический правозащитный центр» «Беллона», учрежденная в 1998 году. Деятельность организации основана на убеждении, что права человека жить в благоприятной окружающей среде и иметь достоверную экологическую информацию — это фундаментальные права каждого из нас, поскольку эти права касаются самого ценного — здоровья и жизни людей. ЭПЦ «Беллона» оказывает правовую и информационную помощь пострадавшим в результате нарушений экологических норм и экологических прав граждан; организует деятельность по просвещению, информированию и консультированию граждан России по экологическим и правовым вопросам, способствует участию граждан и НПО в принятии решений по вопросам охраны окружающей среды. Для решения этих задач ЭПЦ «Беллона» осуществляет свою деятельность по трем основным направлениям: правовому, информационному и экспертному.
Наша организация активно сотрудничает с законодательными и исполнительными органами власти. В 2012 году «Беллона» подготовила замечания к проекту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в сфере охраны окружающей среды».
В этом году мы представили замечания и предложения к Государственному докладу Министерства природных ресурсов и экологии «О состоянии и об охране окружающей среды в 2012 году». Сейчас добивается того, чтобы экологические некоммерческие организации могли обращаться в суды в защиту неопределенного круга лиц, если есть нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду.
«Беллона» уделяет большое внимание правовому просвещению граждан. Совместно и экологическими активистами из всех федеральных округов готовим Общественные доклады о нарушениях экологических прав граждан в регионах. Информацию доводим до органов исполнительной власти, уполномоченных по правам человека в субъектах федерации. «Беллоной» подготовлено несколько тематических брошюр по защите экологических прав граждан, в которых приведены образцы процессуальных документов, даны советы и рекомендации. Основная задача в этом направлении научить экологических активистов самостоятельно отстаивать и защищать свое право на благоприятную окружающую среду, поскольку экологических проблем много, а юристов на всех не хватает.
В «Беллоне» работает общественная приемная по оказанию юридической помощи гражданам по вопросам защиты своих экологических прав и на достоверную информацию о состоянии окружающей среды. С учетом территориальности на консультации приходят активисты Санкт-Петербурга и Ленинградской области, но к нам обращаются по электронной почте и из других регионов. В таком случае, мы консультируем заочно: даем письменные рекомендации, готовим правовые документы в защиту экологических прав граждан. Иногда выезжаем в регионы, оказываем поддержку активистов в судах.
— Не секрет, что о существовании "Беллоны" в Марий Эл стало известно после событий, связанных с подготовкой к строительству полигона ТБО в Горномарийском районе. А насколько типична наша ситуация исходя из Вашей практики?
— Нужно сказать, что о «Беллоне» хорошо известно в регионах, связанных с объектами ядерной энергетики: наши эксперты принимают участие в конференциях, семинарах, общественных слушаниях по вопросам атомных объектов. Эксперты «Беллоны» работают в области альтернативной энергетики, изменения климата и загрязнения Арктики.
А для широкой общественности республики Марий Эл, действительно, о «Беллоне» стало известно после начала судебного процесса. Но экологические активисты самостоятельно обратились к нам с просьбой оказать правовую и информационную поддержку, связанную со строительством полигона ТБО.
Ситуация, которая происходит у вас в связи со строительством полигона ТБО — типична для многих регионов нашей страны. За последние несколько лет существенно изменены экологическое и градостроительное законодательство, к сожалению, не в лучшую для граждан сторону. Из законов изъяты нормы, которые наиболее полно защищали наши экологические права. В 2007 годы внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации, фактически отменен институт государственной экологической экспертизы (проводится только в отношении определенных видов деятельности), приняты новые Лесной и Водный кодексы.
Еще одна проблема — отсутствие эффективной системы управления в области охраны окружающей среды, необходимость повысить эффективность государственного экологического контроля (надзора) как на федеральном, так и региональном уровне. При этом отсутствует четкое разграничение полномочий по государственному экологическому контролю (надзору) между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов.
Например, полномочиями по осуществлению государственного земельного надзора обладают только федеральные органы исполнительной власти (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии). Правом экологического надзора также наделены Росрыболовство, Россельхознадзор, Рослесхоз и др.
Характерна тенденция передачи полномочий с федерального уровня на уровень субъектов Федерации с целью сократить свои расходы по содержанию территориальных природоохранных органов исполнительной власти федерального значения. Однако не все субъекты, особенно дотационные, способны исполнять эти полномочия, передача полномочий на региональный уровень происходит без передачи финансовых средств на их реализацию.
— Очевидны ли просчеты властей Горномарийского района и частного инвестора при организации законных, казалось бы, процедур, связанных с проведением публичных слушаний или подготовкой документов государственной экологической экспертизы? Другими словами, подсказывает ли Вам практика подобных дел, что в суде победят экоактивисты — безнадежное это дело или напротив?
— Давайте конкретно остановимся на полигоне, где будут размещаться отходы II-V класса опасности. Я коротко опишу процедуру, которая предусмотрена законодательством:
Хозяйственная деятельность, связанная с размещением полигона ТБО I - IV класса опасности в силу ст. 11 Федерального закона от 23.11.1995 г. N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» подлежит экологической экспертизе федерального уровня. Для подготовки документации по государственной экологической экспертизе полигона необходимо провести оценку его воздействия на окружающую среду (ОВОС). ОВОС проводится в соответствии с Приказом Госкомэкологии РФ от 16 мая 2000 г. N 372 «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации».
Таким образом, заказчик (в нашем случае ООО «Полигон») выступает с инициативой о проведении ОВОС. Одна из важнейших процедур в рамках этой деятельности — информирование общественности и выявление мнений граждан по вопросу размещения полигона. Заказчик самостоятельно избирает форму информирования — возможно размещение в СМИ, интернете, могут быть подготовлены специальные буклеты, письма, различная документация, чтобы наиболее полно и широко донести информацию до заинтересованной общественности. Следующий этап — слушания, на которых и происходит полноценное обсуждение проекта, его воздействие на окружающую среду и принятие решения.
То, каким образом проводятся публичные слушания, я имею в виду, насколько открыто и доступно для заинтересованной общественности проведено информирование и выявлены предпочтения по размещению ТБО, зависит в первую очередь от органов местного самоуправления и заказчика. Заказчиком также должен быть предусмотрен альтернативный вариант реализации намечаемой деятельности. Сводка замечаний и предложений общественности с указанием, какие из них были учтены заказчиком и в каком виде, какие — не учтены, отражаются в заключении о результатах публичных слушаний, которое публикуется в СМИ опять-таки с целью информирования граждан.
Следующий этап — проведение государственной экологической экспертизы.
В случае же со строительством полигона ТБО в республике Марий Эл мы видим, что полигон собираются строить в Красноволжском сельском поселении, но в этом регионе почему-то вообще не проводилось никакого информирования граждан — ни на информационных стендах, ни по местному радио, ни в местной газете «Жера», выходящей на горномарийском языке. К тому же замечания, которые были высказаны некоторыми активистами, присутствующими на слушаниях, не учтены при оформлении протокола и в дальнейшем не были представлены вместе с материалами публичных слушаний на ГЭЭ. Т.е. слушания проведены формально без намерения выявить мнение жителей. К тому же в материалах ОВОС, представленных на ГЭЭ отсутствует альтернативный вариант размещения полигона. Т.е. на ГЭЭ поступил недоукомплектованный документ. Конечно, социально ответственные компании, стараются провести подготовку к слушаниям и сами слушания, максимально открыто и без нарушений.
— Очевидно, что "связавшись с судами", экоактивисты Горномарийского района ввязались в довольно хлопотливое занятие — сначала районный суд принимает одно решение, затем происходит его опротестование в Йошкар-Оле. Сколько времени может продлиться такая мобилизация, Ваш прогноз?
— Отстаивание своих прав в судебном порядке — это всегда довольно длительный процесс. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Существует также процедура кассационного обжалования и надзорная инстанция Верховного суда Российской Федерации. Сколько пройдет времени до вынесения судебной инстанцией окончательного решения, сказать сложно. Все зависит от того, какие судебные решения будут приниматься по итогам заявлений.
— Тот факт, что "Беллона" обратила внимание на ситуацию в Республике Марий Эл, как может сказаться на финале этой истории? Многие ваши аналогичные дела заканчивались успешно?
— Если посмотреть статистику судебных дел, в которых ЭПЦ «Беллона» оказывал правовую поддержку активистам, то большинство исков и заявлений по вопросам нарушений экологических прав граждан, прав на доступ к экологической информации, категории дел, связанных с защитой самих экологических активистов, удовлетворялось судебными инстанциями и права граждан были восстановлены.
Та категория дел, которые изначально не разрешались в судебном порядке по одним основаниям, в дальнейшем разрешались положительно по другим основаниям (например, дело, связанное со строительством «Охта-центра» в исторической части Санкт-Петербурга). Несмотря на отказ двух судебных инстанций в удовлетворении жалобы, в итоге было принято решение о строительстве главного офиса Газпрома на окраине города. Здесь многое зависит еще и от того, какую позицию по данному вопросу занимает заинтересованная общественность. Необходимо отстаивать свои права — всеми не запрещенными законом способами.
Как правило, если в судах принимают участие адвокаты, профессиональные юристы, представители НКО, судебные инстанции стараются не допускать хотя бы серьезных процессуальных нарушений, более объективно рассматривают вопросы, связанные с удовлетворением ходатайств активистов, приобщением ряда документов к материалам судебного дела.
— Буквально на следующий день после заседания Горномарийского районного суда, отклонившего жалобу экоактивистов на результаты госэкоэкспертизы, на предполагаемом месте расположения полигона начались какие-то строительные работы. Насколько вправе строители осуществлять подобные действия, если судебное разбирательство еще не завершено?
— К сожалению, местные органы власти так явно выступают на стороне хозяйствующего субъекта (ООО «Полигон»), что самостоятельно обращаются в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования с просьбой о проведении ГЭЭ; ну, а теперь, когда еще решение суда об обжаловании результатов ГЭЭ даже не вступило в законную силу, поспешили выдать разрешение на строительство полигона ТБО. При этом в основную градостроительную документацию МО Красноволжское сельское поселение — генеральный план и Правила застройки и землепользования, не внесены соответствующие изменения, предусматривающие размещения полигона. Хотя для внесения подобных изменений необходимо проведение публичных слушаний, и организатором их как раз выступают органы местного самоуправления.
— Нас, конечно, и самих удивляет, насколько сложный груз взяли на себя несколько жителей района, не побоявшихся в открытую выступить против власти — скажем, у нас это не принято, если не хочешь прослыть радикалом-маргиналом и пр. А как Вы считаете, сложилась бы ситуация, если б не митинги и не суды?
— Как показывает статистика, до 15 процентов судебных дел разрешается в пользу экологических активистов. Поэтому для решения экологических проблем очень важна общественная активность, а как мне показалось, местные жители очень обеспокоены возможным строительством полигона.
Вопрос в судебных процессах окончательно еще не решен. Мы надеемся, в апелляционном порядке, удастся признать результаты ГЭЭ проектной документации полигона ТБО недействительными. Процессуально возможно и обжалование в суд и самого разрешения на строительство полигона, но это как запасной вариант.
Удивляет позиция местных властей, которые фактически создают очередной накал социальной напряженности. Ведь никто из местных жителей не оспаривает необходимость строительства самого полигона ТБО, но зачем его размещать на одной из самых густонаселенных территорий района? Похоже, что все опять упирается в финансирование, местным властям хочется сэкономить на инфраструктуре, строительстве дорог, и все это в ущерб здоровью жителей.
Поправко темнит.
Обычный пиар сотрудника Беллоны, Поправко – Поправко пускает пыль в глаза.. Беллона известна крупными поражениями и неудачами, однако пиар-технологи выдают неуспехи за победы. При участии Беллоны провалены ряд общественно значимых проектов:
1. Судебные разбирательства по введению в эксплуатацию без эко-экспретизы завода по переплавке радиоактивных металлов Экомет-С, в Сосновом Бору, причем юрист Беллоны был выгнан из дела за некомпетентность.
2. Беллона провалила судебную поддержку уволенного с ЛАЭС атомного диссидента.
Беллона известна присвоением чужих авторских прав и интеллектуальным пиратством.
Читай – «О Беллоне - что норвежцу здорово, то русскому смерть» (сайт Санкт- Петербургский Зеленый Крест), 2010 год.
Сама юрист Поправко не уважает законы – в ответ на обвинения в нарушении авторских прав предоставила в суд фальсифицированные доказательства - документы с поддельными подписями. Читай – «Война с пиратом по имени беллона продолжается», ноябрь 2011 года (сайт, Санкт- Петербургский Зеленый Крест) . Газета Новый Петербург - «Личное благополучие экологов выше национальной безопасности России», 9 июня 2011г. №22 (972). «Подпись подделали ради зарубежных грантов». Газета Новый Петербург.
4. Доклады Беллоны – осетрина второй свежести, печатный мусор, подвергаются критике за некомпетентность, отсутствие аналитики и плагиат. Штампуются людьми, не имеющими личного опыта участника и исследователя темы. Своих авторских работ у членов Беллоны нет – это коллективная переработка справочных материалов и общеизвестных фактов. Читай – «Скучно и не смешно» (или «Яйца курицы Беллоны») – сайт greenpravda.
Только что Поправко раскритиковали за очередной «доклад» - «СПРАВОЧНИК общественного экологического инспектора», который уже размазали критики, назвав его «халтурой».
4. Беллона занимает откровенно флюгерную позицию и меняет ее в зависимости, от выгод предавая своих сторонников. Читай – «Агенты влияния на службе Росатома» сайт greenpravda.
Сергей Харитонов независимый исследователь
А вот и городской сумасшедший из Соснового Бора пришел. Сам читай свою ересь, клоун.
Смешно читать подобный комментарий... Особенно когда знаешь ситуацию изнутри. Для таких как вы, видимо, любой, кто отстаивает свои права и клочок земли - агент госдепа...
Аргументы на бочку.
Господа, агенты Беллоны! По существу и с доказательствами надо дискутировать, а не просто плеваться. Пока же на мои убедительные аргументы нет доказательных опровержений, что доказывает мою правоту. А что касается «законника» Поправко, так что тут злиться – Поправко пудрит мозги населению о нарушении законов кем-то – властями, подразумевается и выдает себя за поборника законов и справедливости, а у самой – рыльце в пушку - совершила деяние, которое квалифицируется ч.1 ст.303 УК РФ – фальсификация доказательств в суде, сейчас я добиваюсь возбуждения уголовного дела на нее, Никитина, Рыбакова по этому факту. Чего тут пену-то пускать и защищать криминал? Зачем нужны правовые нигилисты из НКО народу и можно ли верить ее словам? И, по поводу высказываний «Анастасии Беляниной» - кто-то чего-то «отстаивает» - плохо знаете тему, плохо знаете личности «защитников» и нет своего личного жизненного опыта «правозащитника». Тех, кого я хорошо и лично знаю в Беллоне, Зеленом Мире, Родном Береге – это великие шоумены и пародисты на ниве экологии и правозащиты… Им на эстраде надо выступать. А тот факт, что гражданин «Твой хозяин» - не желает читать материалы (его личное дело, конечно), лишь доказывает из какого гнезда он выпал, и тот факт, что ему правда не нужна…
Да, конечно, Харитонов-личность известная, знаем, знаем. Давно пытается сделать себе имя, занимаясь клеветой, чтобы свалить за границу под маской «реального правозащитника». Прецедент уже был, ездил Харитонов в Финляндию за политическим убежищем, да только финны навели справки и вышибли его пинком под зад – там болтунов и бездельников своих хватает. Когда не получилось, стал подрабатывать здесь «агентом влияния» в интересах «экономически господствующего класса» против общественных организаций, имеющих определенный вес. Почему же этот несостоявшийся финн поливает грязью Беллону, в которой, как он пишет, все «шоумены и пародисты»? Потому что она занимается реальными правозащитными судебными делами и получает реальные результаты, пока Харитонов пасквили свои пописывает и о дяде Сэме мечтает. Тяжело, конечно, Харитонову, он же за правду, да почему-то суды в его правду не верят - по проигранному иску против Беллоны ей надо денежки выплачивать, очень даже приличные. И это факт. Вот вам и месть кота Леопольда. Правоохранительные структуры, зная диагноз «реального правозащитника», уже не знают, в какой угол от него бежать. Мне почему-то кажется, что Харитонову, для поддержания тонуса, жизненно необходимо получить еще один исполнительный лист- за клевету против организации и конкретных лиц. И оснований, как представляется, более чем, теперь-то из песни слов не выкинешь… Хотя, если честно, все, что связано с Харитоновым в последнее время, это и смех, и грех, так и просится знаменитая фраза из «Кавказской пленницы», которая дает ответы на все вопросы -«грешно смеяться над больными людьми»…
Гоподин "Сэм" все туже дуду дует - не по существу дискутирует, а пытается уесть... Знакомые приёмчики – Беллоной пахнет… Что касается судебных разбирательств с Беллоной - читай указанные материалы на сайте «greenpravda», - как беллоновцы «выигрывали» за счет подделки документов - подделали мои подписи на договорах для суда, как нарушали мои авторские права – интеллектуальное пиратство называется - мой доклад о ЛАЭС присвоили и ехали на нем лет 7 - своих мозгов-то не хватает, и зарабатывали на нем бабки, как выяснилось в суде – около 70000 долларов получили под доклад из Осло и втихаря распилили бабло между собой… Узнаете как тайно вписывали меня в финансовые ведомости и отчеты в проекте «Экоинформация в Санкт-Петербурге» документы о выплате мне денег, которых были выделены Беллоне Генконсульством Норвегии –мошенничество называется. И вновь бабло делили между собой – вот об этом я и указал в прокуратуру и полицию, назвав это финансовым мошенничеством. Что-то господа из Беллоны не бегут оскорблено в суд, а прячутся по «командировкам» видите ли… А Рыбаков так сразу в кусты – я не я и корова не моя… Дескатья только в 2008 гшоду появился и ничего не знаю…
Повторно ссылаюсь: «Война с пиратом по имени беллона продолжается», ноябрь 2011 года (сайт, Санкт- Петербургский Зеленый Крест) . Газета Новый Петербург - «Личное благополучие экологов выше национальной безопасности России», 9 июня 2011г. №22 (972). «Подпись подделали ради зарубежных грантов». Газета Новый Петербург.
Так же узнаете, как бесстрашный «герой-эколог», Никитин пытался стать автором моего доклада о ЛАЭС, по сути моей биографии ... Смех один – соавтор-биограф из каперангов с подводной лодки объявился у меня… А что касается «выигрышей», так еще не поздно за такой «выигрыш» и уголовную статью схлопотать указанным лицам – ч.1, ст.303 УК РФ. Вот там и повеселимся. А народу полезно читать о Беллоне на сайте greenpravda, чтобы знать - что словоблудят о соблюдении «закона» - правовые нигилисты…
Правда о Беллоне
Господа, агенты Беллоны пудрят здесь мозги населению об успехах Беллоны и скрывают грешки. Какая-то - «марьяивановна» смешит высказыванием - … «когда знаешь ситуацию изнутри» - уверяю не знаете вы ситуацию изнутри. И, «дядя Сэм» веселит пафосом … «против общественных организаций, имеющих определенный вес» - Коза Ностра тоже имеет «определенный вес». Вес это не репутация… А вот с репутацией у Беллоны кисло. Я же, как никто другой знаю изнанку их грязненького бельишка – 4 года контактировал с Беллоной, лет 7 с Зеленым Миром, Гринпис и прочими группами циничных наемных работников. По Беллоне читай - «О Беллоне - что норвежцу здорово, то русскому смерть» (сайт Санкт- Петербургский Зеленый Крест), 2010 год.
О деле Харитонова - «Правда, о «Деле Сергея Харитонова». Анализ причин развала общественно значимого дела». Сообщение ECO-HR. 2440, 10 апреля 2007 года. Общее название рассылки – Харитонов – о ядерной безопасности и не только. Лев Федоров
Что касается попытки анонима и лгуна «сэма» пугнуть - засудить «за клевету» - вылезь сначала из-за печки, трус… Ты прав лишь в одной фразе, но она в мою пользу… «правоохранительные структуры, уже не знают, в какой угол от него бежать»... Тот факт что «структуры» знают куда «бежать» широко известен населению и объясняется просто - коррупция, отсюда и дурно пахнущие судебные решения с нарушением ГПК РФ и затяжки расследований. Проболтался тут «сэм» ненароком – всё ему известно, засланному казачку… Поди сам и способствует чтобы органы бегали «по углам». Так и напрашивается вопросик - кто-то из тех, что прячется по углам - прокатился уже по тур. путевке в Осло?..
Факты о Беллоне.
1. 2004-2005 года – Беллона опубликовала пиратский доклад о ЛАЭС, автором которого являюсь я.
2. 2011 год – защищая пиратство в суде в ответ на мой иск о нарушении авторских прав – Беллона наняла за 105 000 группу адвокатов из юрконторы «Усков и Партнеры»
и вбросила ряд фальсифицированных документов. Причем адвокатская мощь Беллоны рассыпалась в пыль и себя любимых они уже защищали нанятыми адвокатами сославшись при этом в суде - на «высокую сложность дела» и «необходимостью совершения целого ряда действий, требующих специальных знаний и квалификации»… О чем это они интересно – о подделке моих подписей?..
В предоставленных в суд документах утверждалась законность по сути целой мошеннической схемы Беллоны, якобы выплаты мне «гонораров» из грантов Генерального консульства Норвегии и из валютных средств норвежской организации «BELLONA», в сумме почти в $68 966 переданных ЭПЦ Беллона из штаб-квартиры «BELLONA», г. Осло, что однако не нашло подтверждения в суде, а мои подписи на предоставленных документах оказались поддельными - доказано почерковедческой экспертизой... Кто из беллоновцев ловок в подделках подписей – вот это и надо выяснить.
3. «Законник» Поправко на суде вбрасывала ложь, зная, что ей это ничем не грозило, как участнику процесса и лично предоставила судье, в три этапа документы с моими поддельными подписями, сначала копии, а потом оригиналы.
Ложь Поправко в суде:
… «Истец за свою работу по исполнению услуг по написанию Доклада весь указанный период ежемесячно получал гонорар в оговоренном и согласованном с ним размере»..
… «Никитин поехал в Осло, им там понравился проект, они выделили деньги. Деньги тратились истцу. Был выделен грант»…
…«Истец (Харитонов), как бывший работник ЛАЭС и житель города Сосновый Бор должен был оказать Беллоне услуги по сбору информации», и писать доклад о ЛАЭС за гонорар»…
…«Это договор, в рамках которого истец писал доклад»… - слова Поправко в суде о договоре с моей поддельной подписью - она доказывала его законность…
И еще много лжи…
Что интересно в проектах «подснежниками» была жена адвоката Беллоны, чей брат был директором в период 2000-2004 год, друг из союзной НКО, свой журналист, свой юрист, а в финансовых документах химичили, деньги списывали на меня – я якобы «гонорары» получал, и все это было прикрыто фальсифицированными документами. Это лишь часть геройских дел Беллоны. И сейчас я пытаюсь их привлечь к ответственности – правда, как тут метко подмечено - органы бегают по углам уже года полтора…
И, совет, как в известном фильме - не читайте прессу от Беллоны перед обедом… Кстати, Беллона продолжает интеллектуальное пиратство – незаконно использует фото сделанное мной на ЛАЭС в своем «красном докладе»…
Судя по публикациям Харитонова - это просто больной человек, шизофреник с навязчивыми идеями, а никакой не борец за справедливость. Поэтому, мне кажется, дискутировать с ним бесполезно.
Один из моих знакомых в 2000-х годах работал некоторое время в журнале Беллуны с журналистом Терешкиным и рассказывал мне о Беллуне нелицеприятные вещи, которые ему также поведал Терешкин, которого впоследствии загнобили и выгнали из журнала. Конторка-Беллуна была набита бездарными халдеями-юристами, которые паслись там на хлебах, а журналисты приходили и уходили – не могли сработаться с этими буржуями от экологии. Беллуна больше хвасталась, чем что-то делала серьезное. Из мухи в Беллуне делали слона, все прогибались под Никитина, который повелевал словно гуру.. Все зависели от подачек, которые устанавливались высочайшим повелением. Честно Харитонов пишет о Беллуне, я ему верю. А те, кто здесь его поливает грязью – из Беллуны. Заткнулись бы…
Сергей Харитонов, будьте добры сбросьте свой электронный адрес на электронку [email protected]. Мы сейчас тоже передали все документы адвокату о возбуждении уголовного дела по поводу открытого ИМИ вранья и иски в суд, терпение закончилось...
Тому, кто "анна" - готов вас поддержать - у меня много возможностей, Беллону давно пора "замочить в сортире", но ваш адрес не набирается в эл. почте. Ищите мои координаты в гринправда, на сайт Зеленый Крест, СПб, у Ю. Шевчука.
Да, "Харитонов" - очень похоже на шизофреника либо провокатора (платного тролля), хотя кто сказал, что одно другое исключает? А те, типа Терешкина, кого за грешки выгнали из любой организации, потом всегда такого про нее нарассказывают... Да еще имея фантазию журналиста.
Господа! Есть возможность «замочить Беллону в сортире» на моем разбирательстве с Беллоной по нарушению авторских прав, но необходима поддержка. Беллона пользуясь западными грантами, оравой прикормленных адвокатов, и (возможно) связями в нашей доблестной полиции и судах – пока еще выходит сухой из воды и цинично демонстрирует правовой нигилизм. «Законник» Поправко фарисейски демонстрирует здесь свою «гражданскую позицию, а у Беллоны клеймо некуда ставить…
У меня есть возможность предъявить Беллоне следующие иски:
1. За нарушение личных неимущественных авторских прав и нанесении морального вреда, и вреда репутации, по факту издания и распространения контрафактного доклада - «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России», в печатном виде, на русском языке, опубликованного в 2004-2005 году.
2. Иск, уже за электронную версию этого же доклада, выставленную в Интернете, на сайте Беллоны - все нарушения и требования те же самые, что и в пункте 1,
3. Иск, о нарушении личных неимущественных авторских прав по факту незаконного использования авторских фотографий в русскоязычном докладе - «Ленинградская АЭС как зеркало атомной энергетики России». Все нарушения и требования те же самые, что и в пункте 1.
4. Иск, за нарушение личных неимущественных авторских прав по факту распространения контрафактного доклада размещенного в электронном виде в Интернете, на сайте Беллоны, на английском языке, в 2004 году - The Leningrad Nuclear Power Plant.
5. Иск, за нарушение личных неимущественных прав по факту незаконного использования авторских фотографий в англоязычном докладе - The Leningrad Nuclear Power Plant,
6. Иск, уже по поводу вторичного нарушения авторских прав, в 2012 году - по факту незаконного распространения контрафактного доклада размещенного в электронном виде, в Интернете, на сайте Беллоны, на английском языке - The Leningrad Nuclear Power Plant:
- нарушение исключительных прав,
- нарушение личных неимущественных прав.
7. Иск по поводу вторичного нарушения авторских прав, в 2012 году – по факту незаконного использования авторских фотографий в докладе - The Leningrad Nuclear Power Plant:
- нарушение исключительных прав,
8. Иск за нарушение авторских прав – незаконном использовании моей авторской фотографии - «Хранилище ОЯТ на Ленинградской АЭС», размещенной в электронном виде на 3-х сайтах – русскоязычном, англоязычном и норвежском сайтах Беллоны, а так же – в 2-х печатных изданиях - в англоязычном и русскоязычном типографском докладе.
По пиратству-2: за нарушение исключительного авторского права (дополнительно к личным неимущественным правам) срок давности три года, начиная с марта 2012 года.
По фотографиям: за нарушение исключительного авторского права, срок давности три года, по одному случаю, с 2011 года, по другому - с марта 2012 года.
Как видно из списка – в первую очередь Беллоне можно предъявить иски по фактам - первого интеллектуального пиратства и, связанны они будут с нарушениями только личных неимущественных авторских прав - суд посчитал, что эти требования не были заявлены. С учетом решения суда - иски будут заявлены, и на них не распространяется срок исковой давности.
По фактам вторичного пиратства Беллоне будут предъявлены иски уже и за нарушения не имущественных, и имущественных авторских прав.
Отдельный иск (иски) будут предъявлены за нарушения имущественных и не имущественных авторских прав по фактам пиратского использования фотографии – хранилища ОЯТ (зд.428).
Для правильного обоснования исковых требований будет подключен адвокат, с каждого иска будут выжаты все максимально возможные требования, а ст.208 ГК РФ поможет мне осуществить все исковые требования – не спеша, по одному иску поочередно и в не зависимости от сроков давности.
Все на борьбу с пиратом
Необходима поддержка со стороны спонсоров на адвоката, специализирующегося на авторских правах (такой уже есть).
Адвокат нужен для подготовки к делу, правильного составления (уточнения) исковых требований и участия в процессе – это будет дисциплинировать суд и участников процесса.
Иски беспроигрышные и адвокату будет выгодно вести дела.
При оплате услуг адвокату по договору будет учтена и та стоимость услуг, которую оплатила Беллона своим адвокатам (105 000) – исходя из этого, и Беллоне будет предъявлен аналогичный счет за адвокатские услуги.
Беллона должна понести максимальную ответственность за пиратство и прочие прегрешения, всплывшие в суде – уже имеющихся нарушений российских законов достаточно для ее ликвидации. На основании этих исков можно будет требовать и полной ликвидации деятельности Беллоны.
Подробнее в материале "Беллона – раздевание богини" (http://www.ecogazeta.ru/?p=837).
Харитонов заплатил Беллоне за свои притязания 100 штук судя по Википедии. Наверно опять не знает на что деньги потратить.
На святое дело и денег не жаль. Ты умник главное в Википедии не читаешь – ослеп, что ли внезапно - какими грязными способами эта НКО действует в России. Это потому что сам такой. Та же Википедия точно охарактеризовала Беллону как паршивую овцу в стаде. Ныне с Беллоной сотрудничают лишь люди с размытой жизненной позицией и отсутствием моральных принципов, вроде тебя… Я сделал главное – смыл в унитаз лживый имидж Беллоны…
Я знаю норвежскую группу зеленых - Общество охраны природы Норвегии, так вот они и вышли из BELLONA именно по причине грязных штучек своих коллег.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Беллона (организация)
…«Дело» Никитина сделало организацию, которая продолжает подвергаться сильной критике у себя в Норвегии за коммерциализацию и «отсутствие демократических заслуг»…
…«Новые группы появилось в 1990-е годы, очень странного рода ... наиболее заметной [экологической] группой [в Норвегии] стала "Беллона", которая заинтересована только в деньгах от спонсоров, а не во влиянии за счет привлечения полноправных членов организации, и кроме того занимается консультативной работой для бизнеса. "Беллона" в действительности больше "экологическая фирма", чем общественное движение, но в отсутствие [в Норвегии] какой-либо возможности для развития активистской организации, независимой от государства, это организационная форма является возможно единственным ответ на инкорпорирование [в государство] и упадок более старых [экологических] групп"
John S. Dryzek et al.
Environmental Transformation of the State: the USA, Norway, Germany and the UK[1].
Президент "Беллоны" и ряд её сотрудников занимаются[7] продвижением CSS в составе Zero emissions platform (ZEP платформа[8]), скандальность деятельности которой придает тот факт, что эта структура отчасти финансируется из денег европейских налогоплательщиков[9][10]. В феврале 2001 года газета Aftenposten обвинила руководителей "Беллоны" в том, что они обогащаются за счет создания консультационных фирм, переводя "за консультационные услуги" на счет этих фирм деньги, пожертвованные "Беллоне" сторонниками, а также предлагая заплатить на счет этих фирм тем предприятиям, против которых "Беллона" протестует [11]. В частности, указывалось что связанные с "Беллоной" фирмы предлагали "консультационные услуги" компании Sande Рарег Мill, против которой организация протестовала[12].
• John S. Dryzek et al. Environmental Transformation of the State: the USA, Norway, Germany and the UK / Political Studies: 2002 VOL 50, p. 669–670
• ↑ "Беллуна" играет нечисто. А. Смирнов. "Hовые известия, 27 февраля 2001 г
Ты слабак против меня. А это для тебя и Беллоны из китайской мудрости.
Чжуан-цзы
Перевод В. В. Малявина
… «В царстве Сун жил человек по имени Цао Шан.
Сунский царь отправил его в Цинь и дал ему несколько колесниц.
Шан сумел так понравиться циньскому царю, что колесниц у него стала сотня.
Вернулся он в Сун.
Встретил Чжуан-цзы и стал над ним насмехаться:
- Жить на задворках захолустной деревни.
По бедности плести сандалии.
Иметь иссохшую шею и пожелтевшее лицо.
Мне, Шану, далеко до этого.
Для меня легче дать дельный совет государю и получить в награду сотню колесниц.
Чжуан-цзы ответил:
- Как-то циньский царь заболел.
Вызванный им лекарь вскрыл чирей, вырезал нарыв и получил в награду колесницу.
А тот лекарь, что вылизал царю геморрой, получил пять колесниц.
Видно, чем ниже способ лечения, тем выше награда.
Как же ты лечил царский геморрой, что заслужил в награду столько колесниц?»…
Такие как ты и Никитин, его команда циничных наемных работников легко идете по жизни, приспосабливаясь к обстоятельствам - зализывая геморрой то у одного, то другого властителя… Сиди за печкой таракан...
Аплодирую Харитонову – дави таракана Беллуну. Мерзопакостная конторка эта Беллуна, а лакеи её здесь зря слюнями брызжут, не испачкают честное имя. Всё обгадить стараются, а ничего умного против Харитонова предъявить не могут. Я вот нигде в газетах и по телевидению не слышал про эту бригаду экологических старателей, чтобы они что-то для масс сделали полезного – всё какие-то скандалы вокруг Беллуны. Что интересно – Никитин был «шпиён» и вдруг в фаворе у властей. Так не бывает на Руси – «шпиён» он пожизненно «шпиён». Назовите хоть одного «шпиёна, который вдруг также отмылся как Никитин? – значит дело нечистое, правильно сказывают – агент Кремля внедренный к экологам. Воруют чужие книги, идеи, да еще и хвастаются. Позор. Заповедую детям и внукам, соседям по площадке – не знайтесь с этой конторкой. Странно что власть этим иностранцам разрешает воду мутить в России!? Они вообще где мозгами-то в России или в Норвегии?
Абсолютно ясно, что господин Харитонов сознательно пишет свои комментарии, чтобы увести обсуждение от проблемы строительства полигона в плоскость грязных слухов. Всем нашим властьимущим ВСЕ экологические фирмы или организации покоя не дают - они предпочли бы, чтобы их вообще не было и они могли бы делать все что угодно, и где угодно. А между тем, в Горномарийском районе пашню - прекрасную плодородную землю - превращают в свалку! И не "Беллона" начала заниматься этим вопросом, а местные жители, для которых этот проект - настоящая трагедия. А то что "Беллона" откликнулась - честь им и хвала, в отличие от местных судов, которые в упор не видят нарушений закона, сопровождающих данное строительство!
Госпожа Белянина из тех же общественников-бездельников, что и в Беллоне. Я вам не верю ни слова о проблемах - вы все преувеличиваете, так как отлично знаю пиар-технологии Беллоны - там из мухи делают слона, как и вы... Фокусы Беллоны как раз и состоят в том, чтобы примазываться к малоизученной проблеме, непроверенной информации - они же сами не участники событий и жировать за счет преувеличения этих проблем - сразу же подключать своих "экспертов", журналистов, юристов и этим сытно кормиться из грантов и при этом никто из них не рискует ничем...
А Вы вообще кто такой, товарищ Харитонов, и какое Вам дело до нашего полигона? Наблюдаю за Вашими комментами и жду, когда Вы оставите нас в покое. Никак платят хорошо генеральные инвесторы оспариваемого нами объекта, уроженцы г. Грозный? Может в гости к нам приедете? Побеседуем на месте? Раз Вы такой умный, может, поможете нам - коли считаете, что Беллона не справится?
Для того кто назвался - "валентина марченко" - прежде чем наскакивать и задавать глупые вопросы - сначала назвались бы кто вы сами и какую часть общества вы представляете... А то ведь сегодня всякие выскочки-жуки претендуют на избранность — мы, дескать от всего народа. Уверен, что вы всего лишь песчинка общественного мнения — при этом похоже у вас нет личного достойного жизненного опыта в той теме, где вы выскакиваете — какой нибудь обыватель — выскочка возомнивший себя спасителем человечества, отсюда и преклонение перед какой-то сомнительной группкой циничных наемных работников из Беллоны. Что касается моего или не моего "дела" до "вашего полигона" так вот вам и ответ:
1. полигон ваша собственность что ли?.
2. вы может из тех смутьянов что и Беллона?, тогда уж точно вопрос не будет решен грамотно.
3. вот вам китайская мудрость по поводу "справится" или не справится Беллона - «если истинное учение исповедует неискренний человек - учение будет ложным». Вся история Беллоны — что норвежской группы, что российской — показатель нечестности по отношению к обществу и показатель непрофессионализма в решении проблем, читай указанные материалы. За всю их ничтожную деятельность я незнаю ни одной задачи, которую бы они решили компетентно и честно. Они лишь ловкие технологи-пиарщики и грантоеды... И не вам мне диктовать - «оставить вас в покое» — нос не суйте на форумы и вас никто беспокоить не будет, у меня же личный опыт контактов с Беллоной, который дает мне право на советы обществу — гоните чертей из Беллоны. И я хорошо знаю, что после Беллоны остались одни руины в эко-правозащитных проектах по «атомграду» Сосновый Бор и все кто поет славу Беллоне сами откровенные прохвосты или круглые дураки... А что касается «платят-неплатят» — так именно Беллона и прославилась нечистыми схемами в получении грязного бабла и именно Беллоне платит в том числе и Росатом, против планов которого он якобы борется...
И еще, вопрос «кто такой Харитонов» задает полный профан в сфере защиты прав — я действовал тогда, когда и Беллоны еще в проекте не было, а «эколог» Никитин — счастливо делал карьеру в КПСС и на флоте...
Я даю понимание населению, что проблемы надо решать честным личностям, а не прохвостам...
Все кто тут чирикал за Беллуну - и есть братва беллуновская - прикрывались разными кличками... Правильно сказано - гоните чертей беллуновских, а у Поправко надо лицензию адвокатскую отобрать, а не слушать ее трели...