Проект закона об оскорблении патриотических чувств, в котором предлагается ввести уголовную ответственность, подготовил депутат от «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» Олег Михеев. Об этом сообщает «Эхо Москвы». По его мнению, под патриотическими чувствами парламентарий предлагает эмоциональную связь человека со страной, гражданином которой он является, характеризующуюся любовью к этой стране, ответственным отношением к ее судьбе, уважением к ее истории и культуре.
Думские единороссы не отвергли идею Михеева, хотя и отнеслись к ней довольно осторожно, пояснив, что вопрос очень деликатный и подходить к нему нужно очень тщательно. С другой стороны, Николай Сванидзе из Общественной палаты назвал эту инициативу «издевательством над понятием патриотизм». «В результате таких идиотских предложений они добьются обратного, люди просто начнут смеяться", — сказал он.
Законопроект уже направлен для получения заключения в правительство и Верховный суд.
Эту инициативу для портала «7х7» прокомментировал сыктывкарский юрист Андрей Никулин:
— Предложение о введении уголовной ответственности за оскорбление патриотических чувств является инициативой, которая, скорее всего, не будет никогда одобрена. Это один из сотен законопроектов, цель которого создать вокруг вносящего его депутата информационный повод, не более того.
Если же по существу, то особенностью уголовного права является определенность терминологии. В рассматриваемом предложении предлагается урегулировать нормами уголовного права те стороны общественной жизни, которые к праву не имеют отношения вовсе. Что такое патриотизм? Что такое чувства? Что может считаться их оскорблением, а что нет? Как отграничить право человека на собственное мнение и его свободное высказывание от умысла оскорбить кого-то? Ответов на эти вопросы нет и быть не может. Потому, что право, как любой регулятор, имеет свои границы, за которые оно выйти не в состоянии. Ни у кого же не возникает желания урегулировать законом такие отношения, как любовь, дружба и др. Так и чувства, какими бы патриотическими они ни были, право регулировать не может.
Абсурдность предложения легко проиллюстрирует многонациональный характер нашего государства, где, например, употребление термина "монголо-татарское иго" вполне может восприниматься как оскорбление татарского патриотизма. А как быть с немцами, украинцами, грузинами, чьи патриотические чувства оскорбляются едва ли не каждый день?
Эта инициатива напоминает законопроект госпожи Яровой пятилетней давности, где она предлагала уголовно наказывать отрицание победы в Великой Отечественной Войне. Надо сказать, тогда хватило здравого смысла не пропустить такую вещь.
Любая правовая неопределенность в сфере уголовного права — это прямой путь к избирательному применению закона, его вольному расширительному толкованию и в конечном итоге произволу и беспределу.
Печально, что у некоторых "народных избранников" уровень правосознания деформирован настолько, что он, как говорят юристы, остановился где-то между правовым идеализмом и правовым идиотизмом, — отметил Андрей Никулин.
Нельзя было принимать и закон об оскорблении чувств верующих, который как и этот проект представляют из себя инструмент подавления оппонетов.
Каганцов и Киселёв, молитесь, что бы закон не приняли, а то вы, с-ки, первые будете!
Полагаю, что закон об оскорблении чувств- это один из очередных идиотизмов, которые выдает на гора Госдума РФ, кем то прозванная Госдурой. Недаром Госдума России стала одним всеобщим посмещищем. Раньше нечто подобное клоунаде изображал Жириновский. Теперь весь депутатский корпус.
Почему? Да потому что чувства невозможно проверить. Невозможно убедиться в истинности или ложности того, что заявил так называемый потерпевший. То есть являются оценочным суждением, мнением лица, и нельзя ничего установить надлежащим образом. Как того требует закон.
Чувства- это эмоции. И кто может тыердо и четко установить, что у человека было на душе в тот или иной момент? Не прикидывается ли он, не имитирует ли оскорбление чувств? Никто. Ни царь, ни бог и ни герой. Значит, эти предложения можно отнести к категории, которую обычно называют как чушь собачья, то есть архиглупость. Умным людям такие идиотизмы вряд ли приходят в голову.
Печально, что опять странная инициатива исходит от члена "Справедливой России".
Естественно, такие инициативы здравыми умами не поддержатся.
Нельзя судить за чувства и убеждения, это глупо до крайности.
В последнее время предлагаемые к принятию законы измельчали, в них пропала острота и необходимость.
Уважаемая Надежда Васильевна, за чувства и убеждения никого не сажают. По крайней мере , в наше время. Саэают за противоправные деяния. К примеру, вы можете иметь мнение против строительства мечети в Сыктывкаре и высказывать его. Это ваше право. Но если вы попытаетесь, к примеру, активно воспрепятствовать им действиями, то можете подпасть под статью уголовного закона. Поэтому нужно понимать, что сажают не за убеждения, а за противоправные деяния. Деяния, осуждаемые с точки зрения соблюдения уголовного закона. А вот при вынесении приговоров за противоправные деяния, зачастую творится немыслимый произвол. Нередко деяния, не относящие к категории опасных, квалифицируют не по надлежащим статьям УК РФ, и выносят неправосудные приговоры. Нередко сажают и невиновных.
дерьмо проект... Лев сказал патриотизм убежище негодяев..... осмысливаю... и правда...
Печально,что такие "интеллектуалы" сидят в российском парламенте.Хотя чему тут удивляться.
по логике Михеева - "если ты не патриот ,значит ты экстремист".Забавно.
Я всматриваюсь в лицо В.В.Путина и выявляя его маленькие глазки и широкие скулы определяю,что он монгол.Я оскорбляю чувства преклонения перед фавном,или цезарем-как угодно?А может быть монголов не было в нашей истории? А может нас завоёвывали этруски или кельты?
Ах,да я забыл ,что Путин пишет учебник истории,и кто с кем ,против кого он знает лучше всех и,главное,удобней для себя.
Ну что ж будем жить по краткому курсу Путина.