Опрос «7х7»:

В честь 20-летия принятия Конституции России, которое будет отмечаться 12 декабря, возможно, будет объявлена амнистия. Совет по правам человека при президенте страны подготовил два проекта амнистии, которые сейчас находятся у Владимира Путина.

По данным интернет-газеты Znak.com, первый проект предлагает освободить осужденных на срок не более 3 лет за ненасильственные преступления, женщин с несовершеннолетними детьми и детьми-инвалидами, беременных женщин, инвалидов I или II группы, осужденных с тяжелыми заболеваниями, совершивших преступления в возрасте до 18 лет. Также предлагается дать свободу тем, кто совершил преступление, «не повлекшее за собой необратимых последствий»; имеющих медали и награды; женщин, осужденных на срок до 5 лет; мужчин, осужденных на срок до 5 лет и отбывших треть наказания; осужденных на срок до 10 лет, отбывших половину наказания; осужденных на срок более 10 лет наказания. Кроме того, под данный проект амнистии попадут те, кто был осужден за преступление по неосторожности и был осужден на срок лишения свободы до 5 лет включительно или до 10 лет наказания.

Помимо вышеперечисленного предлагается «прекратить находящиеся в производстве органов дознания и судов дела о не повлекших необратимые последствия преступлениях, за которые предусмотрено наказание не более 3 лет лишения свободы, подозреваемых, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, подозреваемых в совершении ненасильственных преступлений, за которые полагается не более 10 лет лишения свободы, подозреваемых в преступлениях, за которые предусмотрено наказание не более 5 лет лишения свободы, принимавших участие в боевых действиях, награжденных медалями».

Ко всему прочему этот проект предлагает судам назначать за преступления, за которые положено более 3 лет лишения свободы, ниже 3 лет лишения свободы, если «действия не повлекли необратимых последствий». Также предлагается заменить осужденным к пожизненному лишению свободы, находящимся в местах заключения более 5 лет, наказание 20-летним сроком.

Второй проект тоже предлагает, «руководствуясь принципами гуманизма, милосердия и справедливости», освободить не только осужденных, принадлежащих к перечисленным выше категориям, но и всех больных туберкулезом I или II группы, женщин, осужденных на срок менее 5 лет лишения свободы, мужчин, осужденных на срок до 5 лет лишения свободы и отбывших не менее половины срока, осужденных на срок до 10 лет лишения свободы, отбывших не менее трех четвертей срока, несовершеннолетних, осужденных на срок до 5 лет впервые. В остальном категории совпадают.

Другое различие между первым и вторым проектом состоит в том, что во втором отдельно прописаны категории осужденных, действие амнистии на которых не распространится.

Так, под данную версию проекта не подпадут осужденные, которых ранее освобождали по амнистии, но которые совершили преступление повторно, осужденные, признаваемые особо опасными рецидивистами, осужденные, совершившие новые преступления уже в местах лишения свободы, а также осужденные за истязания, заражение ВИЧ, похищение людей, педофильские преступления, вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, организацию преступного сообщества, незаконное хранение или изготовление оружия или наркотиков, организацию проституции, государственную измену, шпионаж, злоупотребление должностными полномочиями, нарушение уставных отношений в армии, публичные призывы к войне, а также террористы и их пособники.

В обоих проектах нет пункта, под который подпадали бы узники по «Болотному делу», хотя источник издания, близкий к руководству Совета по правам человека, говорит, что в итоговом документе, поступившем в Госдуму, такой пункт все-таки есть.

Редакция «7x7» попросила общественников из Коми высказать свое мнение о том, нужна ли сейчас амнистия в России.

Александр Щиголев, правозащитник:

— Я считаю, что у нас в стране нужно не амнистию проводить, а расконсервировать те зоны, которые были законсервированы. Коррупция у нас в стране сейчас на таком уровне, что если начать серьезно выполнять предложения Путина по борьбе с коррупцией, то действующих зон вряд ли хватит. Другое дело — надо пересмотреть сомнительные дела, по которым у нас куча невинных людей посажено ради показателей работы правоохранительных органов. Это другой вопрос, и он к амнистии не имеет никакого отношения. 

Ирина Виноградова, член ОНК Коми II созыва:

— В любом демократическом государстве амнистии проходят регулярно. А у нас по большому счету в последнее время амнистии нет. В любом государстве людей прощают, протягивают руку для того, чтобы они в следующий раз не совершали преступления. А у нас, учитывая те условия, в которых заключенные проводят 9-10 лет, они наоборот больше озлобляются и выходят с мыслью отомстить. Причем им все равно кому мстить: сотрудникам, которые их посадили, обществу. В нашем случае надо чаще проявлять гуманизм к тем, кто впервые совершили преступление.

Есть люди, о которых забывают, — это больные. Недавно мне позвонила женщина, у которой сын находится в Кировской области. Она спрашивает о том, можно ли его перевезти сюда, так как он онкологический больной, ему нужна помощь. Я ей сказала, чтобы она не о его переводе думала, а об условно-досрочном освобождении. Таким людям остается дожить немного. Надо обратить внимание на инвалидов, людей с тяжелыми заболеваниями, чтобы они прожили последнюю часть своей жизни не в тюрьме, а с родными. 

Игорь Сажин, председатель КПК «Мемориал»:

— Амнистия нужна всегда. Власти должны учитывать, что исполнение наказания — это социализирующая структура, а не карательная, и, может быть, какая-то часть людей уже находится в том положении, что можно их освободить от дальнейшего отбывания наказания. Так что амнистии разные нужны и в разное время! Я бы амнистировал некоторые социальные группы — тяжелых инвалидов, людей в очень большом возрасте, кому за 80-лет, многодетных матерей, которые реально до лишения свободы жили со своими малолетними детьми, людей, не совершивших насильственных преступлений против личности и против имущества. Безусловно, что я бы пошел по схеме немедленной амнистии людей лишенных свободы, в том числе и по политическим мотивам: Ходорковский, PR, осужденных «болотников»... Что касается «гринписевцев», то здесь я бы не говорил об амнистии. Амнистия нужна людям виновным, а невинные «гринписовцы» должны быть просто немедленно отпущены безо всякой амнистии. Они просто ни в чем не виновны.

Семен Терешонков, журналист:

— Амнистия нужна, потому что давно не было толковой амнистии. У нас по ней из 800 тысяч заключенных выходило две-три сотни человек. Причем совершенно непонятно, кого именно она касалась. Амнистия нужна давно. Если сейчас будет хорошая амнистия, во что я, если честно, не верю, то это будет хорошо. У нас огромное количество людей сидит ни за что. У Совета по правам человека при президенте, который разрабатывал проект, была сложная задача. С одной стороны, в проект можно вписать «узников Болотной», но тогда под амнистию подпадут и те, кто заслуженно получил свои статьи. Например, те, кто действительно сопротивлялся сотрудникам полиции или нападал на них. Но я не думаю, что в проекте амнистии будут фигурировать громкие дела Pussy Riot, Михаила Ходорковского, Навального.

Интересное мнение об амнистии высказал член Общественной палаты России Владимир Слепак после того, как проект документа обсудили в ОП РФ. По его словам, «практически все выступающие отметили необходимость амнистии в нашем обществе, как восстановление справедливости в отношении людей, которые попали в места лишения свободы из-за несовершенства  судебной и правоохранительной системы. Но если правильно и честно квалифицировать это несовершенство, то получается, что в действиях должностных лиц присутствуют очевидные признаки состава преступления. Таким образом,  проводя амнистию, мы предполагаем восстановить справедливость, освободив из тюрем "невиновных", оставив без рассмотрения преступные действия "виновных", большинство из которых продолжает "успешно" работать в судебной и правоохранительной системах».

Фото на главной сайта vmdaily.ru