Опрос «7х7»: «Нужно ли сделать альтернативную гражданскую службу обязательной?»

Альтернативную гражданскую службу хотят сделать обязательной. Негодных к строевой службе граждан предлагают отправлять на оборонные предприятия, а в вузах возродить военные кафедры. Об этом сообщает «Эхо Москвы» со ссылкой на газету «Известия».

Депутат Госдумы Владимир Гутенев написал обращение президенту страны, в котором изложил свои соображения на счет альтернативной гражданской службы. Он считает, что все россияне должны служить сфере обороны и безопасности. Состояние здоровья, идейные, политические и религиозные убеждения призывника не должны быть этому помехой, уверен депутат.

В подготовке документа также участвовали Российский союз ректоров и Российский студенческий союз. Со своей стороны они поддержали идею возродить военные кафедры в вузах. Инициаторы предлагают, что после обучения и военных сборов, молодые люди могли бы пойти в армию уже на условиях контракта или получить звание офицера запаса.

С Минобороны эти предложения не согласовывались. Вопрос будет обсуждаться уже после того, как письмо рассмотрит президент. 

Редакция «7х7» решила выяснить мнения жителей Коми и экспертов, нужно ли сделать альтернативную гражданскую службу обязательной.

Александр Передрук, председатель Межрегионального Профсоюза Альтернативно служащих, член СПБ РОПО «Солдатские матери Санкт-Петербурга»

– Альтернативная гражданская служба не должна становится обязательной. Это невозможно исходя из ее природы. АГС – это своего рода сознательный отказ (conscientious objection) от военной службы, возможность молодым людям твердо и уверенно заявить – я не пойду в армию по своим убеждениям. Предложение депутата – профанация, которая ко всему прочему ничем не обоснована. Как можно отправлять проходить человека АГС, не смотря на его здоровье и убеждения? Принципы и международные стандарты в области защиты прав человека однозначно имеют диаметрально противоположный окрас. Кстати, сейчас АГСники, в случае негодности к строевой, на альтернативную службу также не попадают. Явно такой вид «повинности» противоречит Конституционным ценностям Российской Федерации.

Илья Болобан, и.о. председателя Молодежного парламента РК:

– Наконец-то настали те времена, когда все больше внимания стало уделяться обороне. Такими темпами мы в ближайшем будущем дойдем до интернирования добровольческих экспедиционных корпусов во внешние конфликты. Сейчас стало модным хулить страну, при этом, не ударив палец о палец для ее процветания и совершенствования. Скажу спасибо за возможность, если эта инициатива перерастет в нечто большее. А мое отношение такое: считаю эту инициативу здравой. В моем шкафу не хватает кителя с планкой. Поэтому приходится сублимировать на общественно-политическом фронте.

Артем Стахиев, журналист:

– Я не служил альтернативно и говорю с точки зрения своей службы на корабле. Существующая система призыва вполне себе работоспособна и удовлетворительна. Все служить не должны. Здоровье, семейные обстоятельства, идейные и политические взгляды, если говорить о них как о причинах не служить пусть даже и альтернативно, должны остаться. Они могут аукнуться в период службы. Часто так и происходит. Возникают проблемы, которых на службе и так хватает.

Андрей Никулин, юрист:

– Подобную инициативу следует рассматривать как не имеющую никакого отношения к воинской обязанности и повышению обороноспособности страны. По сути речь идет о привлечении людей к принудительному труду без оплаты или с минимальной оплатой в пользу государства или аффилированного с чиновниками бизнеса. Я бы рассматривал это как возрождение своего рода барщины. По большому счету просто предлагается ввести новый налог. Давайте подумаем, по какой категории населения этот налог ударит больнее всего. По самым бедным. В условиях тотальной коррупции те, кто не захочет проходить альтернативную службу, будет проходить ее на бумаге, а чиновники, администрирующие эти программы, получат свою долю статусной ренты. Те, кто откупиться не смогут, потеряют годы самого плодотворного возраста для учебы и начала карьеры, более того, потеряют и их семьи, так как лишатся дополнительного дохода, если бы кормилец трудился в народном хозяйстве в качестве наемного работника, а не отрабатывал барщину. Потеряет и все общество, так как значительная часть людей будет отторжена от создания общественных благ и повышения человеческого капитала, потеряет экономика, так как лишится более высокой добавленной стоимости, формируемой свободным рынком труда нежели рабовладельческим строем.

Павел Сафронов, общественный деятель:

– Мне стыдно за наших депутатов так называемой государственной думы. Это неизвестные мне люди, пришедшие к власти путем фальсификаций, которые занимаются тем, что подписывают антинародные законы. Озвученную инициативу я воспринимаю как угрозу национальной безопасности. Сотни тысяч самых предприимчивых, активных и трудоспособных людей хотят загнать на бесполезные, в эпоху беспилотных разведчиков и межконтинентальных ракет, курсы, где им дадут устаревшие и неактуальные знания. Это трата времени не только стоит прямых вложений, но и несет колоссальную упущенную прибыль для государства. Экономику надо поднимать, а не калашниковы на время собирать.  У меня есть встречное предложение депутату. Предлагаю отправить его с семьей на оборонное предприятие. От стыда подальше.

Александр Морозов, директор Молодежного центра Сыктывкара:

– Я считаю, да. У каждого должна быть возможность отслужить в армии либо пройти альтернативную службу. Те, кто идет в армию, они хоть и теряют год, но приобретают за это время навыки. Не секрет, что некоторые люди стараются купить справки, чтобы откосить от армии. И тогда человек выбирает для себя – придумывать себе болезнь, идти работать на завод или пойти в армию. Таким образом, люди будут отдавать свой долг Родине. Я сам служил в армии. По сути, это волонтерство.  

Редакция «7х7» предложила прокомментировать инициативу и заместителю председателя Госсовета Коми Станиславу Хахалкину. Однако он сослался на занятость и попросил время для изучения данного вопроса. 

Фото Ильи Болобана – «Твоя параллель»