Фермера Дмитрия Шишкина поместили в психушку на второй неделе его голодовки, сообщила в беседе с корреспондентом «7x7» супруга осужденного Софья Москвина.
Житель Печоры Дмитрий Шишкин в августе 2008 года был признан виновным в непредумышленном убийстве и приговорен к 9 годам заключения в колонии строгого режима. «Убийственным» суд признал удар, нанесенный Шишкиным своему бывшему работнику Федору Жаткину, ранее уволенному им за кражу комбикорма.
Как гласит приговор, удар фермер нанес за двенадцать дней до смерти Жаткина, который после этого несколько дней гулял со своими собутыльниками, был найден в бессознательном состоянии, после чего еще через несколько дней скончался. Наказание он отбывает в емвинской ИК-51. Подробности этого дела мы писали здесь.
С 12 сентября несогласный с несправедливым, по его мнению, приговором осужденный в знак протеста находится в состоянии очередной голодовки.
По словам Софьи Москвиной, на второй неделе протестной акции Дмитрия Шишкина поместили в психиатрическое отделение больницы №18 ГУФСИН России по Коми в Ухте. На предмет вменяемости Шишкина проверяют уже не в первый раз.
— Мне говорят, что он отказывается от лечения, но с ним на связь выйти пока не было возможности. Думаю, мужу хотят «приписать» суицид… — поделилась мнением собеседница.
Напомним, что не так давно Софья Москвина обратилась в Генпрокуратуру. Она направила жалобу Юрию Чайке на ответ старшего советника юстиции Павла Морозова относительно дела ее супруга. Реакции пока не было.
Человека - незаконно осудили на 9-лет.
Шишкин - требует пересмотра обвинительного пригоаора.
Но пересмотр приговора и освобождение Шишкина - влечёт осуждение следователя. прокурора. судью.
Разве - срвершившие тяжкое уголовное преступление - следователи. прокуроры, судьи пойдут на признание - ошибки.
У ОБОРОТНЕЙ В ПОГОНАХ - ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫХОД - ОБЪЯВИТЬ - Шишкина невменяемым.
Такое возможно только - в России.
Айсовича слушайте, он спец в этих делах.
В Российском уголовном праве нет понятия непредумышленного убийства, оно-именно убийство у нас только уиышленное. Это вы с американского права видимо стащили. Зато есть статья 111 ч. 4 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Именно за это и был осужден Шишкин.
007 - прекращай лапшу вешать.
Фельдшер выезжавшая по вызову на скорой - по факту смерти - бывшего работника у фермера Шишкина, заявила: - смерть наступила из-за эпилептического криза, т.к. работник пьянствовал на протяжении 3-месяцев.
При приступе эпилепсии, человек бьётся в припадку и его необходимо удерживать, прижав голову и другие части тела, т.к. он может получить травмы.
Рядом с работником. при эпилептическом припадке никого не оказалось и он мог получить повреждения, по своей беспомощности в конвульсиях.
Но следователи совершили ещё убийство, сфальсифицировали протокол допроса свидетельницы, внеся запись якобы она видела как фермер нанёс удар - работнику.
Свидетельница - с плохим зрением подписала сфальсифицированный следователем и прокурором протокол.
Но узнав о подлоге следователями протокола - свидетельница возмутилась.
Тогда следователь подал в суд - на свидетельницу, за дачу ложных показаний - и свидетельницу осудили.
С свидетельницей произошел инсульт и она умерла.
Муж свидетельницы требует возбудить уголовное дело в отношении - следователя, прокурора, судьи по факту их вины в смерти его жены - и опять руководитель СУ СКРФ в РК - Н.А.Басманов - воспрепятствует возбуждению уголовного дела и правосудию - ч.3 ст.294 УКФ, ч.1 ст.285 УКРФ
Есть статья 111 ч.4 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью,повлекшее по нреосторожности смерть потерпевшего.А на трупе потерпевшего нет признаков тяжкого вреда здоровью. Жаткин Ф.П. помер своей смертью.Пришло такое время для Жаткина.Айсович прав.Непризнают иуды своей вины.
вы с чего знаете, что он своей смертью помер? Доказательства представите того, что суд-мед эксперт заключение сфальсифицирвоал? Или так просто, не владея инфой?
В настоящее время достоверно установлено,что в основу обвинительного приговора в отношении Шишкина Д.А. были положены недопустимые доказательства-акт исследования трупа и заключении экспертов, которые составлены с нарушением требований ст.ст.8 и25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ",не подкреплены обьективными научными исследованиями,не могут быть перепроверены.Сомнения в правосудности приговора может устранить только суд.А в данный момент внутреннее убеждение прокурора Морозова П.не позволяет законно и цивилизованно разрешить данный вопрос.
А вобще наличие доказательств это оценочно, я лично их не знаю. Мой пост был про то, что правильно с юридической точки зрения надо указыват деяние, совервшенное Шишкиным. И тогда уж писать, что срок по ст. 111 ч. 4 УК РФ ему был назначен 8 лет лишения свободы, а 1 год был присоединен к пригвору от неотбытого срока по ст. 171 УК РФ. На сайте же выложен ответ прокуратуры, там это указано.