Вчера на сервисе «БНК.Блоги» появился пост, в котором анонимный автор, подписанный как Партизан Экологович, обвиняет члена Общественной палаты Александра Попова в том, что он преследует экономические интересы в вопросе реконструкции Кировского парка. Напомним, там собираются срубить более 800 деревьев, а на их месте высадить новые. Как известно, общественник занимается агробизнесом. Именно поэтому автор блога предположил, что Александр Попов стал критиковать реконструкцию Кировского парка, чтобы получить заказ на поставку саженцев.
Редакция «7x7» связалась с членом «Экологов Коми» по телефону, чтобы он прояснил ситуацию. Александр Попов назвал появление поста анонимного блогера провокацией.
Фото Игоря Бобракова
— Александр, прокомментируйте информационную атаку на вас. Что это было?
— Если честно, я понятия не имею, что это было. Это действительно предположение какого-то человека в отношении конкретной личности. Что под этим подразумевается, мне неизвестно. Если брать из расчета самого текста, бездоказательное, необоснованное заявление — тоже глупо. С другой стороны, даже если выиграть госконтракт, поддержать местного производителя в рамках проекта «Выбирай наше», гораздо выгоднее, чем завозить сюда в республику все, что угодно.
— Как вы думаете, связано ли появление этой информации, поста на одном из информационных ресурсов, с тем, что вы вчера присутствовали на представлении проекта реконструкции Кировского парка, пришли туда фактически без приглашения и задавали неудобные вопросы? Одно с другим связано?
— Я думаю, что здесь прямая связь. Уверен. Конкретно бездоказательно обосновать я это не могу. Но по факту видно, что это прямая связь. Раз мы пришли, раз мы задавали неудобные вопросы, раз на них не смогли ответить, в конечном итоге это выливается в такое «поливание».
— Больше всего насторожило то, что автор этого поста — аноним. Он подписан как Партизан Экологович. Блог на сервисе зарегистрирован недавно. У автора всего один пост, который посвящен этой ситуации. Вся эта информация и наводит мысль на то, что это фактически провокация.
— Да, я тоже смотрел эту страничку, на ней ничего не было написано. Это анонимный автор. Вопрос такой стоит: действительно ли нашему городу важна экология, действительно важно ли отношение к Кировскому парку? Может ли народ что-то сказать? Может быть, у нас вообще уже никто ничего не решает. В связи с этим и вышел такой замечательный пост. Кто его написал? Если автор не трус, он напишет. Преследовать его не собираюсь ни по каким законам. Если человек пишет, то пишет сугубо свое мнение.
— Как нам кажется, одной из причин, по которой этот пост появился, было желание загрязнить, замарать имя общественника Александра Попова. Чтобы вы в дальнейшем были более покладистым, не допускали резких реплик в адрес каких-то людей, которые принимают решение, причем не всегда с учетом жителей города, республики.
— Я не считаю, что здесь возможно «замарание» моей личной репутации, поскольку я работаю с людьми. Все, кто со мной работают, прекрасно знают, кто я такой и из какого теста сделан.
Проделки ЖД.
Александр, вы конечно можете все отрицать, но таких совпадений не бывает. Вы выступили, потом появился тролль, потом вновь ваше обсуждение. Сейчас хорошо говорить о провокации, хотя это больше похоже на спланированный всеми сторонами ход и не более.
Молодец Александр, никого не слушай, зарабатывай если дают, зеленые эт все ерунда,а кушать хочется всегда
Или не предлагал
Вот в чем вопрос
Остальное словеса
Анонимный автор поймал преступника.
Александр, почему мне не верится в ваши слова, много говорите и мало делаете, так, по крайней мере видеться со стороны. Выглядит это так: молодой выскочка, демонстрирует свою сверх компетентность во многих и многих вопросах, особенно в тех, где есть фин.интерес.
Такое мнение.