Общее собрание коллектива КНЦ состоялось сегодня утром на площадке перед институтом геологии. На нем собравшиеся выступили с критикой рассматриваемого в Госдуме закона о реформе Российской академии наук. Как и днем ранее, люди выражали обеспокоенность тем, что законопроект о реформе РАН был внесен в Госдуму в спешном порядке и не прошел обсуждение с академическим сообществом. Бывший председатель президиума КНЦ Михаил Рощевский и вовсе назвал 27 июня, когда было объявлено о грядущей реформе, черным днем в истории российской науки. Корреспондент «7x7» побывал на мероприятии и выслушал главные претензии ученых.
Фото Максима Полякова
Еще за 40 минут до начала собрания трудового коллектива у здания института геологии появились полицейские. В это время на крыльце несколько человек устанавливали звукоусиливающую аппаратуру.
Сотрудники правопорядка попросили участников массового мероприятия не использовать ее, так как это, по их словам, противоречило федеральному закону. Ученые согласились выполнить просьбу полицейских и занесли технику обратно в здание.
Всего на собрание пришло около 300 человек. У некоторых из них были плакаты, однако сами же ученые попросили коллег убрать их, чтобы не провоцировать сотрудников полиции.
Первым перед собравшимися выступил председатель президиума Коми научного центра УрО РАН Асхаб Асхабов.
Председатель Территориальной профсоюзной организации КНЦ УрО РАН Наталья Тараненко рассказала, что профсоюз работников РАН намерен призвать сотрудников академии к проведению массовых действий различного характера, если закон будет принят без учета поправок и предложений академического сообщества.
— В предложенном законопроекте подробно рассказывается и описывается то, как будет вестись передача имущественного комплекса, приборной базы, социальной инфраструктуры в специально созданное федеральное агентство. Но нигде не говорится, как будут работать институты в новых условиях. Что будет с сотрудниками? Исходя из того законопроекта, который был внесен в Госдуму и принят в первом чтении, мы не можем судить о том, что эта реформа будет проведена конструктивно и с учетом тех целей, которые в ней были заявлены. Последствием таких преобразований может считаться закрытие лабораторий и увольнение сотрудников, в том числе сотрудников Коми научного центра. Но еще и возможен отток молодых специалистов за рубеж. И в итоге цель затеянных в спешном порядке Правительством преобразований в области науки остается только на бумаге. Фактически достигается обратная цель — деградация всего научно-технического комплекса и образовательной сферы. В случае принятия закона без поправок, внесенных академическим сообществом, профсоюз работников РАН и его региональные организации намерены призвать работников к проведению непрерывному проведению массовых действий различного характера. В ближайшее время Территориальная намерена организовать подпись граждан России в поддержку академической науки и отклонению законопроекта, если он будет принят без поправок академического сообщества, — отметила Наталья Тараненко.
Председатель совета молодых ученых КНЦ Павел Кривошапкин выразил озабоченность дальнейшей судьбой ведомственных общежитий, детских садов и других социальных учреждений и также призвал отказаться от принятия закона без поправок.
Директор института химии Александр Кучин назвал реформу академии наук «типичным рейдерским захватом», после чего собравшиеся стали аплодировать ему.
— Мы не быдло! Мы должны активнее отстаивать свои права, — напутствовала коллег ведущий научный сотрудник института биологии Татьяна Ширшова.
Младший научный сотрудник института физиологии Алексей Черных выступил от лица молодых ученых и озвучил две главные претензии — по форме и по содержанию. Он отметил, что само принятие закона, «созданного неизвестно как и кем», больше похоже на диверсионный акт. По его словам, документ рассматривается с нарушением процедуры, что лишает его легитимности.
— Нам не нравится превращение академии в клуб по интересам. Мы не знаем, что с нами будет дальше, и не окажемся ли мы на улице? Призываю всё научное сообщество действовать всеми законными способами, — обратился он к собравшимся.
Сотрудник института геологии Григорий Каблис рассказал про идею собрать 100 тысяч подписей на сайте РОИ под инициативой отменить закон, если он будет принят в том виде, в котором прошел первое чтение. Тогда эта инициатива будет рассмотрена в Государственной Думе.
Бывший председатель президиума КНЦ УрО РАН Михаил Рощевский, закрывавший собрание, назвал 27 июня черным днем в истории российской науки.
— Такого запредельного хамства, которое допустил нынешний министр образования и науки по отношению ко всем нам с вами, трудно придумать, — начал он свою речь.
В завершении мероприятия участники поддержали резолюцию общего собрания сотрудников КНЦ УрО РАН.
«Сотрудники Коми научного центра обращаются к руководству страны не допустить принятие законопроекта «О Российской академии наук…» как противоречащего интересам страны, ее безопасности во всех сферах. Сотрудники Коми научного центра обращаются к руководству Республики Коми, к представителям законодательной и исполнительной ветвей власти по разработке мер сохранения и развития единого комплекса академической науки в Республике Коми», — говорится в резолюции.
Максим Поляков, «7x7»
Сами виноваты!
Голосовали за Путина?
Получите по полной!
Если оставить эмоции и подумать, что же такого полезного сделал/придумал/открыл Коми Научный Центр за последние 10-15 лет?
Какова его положительная роль в обеспечении "безопасности во всех сферах"?
Этот закон, в первую очередь, мешает не настоящим учёным, которые действительно занимаются прикладной наукой, а посредственным бездельникам, которые, никогда ничем полезным не занимались, которые даже институты закончили благодаря тому, что были "ассистентами" на кафедрах.
Талантливый же учёный, настоящий учёный будетвостребован всегда и государством, и бизнесом.
Во вторую очередь закон ударит по учёным-"свадебным генералам", которые уже давным давно не делали никаких открытий и превратились из учёных в завхозов.
Тот факт, что автор предыдущего комментария не знает об открытиях и научной работе Коми НЦ в последние 10-15 лет, конечно, наша, учёных, недоработка. Нет привычки устраивать себе пиар, а зря. Между прочим, сборники с важнейшими достижениями институтов Коми НЦ публикуются ежегодно, можно вполне поднять и посмотреть.
Точка зрения автора предыдущего комментария показывает, что он (автор) ничего не понимает в том, как работает наука, особенно наука в нашей стране. Прикладная наука, говорите? Её практически нет. Бизнес не инвестирует в прикладную науку, поскольку а) нет традиции; б) крупный, способный на инвестиции бизнес занимается выкачиванием невосполнимых естественных ресурсов и не заинтересован в снижении нормы прибыли. Отраслевая наука была практически уничтожена в 90-х. Государству же нынче учёные и даром не нужны: решения и законодательные акты много лет принимаются без оглядки на мнение экспертного сообщества.
Закон приведёт к созданию второго "Оборонсервиса" и последующему избавлению Академии от всего лишнего: аспирантских общежитий, ведомственных квартир, детских садов, медицинских учреждений, лишних институтов, лишних земельных участков, лишних учёных. Заправлять процессом будет такой же "граф Табуреткин", как не вылезающий полгода из статуса свидетеля Сердюков. Положа руку на сердце, вы действительно думаете, что отечественные чиновники высокого ранга способны удержаться от соблазна и не своровать?
если ни кто не знает, значит эти работы не востребованы ни кем
для чего работают и просиживают штаны эти умные с виду дяди?
есть наверное более насущные проблемы куда можно потратить деньги? и труд этих благородных людей?
Совсем не согласен с очередным "опусом" Дмитрия Ливанова, но и вы, "Алексей", немного передергиваете - особенно в области прикладной науки. А геология? Или пример института химии - сколько разработок в области кррамики, растительных вытяжек и т.д. В чем их реальная ценность? А на сайте КНЦ много внимания шумным мероприятиям, а не результатам. А на сайте Уральского отделения не пишут о вашей доле?
Последовал вашему призыву и заглянул на сайт Цетра. Из трёх единственных пресс-релизов видно, что Центр в 2012 году занимался только болтовнёй, да и то, только в апреле и ноябре, в текущем году, а прошло уже более полугода, нет ни одного пресс-релиза, посему, напрашивается вывод, что вы ни чем не занимались. Открыв раздел "пресса о нас" видим, что основное направление деятельности КНЦ - рыба (которая, надо сказать, разводится как раз таки в угоду порицаемому вам бизнесу), а ещё, кроме рыбы, изучение ДНК с целью выяснить - а кто же такие древние коми?!
Ещё один немаловажный аспект работы КНЦ, судя по материалам прессы, - это архивное дело, тут уже явный реверанс в сторону бюрократической машины государства.
Вы даже на своём собственном сайте не можете показать свою же собственную пользу.
А про Сердюкова вы зря заговорили, ведь он "мебельщик", http://komikz.ru/news/society/?id=10297
Сайт Коми НЦ, к несчастью, - лютое позорище. То ли вебмастера компетентного нет, то ли что. Здесь вы правы. Против учёных работает и то, что за последние 20 с гаком лет популяризация науки (в Сыктывкаре - точно) перестала быть одной из целей работы Академии. На фоне того, как эта деятельность поставлена за рубежом, российский научпоп скуден чрезвычайно. Взаимодействие с прессой - отдельная больная тема.
Мне тут справедливо вполне указали на работу Института химии и Института геологии. Погорячился я заявить, что прикладная наука практически исчезла. Но её по-прежнему мало. К тому же, многие прорывные направления, в частности, биомедицинских дисциплин (моя область) страдают от недостаточного финансирования и постоянного вставления палок в колёса. Помнится, хроматографический шприц мы ждали на полгода дольше положенного по договору. Таможня-с. Не представляю, как дела обстоят у тех, кто работает с чистыми линиями лабораторных животных (например, крыс, нокаутированных по определённым генам), требующих особого ухода.
Хотите, расскажу ещё про гранты, на которые ничего серьёзного купить просто невозможно? Буржуи смеются, когда слышат о размерах отечественных грантов молодым на исследования. Спрашивают - это на салфетки для протирки мониторов? Напомню про финансирование РАН, которое меньше суммы целевых фондов трёх-пяти крупнейших исследовательских ВУЗов США? И про то, что на науку во всех её проявлениях Россия тратит меньше критической величины - меньше 2% ВВП?
Можно вполне с научными обоснованиями, сложнейшими расчётами и неопровержимыми доводами обосновать влияние солнечного света на рост телеграфных столбов !!! И будет всё это выглядеть ОЧЕНЬ научно и компетентно.
Кто то может привести многочисленные примеры конкретного внедрённого или перспективного к внедрению научного достижения Коми НЦ за последние 10, или хотя бы 20 лет?!
Если уж нормального сайта себе сделать не могут....