Очередное заседание Первомайского суда началось с озвучивания телефонного диалога между Навальным и Офицеровым. Государственное обвинение считает, что содержание прослушек доказывает виновность подсудимых, а Навальный уверен, что его разговор с Офицеровым свидетельствует о невиновности обвиняемых.
Напомним, что во время прошлого заседания Первомайского районного суда была зачитана стенография разговора подсудимых по телефону. На прослушивание судом разговора Навального и Офицерова ушел один час. Примерно столько же днем ранее прокурор зачитывал расшифровку диалога подсудимых. «Главное: из этих записей следует, что я никогда не обсуждал никаких денежных отношений с Офицеровым, финансовых договоров, моих финансовых обязательств перед ним и так далее. И все эти переговоры не похожи на переговоры людей, которые создали группу для хищения 10 тысяч кубометров леса КОГУП "Кировлес», — заявил Навальный.
Он также привел в пример запись разговора с представителем аудиторской фирмы Deloitte, которой собирался заказать аудит «Кировлеса». Но стоимость услуг, как известно, оказалась не по карману областному бюджету и подрядчиком была назначена аудиторская компания «Вятка-аудит», чью работу Навальный ранее неоднократно критиковал и называл «сфальсифицированной».
После того, как все диски с переговорами были прослушаны, Навальный попросил у судьи Сергея Блинова слова и заявил, что озвученные записи лишь доказывают его невиновность. Он пояснил, что из телефонных переговоров следует, что у него был конфликт с руководством «Кировлеса», а это значит, что сам Навальный был заинтересован в проверке состояния этого государственного унитарного предприятия.
Затем были оглашены результаты психолого-лингвистической экспертизы записей, проводившейся двумя экспертами в январе прошлого года. Из выводов экспертов следует, что подсудимые Навальный и Офицеров в ходе общения «проявляли высокую коммуникативную активность», общались на равных, а также действительно обсуждали критическое состояние «Кировлеса» и его возможное скорое банкротство.
После оглашения результатов экспертизы сторона защиты заявила ходатайство о признании телефонных разговоров в качестве доказательств недопустимыми. Кроме того, было заявлено, что эксперты, проводившие анализ диалогов подсудимых, являются некомпетентными в этой сфере, а сама экспертиза была проведена недоброкачественно.
Следует добавить, что в ходе судебного заседания Навальный просил суд вынести определение Первому каналу по поводу сюжета о суде над оппозиционером. Подсудимый считает, что в ходе сюжета была произведена фабрикация данных, однако, судья отказал Алексею Навальному.
В конце заседания, судья Блинов определил график слушаний на следующий месяц. Они пройдут 10 и 11 июня, затем 17,18 или 20,21, а потом 24 и 25 июня.
