На днях в Общественной палате Кировской области состоялось заседание первой рабочей группы по контролю за правоохранительными органами
Одним из основных вопросов собрания стало избрание руководителя рабочей группы. В ходе открытого голосования им стал член «Полицейской ассоциации», полковник запаса Владимир Тарбеев.
Главной темой для обсуждения стал свод необходимых реформ для органов внутренних дел Российской Федерации. Необходимые изменения прописаны в документе, разработанном на федеральном уровне и получившем название «Дорожная карта». В ближайшее время планируется обсудить перечисленные в нем нововведения за круглым столом с представителями кировской полиции и общественности. Кроме этого, представители рабочей группы предлагают ознакомиться с текстом «Дорожной карты» и оставить к нему свои комментарии.
Член общественной палаты Кировской области Николай Пихтин поделился своим мнением с 7х7 о созданной рабочей группе:
- Улучшение полиции нужно обсуждать и, главное, широко привлекать к этому простых граждан, а не только членов ОП КО или властных структур. Считаю, что в названии «рабочей группы по контролю за деятельностью правоохранительных органов» закралась ошибка... Правильнее было бы: «по общественному контролю». На мой взгляд, задача ОПКО в том, чтобы привлечь к этому как можно больше граждан. Общественная палата вообще контролем не должна заниматься - это не контролирующий орган. Она должна организовывать, помогать в создании институтов общественного контроля. Чтобы граждане могли контролировать. Для жителей города это нужно. Если говорить о взятках на дорогах, взятках постовым и т.п., то благодаря контролю они могут уменьшиться, а если говорить об откатах при закупках, при взятках за «закрытие или открытие» уголовных и т.п. дел, то, я думаю, вряд ли».
Отметим, что действующий закон «О полиции» дает гражданам Российской Федерации и общественным объединениям право осуществлять контроль за деятельностью полиции.
Для справки основные пункты «Дорожной карты» (в сокращении):
- ПОВЫШЕНИЕ КАДРОВОГО ПРОФЕССИОНАЛИЗМА И ОЧИЩЕНИЕ ОТ КОРРУПЦИИ
В первом пункте предполагается решить задачи с формированием и закреплением профессионального «кадрового ядра» сотрудников ОВД. Повысить эффективность системы подбора, расстановки и перемещения кадров таким образом, чтобы максимально эффективно обойти стороной и не подпустить к правоохранительной деятельности, тех лиц, кто хоть как-то замешан в преступной деятельности.
- ОТКРЫТОСТЬ ДЛЯ ДОВЕРИЯ
Во втором пункте предусматривается постоянный мониторинг системы МВД для доверия граждан и осознания ими всей важности общественной деятельности органов внутренних дел. Полезный обмен информацией, быстрое реагирование на все нужды и запросы гражданского общества, прозрачность действий и обеспечение безопасности, вот главные цели этого пункта.
- ОПТИМИЗАЦИЯ
Глубокий анализ того, какие сферы и системы МВД нужно преобразовать, дополнить, развить или от каких следует и вовсе отказаться – является главным в этом пункте. Также оптимизация включает в себя оптимизацию работы органов внутренних дел с точки зрения определения региональных особенностей.
- ДОСТУПНОСТЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ПОМОЩИ
Исходя из требований международно-правовых документов ООН, Совета Европы, ОБСЕ, целью реформирования и развития системы юстиции, правоохранительных органов во всех странах является обеспечение доступа граждан к правосудию и его эффективное функционирование.
Максимально достижимая правда о реальной преступности, превращение нашей уголовной статистики в статистику правды является одной из главных целей нового этапа реформирования органов внутренних дел.
- АДЕКВАТНЫЕ ОТВЕТЫ НОВЫМ ВЫЗОВАМ И УГРОЗАМ
Модифицировать в МВД России объединенный банк данных на региональные, межрегиональные и транснациональные преступные сообщества (организации). Подготовка проекта Государственной концепции противодействия организованной преступности.
Я готов.
Только кто это такая "общественная палата"?
да есть у нас такой орган)))) боюсь, что тебя не позовут))) меня вот даже с первого заседания рабочей группы хотели выгнать)))
В законе "О полиции" очень важная роль отводится оценке обществом деятельности полиции. Методика неизвестна, механика не понятна, но роль общества упомянута. Во исполнение - созданы Общественные советы при МВД, мы со своей стороны, как ОНК, контролируем места содержания задержанных, есть проект Альтус, есть дни проверки полицейских отделений.
Что сможет добавить ОПКО, не вполне ясно.
Полномочий по контролю полиции у неё нет.
Если есть желание, любой гражданин может проконтролировать деятельность полиции, есть методики.
Одна проблема - в наличии людей, которые готовы этим заниматься, постоянно и профессионально, чтобы оценить динамику изменений.
ну да, ст.50 п.1. закона о полиции требует глобальной доработки, а не просто фразы о том, что граждане и общ.объединения контролируют в соответствии с ФЗ
О незаконном уголовном преследовании преподавателей вузов.
Известно, что антикоррупционное законодательство, разработанное для сферы УПРАВЛЕНИЯ, не применимо для субъектов учебного процесса (сфера ОБРАЗОВАНИЯ). Однако в результате подмены понятия сути вины экзаменаторов (фиктивные аттестации) их судят как «коррупционеров – взяточников». При этом ни должностные лица Тюменской области, ни УМВД, ни прокуратура (в наш адрес выслала более 20 немотивированных отказов) никаких мер по этому поводу не принимают и итоговый результат многолетней переписки автора по вузовским проблемам интеллектуальной безопасности оценивается не более стоимости 4 кг-й макулатурной массы. В этой связи возникает вопрос: «Куда и кому следует обращаться с жалобой на игнорирование правоохранителями и органами власти ст. 8 № 59 - ФЗ, ст. 50 ФЗ «О полиции», а также п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ?» . См. также проспект «Интеллектуальная безопасность в сфере образования и науки» - https://yadi.sk/i/6H33Z4sMredMuw , отказные обращения в Правительство ТО и Председателю Общественной палаты ТО - https://yadi.sk/i/wsQC-FHNgL-KRg, https://yadi.sk/i/i3nqBhP8kuSmPg, и организационный механизм системы защиты прав граждан - https://yadi.sk/i/u_tdTpXCuLHY4A.
Автор проекта Доктрины урбанизационной безопасности России,
независимый эксперт ОНФ ТО___([email protected] ).
P.S. См. необоснованный ответ автору Вице-Губернатора ТО Сарычева от 19.12.2018 г. - https://yadi.sk/i/IeJ1RRRA0L0ezg, обращение РЯБЦЕВА Ю.В. в высшие инстанции о монополизации власти Администрацией Тюменской области - https://clck.ru/EzErc, необходимость принятия мер по организации отчетов судов по фактам судебного произвола - https://clck.ru/Ezrwc, и положения о системе контроля за органами власти - https://yadi.sk/d/LSGhWXI-kipN_g .