Сегодня, 17 января, кассационная коллегия Верховного суда Коми оставила в силе определение Сыктывкарского горсуда, не принявшего к рассмотрению исковое заявление пожизненно осужденных Алексея Пулялина и Антона Коростелева о защите чести и достоинства к судье Верховного суда Коми Василию Котлякову. Истцы просили взыскать с судьи 200 тыс. руб. в качестве компенсации за моральный вред, который, по утверждению Пулялина и Коростелева, тот принес им, прилюдно назвав «чертями».
Напомним, 6 июня прошлого года признанные виновными в поджоге торгового центра «Пассаж» и приговоренные к пожизненному заключению Алексей Пулялин и Антон Коростелев обратились в Сыктывкарский горсуд с иском о защите чести и достоинства. В своем заявлении истцы указывали, что 10 мая они находились в одном из залов Верховного суда РК, где в присутствии двух работников суда, а также конвоиров знакомились в качестве потерпевших с материалами уголовного дела по обвинению братьев Махмудовых и Гаджиева в организации поджога «Пассажа», рассмотрение которого продолжается в Верховном суде РК. В какой-то момент в зал вошли два человека, одним из которых был судья Верховного суда РК Василий Котляков. «Между нами и гражданином Котляковым В.А. произошел короткий диалог, - сообщали заявители, - который завершился сказанной в наш адрес фразой: «Ну вы и черти».
Указанная фраза, по мнению заявителей, является «циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе формой унизительного общения человека с человеком». Пулялин и Коростелев сообщали, что нанесенное прилюдно оскорбление (на блатном жаргоне, «черт» - это человек, занимающий одну из самых нижних ступеней в неформальной иерархии заключенных, ниже - только «чушки» и «опущенные». Черт отличается невыдержанностью своих моральных принципов, безответственностью в поведении и неопрятным внешним видом - «7х7») причинило им «значительные нравственные страдания».
Алексей Пулялин и Антон Коростелев просили в своем исковом заявлении признать действия Василия Котлякова незаконными и взыскать с него в качестве компенсации за причиненный его действиями моральный вред по 100 тыс. руб.
Однако Сыктывкарский горсуд отказался принять исковое заявление к рассмотрению. В вынесенном 13 июня отказном определении суд сослался на требования закона «О статусе судей в РФ» и ст. 1070 (Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) Гражданского кодекса РФ. По мнению суда, иск к судье может быть заявлен только в том случае, если его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Пулялин и Коростелев, которые, судя по всему, так же, как и корреспондент "7х7", не нашли в вышеупомянутых актах норму, которая препятствовала бы судье быть ответчиком по гражданскому делу, не согласились с определением горсуда и подали жалобу в Верховный суд РК, указав, что они обжалуют действия г-на Котлякова не как судьи, а как гражданина, поскольку в момент нанесения им оскорбления тот не осуществлял правосудия.
Посовещавшись не более пяти минут, кассационная коллегия Верховного суда РК в составе Людмилы Семенчиной, Людмилы Архаровой и Игоря Захваткина оставила определение судьи Сыктывкарского горсуда без изменения, а частную жалобу Пулялина и Коростелева без удовлетворения.
Сергей Сорокин, «7x7»
Комментарии (31)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Потому,что слово черти только на жаргоне оскорбление. Это они у себя в хатах предъявлять за подобное могут.
Помню, помню, было такое. Я ещё тогда озвучил, что ничего у сидельцев не выгорит. Обломится, ибо здание Суда, не хата в МЛС. В добавок привел значение слова " чёрт" из народного, сказочного фольклора. Так оно и вышло! :)))
Ну они то не поймут,на нормальном языке только на суде научились общаться. А до этого жаргон был их язык.
Ну, молодые-дурноватые, понятно. Но, неужели адвокаты не объяснили, непутёвым, что их предъява не в масть. Почему этот бред не пресекли, на что надеялись... Смешно , право.
Да адвокатам главное хоть какой-то резонанс поднять на тему, что все их невиновных обижают, поэтому неверное и не препятствовали.
В.Котляков судья коллегии Верховного суда Республики Коми - является членом (ОПГ) устойчивой организованной преступной группы в ВС РК возглавляемой председателем Верховного суда РК
В.А.Шишкиным, а также В.Котляков входя в коллегию судей, участвовал в судебном процессе, в качестве судьи по делу "Пассаж", в котором они заведомо зная, что обвинение в отношении Пулялина А.А. и Коростелёва А.А. в уголовном деле
"Пассаж" сфальсифицировано и фальсификация убедительно доказана первым судом вынесшим оправдательный приговор Пулялину и Коростелёву
но В.Котляков и его коллеги вынесли Заказное неправосудное решение ч.2ст.305 УК РФ - ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР - о пожизненном заключении Пулялина и Коростелёва.
Котлякова В.- Пискунова - Морозова - Терентьеву - Шадлова - членов банды Шишкина В.А. в ВС РК я хорошо знаю, это сфальсифицированные судебные решения в отношении меня по уголовным делам
№ 1-1/09 и № 3142906-2012г., а также оправдательные приговоры членам банды мошенников и убийц криминального авторитета
Н.Д.Цхадая по уголовным делам № 1-54/07 - должна квалифицироваться ч.4 а.б.в. ст.162 УК РФ, ст.111 УКРФ, ч.4 ст.159 УК РФ - а не ч.1ст.116 УК РФ, № 1-42/07 - должно квалифицироваться
ч.2ст.297 УК РФ, - оскорбление в судебном заседании меня Цуневским Я.П. и нанёс мне кулаком удар в голову - судья Семяшкина В.С. судила их по ст.130 УК РФ и вынесла Заказной оправдательный приговор.
Такие у нас бандиты - судьи.
Привлечение судьи к уголовной ответственноси осуществляется по Заявлению в СК РФ, которые обязаны в течении 3-х дней провести расследование по протоколам суда где подтвердится совершенное уголвное преступление судьи и своё решение в течении 7-и дней должно поступить в квалификационную коллегию судей ч.3 п.3 ст.413 УК РФ
Уважаемый Айсович, полагаю, что Вы не знаете требований федерального закона и в силу этого пытаетесь ввести людей в заблуждение.Судьи в РФ неприкосновенны. Если имеются подозрения в совершении судьей уголовного преступления или имеются основания для этого, то следует обратиться к Генеральному прокурору РФ с просьбой о том, чтобы он обратился к Председателю Венрховного Суда РФ о том, чтобы тот дал разрешение на проведение проверки в отношении судьи.Не возбуждения уголовного дела, а лишь проверки. Если Председатель Верховного Суда Рф даст разрешение Генеральному прокурору Рф на проведение такой проверки, то может быть дано поручению руководителю следственного Комитета Рф на проведение такого рода проверки. Если подозрения и основания найдут свое подтверждение, то об этом докладывают генеральному прокурору.И тот принимает решение обратиться или не обратиться к Председателю Верховного суда РФ с тем, чтобы тот дал разрешение на возбуждение уголовного дела в отношении судьи.Если то даст разрешение, то уголовное дело может быть возбуждено. Если нет, то уголовного преследования судьи не может быть. И любого следователя или прокурора, который нарушит этот порядок, ждет суровое уголовное наказание. Квалифколлегия рассмтаривает лишь вопросы совершения судьей аморальных или иных поступков, осуждаемых с точки зрения соблюдения "кодекса чести судьи".Квалифколлегии судей не вправе рассматривать вопросы совершил или не совершил судья уголовное преступление, и не вправе выносить никаких решений в отношении этих судей. Квалифколлегия судей-это общественная организация судей,Она может рассматривать такие вопросы, как появление судьи в нетрезвом виде в общественном месте, судебную волокиту и т.п.
Да айсовичу бесполезно что-то объяснять,он зациклен на опг,куда добавляются все кем недоволен айсович.
Уважаемый Володимир- Красно солнышко РК. Я вот что хочу уяснить, понять.. Вы как более грамотный, знающий человек, должны мне помочь разобраться. Объясняю. Ваши знания в юриспруденции, бесспорно, потрясающие, но если не копать глубоко. А попроще... Вот осужденные... они поджигатели, виновные в смерти людей. Я - простой гражданин, не Судья Котляков, говорю им " Ну вы и убийцы!". Тут то всё верно!? Отвечать за слова не придётся, я так думаю. Суд признал! Дальше - больше. Опять же, я - простой гражданин, говорю осужденным - " Ну вы и черти". Их это оскорбляет и они подают иск. На процессе, меня спрашивает Суд, что значит моё высказывание в адрес осужденных. Я, как Паша Сафронов, делаю дурноватый вид, прищюриваю глаз и отвечаю: Увидев поджигателей и зная, что они всяческими способами пытаются запутать следствие и всё, что связанно с делом о поджоге " Пассаж", я понял, что они хитрят, лукавят, путают словно черти из сказок. Поэтому я так и сказал. Это было моё оценочное суждение.
Володимир, какие перспективы далее у обеих сторон?
Уважаемый, я уже ранее написал Сергею Сорокину, что не вижу перспективы разрешения дела в интерсах признанных вступившим в силу приговором суда поджигателей. Потому что если даже будет другой иск по защите чести и достоинства, то проверить являются ли ли они чертями, то есть слугами дьявола , или не являются таковыми, невозможно. Значит это будет признано суждением. Суждение - это то, что невозможно проверить на предмет ложности или истинности. Судя по тексту, вы вполне грамотный в юридических вопросах человек, и разбираетесь в юриспруденции профессионально.
Я ещё не волшебник, я только УЧУС! :) Тогда зачем было так глубоко рыть под неприкосновенность судьи, если и простой парняга мог мы отправить иск сидельцев в корзину. Вот как -то так... С уважением, Тролль!
Вот вам умники - ЗАДАЧКА .
9:00 Цуневский направляет Григорьева и Чаплыгина
в ССП"Планета - Университет"
9:45 Цуневский и Черивханов приезжают на базу
УГБ находящуюся в 300м от санатория
9:45 Григорьев и Чаплыгин приехали в ССП
9:50 Григорьев и Чаплыгин зашли в корпус № 1
9:56 Зарегистрирован вызов скорой в ССП Бибиковы
повод-Избили ударили по голове
10:00 Бибиков ворвался в пом № 129 напал на меня
нанёс 2-а удара головой мне в лицо затем
опёрся спиной о стену, посмотрел через левое
плечо в проход, закрыл затылок кистью левой
руки, сел на корточки, нырнул в проход, на
левый бок, перевернулся на спину и дико
заорал, Ой моя голова, вскочил и убежал
так было инсценировано получение им ЗЧМТ
А мне ч.1 ст.116 УК РФ
10:14 Приехал Цуневский через 3-4 мин после
звонка Бибикова.
10:17 через 3 мин после приезда Цуневского
приехала скорая а в ней Черивханов который
распустил слух в Университете - Нарбеков избил в кровь Бибикова.
Цель разбойного группового нападения на меня (ОПГ0
Цхадая - при исполнении мною своих должностных обязанностей, как специалиста осуществлявшего
надзор - контроль, лицо неприкосновенное, подотчётное Ростехнадзору как технический руководитель газопотребляющего обьекта на основании 116 ФЗ о промышленной безопасности.
Уголовное преступление (ОПГ) Цхадая квалифицировано - ч.3ст.33 УК РФ, ч.4 а.б.в. ст.162 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1ст.285 УКРФ
ч.3 а. ст.111 УК РФ,
Вот поэтому и не позволяют возбудить уголовное дело в отношении (ОПГ) Цхадая Н.Д., от их преступлений пострадало очень много людей. детей. мои дети. моя семья, мои родственники и я.
Так что - заткнитесь и не вмешивайтесь в это дело, они убили моего брата, подбросили наркотики моему племяннику, угрожали расправиться с моими детьми.
Я преследовался ими - из-за моей профессиональной деятельности.
А Кеннеди не Цхадая убил?
007 ты на з/плате?
Ну, что за " щиголевщина"! :)
Узко мыслишь. Если бы за комменты платили зарплату, знаешь сколко бы тут отиралось комментаторов, причем те, кто всегда "против", писали бы исключительно "за"
Полагаю, что заявители не понимают требований федерального закона. Судья всегда является судьей, независимо от того, осуществляет или нет правосудие. Закон составлен таким образом, что не только сам судья, но и члены его семьи имеют неприкосновеность к примеру, утрирую, судья едет за рулем по городу в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и палит по ходу из окна авто в воздух из пистолета. Сотрудники полиции, остановив водителя, и, узнав о том, что это судья, должны извинться и отпустить его. Досматривать водителя, машину сотрудники милиции не в праве. Тем более не вправе отобрать пистолет у пьяного судьи. Начать проверку о совершении судьей преступления можно только после того, как на запрос Генрпрокурора Рф в адрес Председателя Верховного суда Р ф с просьбой начать такую проверку, последний даст такое разрешение. Если Председатель Верховного Суда РФ не даст разрешения, то никакой проверки быть не может. Разрешение на проведение проверки на предмет совершения судьей преступления, может дать только Генпрокурор РФ. Все нижестоящие поокуроры такого права не имеют. Вот такие в нашейстране законы.
Владимир, это все не по теме. Речь - о гражданском иске. Где в законодательстве сказано, что судья не может быть ответчиком по гражданскому иску?
зато у тебя так широко мысли разбросаны, что на всех коми - сайтах только твои комментарии, как затычка в жопе.
знаком один такой вот выпендрежник "Бжеймс Бонд", такой крутой... гроза бандитов..., даже номерочек на свою машину подогнал "007" (ст.следак СО по Сыктывкару Максимка Надуев), случаем не с одной конторы.
ну ты мне не льсти, на всех сайтах моих комментов нет. Я тут комментирую, как правило правовые новости и то не всегда. Просто бесит иногда, когда человек в юриспуденции не понимает ничего, но уверенно комментирует какой-то правовой вопрос. Я не из сыка, так, что не знаю о ком ты.
"Знаток" юриспруденции, комментирующий правовые ситуации и законы в свою сторону, всячески оправдывая и обосновывая незаконные действия правоохренителей. Как говорят: два юриста - три мнения.
Иск пацанов изначально был бесперспективный. Но ...
Не зря же их "мочат".
следаков знаешь, или сам из органов?
Сережа, ты сам написал о том, что осужденные просили признать действия судьи незаконными. То есть все следует исчислять из этого посыла. Незаконными действия судьи могут быть признаны по пиговору суда, вступившему в законную силу. Ддаже если судья вынес неправильное решение, которое потом отменили, то его действия не признаются незаконными. Есть такое " мягкое" название: судебная ошибка. Кто присутствовал при том, как их назвали чертями? То есть распространены ли были сведения? Это ссамое первое, что подлежит доказыванию. Второе. Можно было писать о том, что они считают эти сведения недостоверными и порачащими. Так как не считают себя слугами дьявола и не являются таковыми. Но кто может проверить, являются ли они слугами дьявола, т. Е. Чертями? Никто. Значит это будет признано суждением, тк. Это невозможно проверить на предмет истинности или ложности. Блатное понимание этого слова осуждеными, не означает, что судья упортебил это слово на блатном жаргоне. Да ты и сам понимаешь, что это не так. Ну и какой результат можно было ожидать по их иску?
судимости нет, но с этим кагалтом доводилось встречаться.
Уголовное дело по поджогу ТЦ "Пассаж" № 1547806 экспертиза № 01/143 от.12.03.2008г. исследования протокола лже - свидетеля. милиционера Хозяинова А.В. подписи в протоколе выполнены не Хозяиновым , а иным лицом, подпись следователя М.Н.Надуева выполнена не надуевым, а кем - то другим.
Протокол свидетеля Хозяинова был сфальсифицирован.
В протоколе были слова Хозяинова - не смогу опознать поджигавших.
Но в суд был направлен протокол допроса свидетеля Хозяинова - в котором текст был изменён
- смогу опознать поджигавших - (куда делось Не).
Спроси - М.Н.Надуева - это что он выступает под - 007.
О, айсович знакомую фамилию услышал, никакн председатель кгонституционного суда ссср ему подсказал опять.
То что я написал о привлечении к уголовной ответственности судей - я слушал по телевидению беседу с председателем Конституционного суда СССР который как раз и объяснял то, что я и написал.
Если не привлекать судью к уголовной ответственности - они нас скоро всех зароют.
Как они фальсифицируют протоколы судебных заседаний и выполняют заказы, я на своей шкуре испытал - 99% судей выносят неправосудные решения - такой беспредел приведёт к трагическим последствиям для судей.
Пред. конст. суда ссср,это кто?
У Айсович свой особо секретный телевизор с секретными программами, которые может видеть и слышать только он.
такие каналы называются паранойей.