С 10 января в Пресненском суде начались слушания дела против менеджеров ЗАО «Сервисинструмент», которых следователь архангельского СУСК Наталья Степусь обвинила в даче взятки Березину.
Дело оказалось не только не простым, но уже начинает походить на заказное. В частности, еще в процессе следствия была представлена и имеется в Деле справка о том, что после ухода с архангельского рынка «Сервисинструмента», аналогичная продукция начала закупаться региональным Минздравом в два-три раза дороже. Так, в частности, контракт на оснащение 14-ти родильных домов области 24-мя простыми аппаратами ИВЛ «Инфант-Флоу» (искусственной вентиляции легких для новорожденных) министр здравоохранения области Лариса Меньшикова предложила закупить по 1 млн. 150. тыс. р. за штуку, при закупочной у производителя порядка 7-8 тысяч евро (300 тысяч рублей). Что и было сделано. Контракт на общую сумму 26 миллионов рублей, при закупочной стоимости 7,5 млн. рублей был отдан оптом единственному поставщику ООО «БИМК-Кардио». Выясняется, что Андрей Березин обвинялся в том, что купил у «Сервисинструмента» ИВЛ-аппарат для новорожденных во много раз функциональнее, чем «Инфант-Флоу», по цене всего 763 тысячи рублей и еще и получил откат.
Расследование тянулось три года, не исключено, что для того, чтобы «давить» на Березина. Доказательств вины в деле не было изначально. На все - про все: прослушка телефонных переговоров Березина с сыном и с менеджерами «Сервисинструмента», выборочно сгруппированных следствием. Дело то приостанавливали, то возобновляли вплоть до 2012 года, когда, вероятно, и было окончательно решено все же Березина «валить». И тогда, чтобы хоть что-то в дело натянуть, следователем была приглашена эксперт-лингвист Сидорова, которая и склепала «ядовитое» заключение. Сидорова в Архангельске уже давно прославилась иезуитскими экспертизами, и уже много лет все местные следователи в кривых делах пользуются исключительно ее услугами. Дело с «сидоровской экспертизой» прокурор подписал в суд. Но в самом суде эту горе-экспертизу гособвинитель даже побоялся представить как доказательство, понимая, что дело тут же развалится, поскольку даже непрофессионалу видно, что выводы Сидоровой «натянуты за уши» до красноты.
При таком откровенном «безрыбье» в березинском деле, прокуратура решается на юридическую ловушку и разделяет дела против взяткодателя и взяткополучателя. Таким образом, в деле в архангельском суде, где обвинялся Андрей Березин, менеджеры ЗАО «Сервисинструмент» проходили, как свидетели, и не имели права самостоятельно защищаться. А в деле против «Сервисинструмента» в Москве - уже Березин проходит не как обвиняемый, а как всего лишь свидетель, и тоже не может защищаться. Ловушка сработала. Пятого декабря 2012 года главного хирурга области Андрея Березина признали виновным и дали 7,5 лет строго режима. Такая неоправданная жестокость оказалась для Березина настолько неожиданной, что прямо в зале суда у него случился второй инфаркт. «Свидетель» по делу ЗАО «Сервисинструмент» в этом же суде признан взяткодателем, то есть виновным, и уже из такой полуправной позиции начинает доказывать свою правоту в Москве. Адвокаты уже подали прошение в конституционный суд, чтобы тот разобрался с «казусом дела Березина» и восстановил конституционные права обвиняемых на защиту.
Кстати, редкий случай, но для «весомости» трехлетнего разбирательства следователь Наталья Степусь приложила аж 767 вещественных доказательств. Как вещдоки заявлены все инструкции по эксплуатации аппаратов на английском и русском языке, уставы, конкурсная документация, справки, служебные инструкции и т. п. Прекрасно понимая, что это абсурд, адвокаты ЗАО «Сервисинструмента» на первом судебном заседании уже заявили, что хотели бы исследовать «все» эти 767 вещественных доказательств, тем самым, обращая внимание судьи, что следствие пыталось данное дело любыми способами «раздуть». Судье ничего не осталось, как обещать защите предоставить такую законную возможность, пусть бы она и заняла три месяца, все же надеясь в ответ на здравый смысл известных адвокатов.
Справочно:
ЗАО «Сервисинструмент» - старейший в стране негосударственный поставщик медоборудования. Кооператив «Сервисинструмент» был зарегистрирован в августе 1988 года, на самой заре кооперации. В дальнейшем он так и не изменил названия, реорганизуясь в соответствии с изменением законодательства сначала в АОЗТ, а затем в ЗАО.
Поставка аппарата ИВЛ для новорожденных в Архангельскую областную больницу производилась по итогам реальных торгов среди четырех участников аукциона. Вскоре после заведения уголовного дела против «Сервисинструмента» практика реальных торгов на нужды здравоохранения в Архангельской области была искоренена. С тех пор более 90% многомиллионных контрактов на поставки достаются «единственному» участнику по максимальной цене.
P.S. Пресненский суд Москвы рассмотрел ходатайство защиты о предоставлении справки из психиатрического диспансера Архангельска о наличии у следователя Натальи Степусь психического заболевания и неадекватности, и отказал, приняв мнение гособвинителя, считающего, что в органах следствия такие люди не могут работать «в принципе».
