Как стало известно «7x7», «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» обжаловали в апелляционном порядке решение Сыктывкарского горсуда, обязывающее страховую компанию выдать ученому-химику Юрию Матвееву, не желающему принимать российское гражданство в добровольном порядке, полис обязательного медицинского страхования.
В обмен на медполис от Юрия Матвеева требуют проявления лояльности к государству.
Напомним, страховая компания «СОГАЗ-Мед» отказалась выдать научному сотруднику Института химии КНЦ УрО РАН Юрию Матвееву полис обязательного медицинского страхования на том основании, что ученый-химик в качестве документа, удостоверяющего личность, предъявил паспорт гражданина СССР, а заполняя бланк заявления, отказался поставить галочку в соответствующей строке о гражданстве, заявив, что признавать себя гражданином России в добровольном порядке не собирается.
Сочтя отказ страховой компании в предоставлении государственных гарантий ему, коренному жителю России и добросовестному налогоплательщику, незаконным, г-н Матвеев обратился в Сыктывкарский горсуд.
В суде представитель сыктывкарского филиала ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» подчеркнул, что они готовы выдать Юрию Матвееву полис в любой момент, но только после того, как он признает себя гражданином России. Однако рассматривавшая дело судья Сыктывкарского горсуда Галина Маркова признала правоту ученого. В своем решении она указала, что в соответствии с указом президента РФ от 13 марта 1997 года паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, действителен до замены его в установленные сроки на российский паспорт. Вместе с тем конкретные сроки действия паспорта гражданина СССР так и не были законодательно определены. Установив таким образом, что документы (паспорт гражданина СССР), свидетельствующие о принадлежности истца к гражданству РФ, были представлены в страховую компанию, а отказ в выдаче медполиса нарушает право истца на оказание ему бесплатной медицинской помощи, суд обязал «СОГАЗ-Мед» оформить и выдать Юрию Матвееву полис обязательного медицинского страхования.
Казалось бы, судебный вердикт должен устроить не только ученого, но и страховую компанию, поскольку закрывал все вопросы, связанные с неопределенностью гражданского статуса страхуемого лица, «изгоняя» политику из бизнеса. Однако ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (единственным акционером которого является учрежденное «Газпромом» ОАО «СОГАЗ», возглавляемое сыном руководителя администрации президента РФ Сергея Иванова), закусив удила, обратилась с апелляционной жалобой в Верховный суд Коми, требуя отменить решение горсуда. Суть аргументов, изложенных в жалобе, сводится к одному: мало того, что государство автоматически признает Матвеева российским гражданином, необходимо — чтобы он сам признал себя им, правильно заполнив бланк заявления.
В своем отзыве на апелляционную жалобу Юрий Матвеев напоминает суду, что в связи с данным делом было сделано два запроса в Федеральную миграционную службу (ФМС) РФ по Республике Коми, откуда пришли ответы, «смысл которых очень прост: согласно законам России мы считаем вас гражданином России (со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями), хотя и не обязываем признавать этого лично! Чиновники же «СОГАЗа» готовы застраховать меня по паспорту, официально признанным чиновниками ФМС паспортом гражданина РФ,.. но при условии, что я лично признаю себя гражданином РФ. То есть господа чиновники требуют от меня консенсуса с государственной властью и политической присяги государству!»
«А ведь картина самая простая, - пишет далее Юрий Матвеев, - я привел в обоснование своего права на государственные гарантии совершенно очевидный факт постоянного проживания в России и сообщил, что считаю себя апатридом. В то же время чиновники ФМС считают меня российским гражданином на основании тех же документов. В этой ситуации страховой чиновник должен сделать одно из двух. Он должен согласиться либо со мной – и выдать мне полис, как апатриду, либо согласиться с чиновником ФМС – и выдать мне полис, как гражданину РФ. Я вовсе не буду в претензии на государство, если, обратившись за его гарантиями как апатрид, я получу их как российский гражданин! Как говорит русская поговорка: хоть горшком назови – только в печь не клади! Но в данном случае одни чиновники «назвали меня горшком», а другие по этой причине попытались «засунуть в печь». И это понятно любому здравомыслящему человеку. Я обратился за государственными гарантиями и не собираюсь вникать в то, как чиновники их собираются оформлять; меня это не интересует!.. А уж тем более, я не стану брать «их проблемы» на свою совесть».
Жалоба страховщиков будет рассмотрена в Верховном суде Коми после новогодних праздников.
Сергей Сорокин, «7x7»
Комментарии (14)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Гражданином РФ он себя признавать добровольно не собирается, а получать льготы по медицинскому обеспечению, положенные гражанину РФ, хочет. Странная позиция какая-то.
анониму, под псевдонимом "апатрид"
Советую еще раз внимательно перечитать данный закон. Я обратился за полисом именно как апатрид - а по закону АПАТРИДАМ ПОЛИС ПОЛОЖЕН. Вся разница в том, что апатридом считаю себя лично я, а гражданином РФ - чиновник.
И не забывайте, аноним, что я - коренной россиянин, всю жизнь проживший в России, трудившийся на эту страну уже в течение 39 лет, и исправно плативший и платящий налоги.
Дело в другом: мне предлагают полис КАК МИЛОСТЬ С БАРСКОГО СТОЛА, а я считаю, что что то вправе и требовать с ОЧЕРЕДНЫХ ВРЕМЕНЩИКОВ, грабящих мою родину и ее народ.
Ну так если вы согласно закона гражданин РФ, чего огород городить, считая себя лицом без гражданства. Для чего нужен этот цирк, внимание к себе привлечь?
Анониму под псевдонимом "40"
"Огород горжу"не я а временщики, считающие себя хозяевами нашей страны. Все-таки не все в России может продаваться, и не все ее жители дебилы. и уж тем более - не все готовы считать себя быдлом - что очень хочется чиновникам.
Витьевато выразились, как-то в общем. Я так и не понял, почему вы не желаете считать себя гражданином страны, в которой родились, выросли, получили образование и работаете. Ведь, являсь гражданином страны, это не означает, что вы сразу присягаете властям, и готовы им служить. Свобода выбора действия и мнений всегда существует. Разделять понятие родины и государственной системы тоже можно.
Анониму под псевдонимом "40".
Объясняю "непонятливому". Юридического понятия "гражданин страны" - не существует. Существует понятие "гражданин ГОСУДАРСТВА", которое контролирует территорию той или иной страны. А ГОСУДАРСТВО - это политика и определенная деятельность, к которой у жителей страны, на которую юрисдикция этого самого государства распространяется, уществует определенное ОТНОШЕНИЕ и МНЕНИЕ.
Для примера сошлюсь на своих бабушек и дедушек - простых крестьян, почти всю жизнь живших на одном месте и никуда не переезжавших. Так вот: мои бабушка и дедушка, жившие в Поволжье за свою не свехдлиную жизнь (50 и менее лет) ухитрились жить аж в 6 (!) государствах - начиная с Российской империи, и кончая СССР. А бабушка и дедушка по матери (они - с границы нынешних Брянщины и Черниговщины) - аж в 7 (!) государствах - тоже начиная с Российской империи, и кончая СССР. И каждое из них норовило устанавливать свои законы и требовать от подданных "выражения верноподданнических чувств".
Если вам более 22 лет и вы всю жизнь прожили на территории нынешней РФ - то спешу дать справку - вы жили уже в 3(!) государствах. Не верите? Откройте курс новейшей российской истории и прочтите о событиях 1985-93 годов.
И я очень боюсь, что если нынешние "хозяева страны" будут продолжать относиться вот таким обоазом к людям, живущим в России, в России очень быстро появится и ЧЕТВЕРТОЕ с 1985 года государство. И я не исключаю, что с очень многими из нынешних хозяев поступит так же, как новые руководители вновь возникших государств поступали со своими предшественниками во Франции в 1790-1815 годах, или на территории бывшей Российской империи в 1917-50. Боюсь, что мы идем к этому семимильными шагами
Юрий Сергеевич, вопрос: если вы считаете себя лицом без гражданства, а государство согласно закона, считает вам гражданином, то почему бы не расставить все точки на "и", и де юре перестать быть гражданином. Ведь вы можете обратиться в соответствующие органы с заявлением о лишении вас российского гражданства и все станет ясно и понятно. Зачем огород городить. Или вы боитесь потерять права, присущие именно гражданам государства?
Ответ анониму 007
Я уже однажды обращался с таким заявлением. Что произошло в результате - посмотрите в выпусках уже закрытой "Зырянской нови" и 7х7 в январе этого года...
А также в выпусках "Серингвара" за 2010 год, где материалы изложены предельно подробно.
И еще. Закон "О гражданстве РФ" от 2002 года ПРЯМО ЗАПРЕЩАЕТ наличие апатридов для россиян. По нему гражданам РФ лишь разрешено менять одно гражданство на другое.
Полагаю, не стоит объяснять, что произойдет если я подам такое заявление? Кроме того, по логике чиновника в этом случае мне... придется просить у него разрешение на проживание в России - ибо оные "забывают" что не менее 80000000 россиян СТАРШЕ ныне существующего в России государства и право на жизнь в нем, это есть их ЕСТЕСТВЕННОЕ право (то есть данное Богом по рождению, а не "дарованное" чиновниками). В этом отношении закон обратной силы не имеет.
Хотя в истории бывали и такие прецеденты... Так Филипп 2 испанский запретил жить в Испании всем некатоликам (включая потомков мавров), Адольф алоизович Гитлер - неарийцам в Германии, Иосиф Виссарионович Джугашвили-Сталин - потомкам "эксплуататорских классов" в СССР. Что это были за режимы и какова их судьба - общеизвестно.
у Матвеева есть паспорт гражданина СССР, его никто не имеет право заставить менять паспорт без его согласия.
А страховкой он в праве пользоваться как налогоплательщик соц.поц.мед. фондов - у него из з/п перечисляли в эти фонды. И гражданство здесь не при чем. Здесь чисто экономические отношения плательщика и фонда,переходящие в юридические : истец - Матвеев ,ответчик - фонд,отказывающий выплачивать то что по праву налого плательщика принадлежит Матвееву.
Ну ули не понятно,а ? 007й дурака то выкл.
комментатору от 17;24 У меня был вопрос только по факту возможного отказа от гражданство РФ, все остальное вы тут к чему написали.
До сих пор живет в СССР, а в суд подает в РФ?! Логичнее было бы пойти в офис компании, "именем закона СССР" начистить рожу кому-нибудь:)
А еще можно требовать выдачу зарплаты ден.знаками СССР.
Пошел к чертям!Пускай едет отсюда, ишь какой умник!
помниш ,юра,ты любил экзальтированно петь "джамайка"?