10580 кировчан работают в органах исполнительной власти региона, управлениях федеральных органов власти и в органах местного самоуправления.
При этом зарплата муниципальных служащих – тех самых, которым, по мысли Президента России, предстоит решать основную массу «вопросов и проблем, перед которыми стоит страна», - не дотягивает даже до средней по экономике региона.
Сама по себе численность чиновников, впрочем, никакого высшего смысла (помимо сугубо арифметического) не таит: главное зло бюрократической модели власти проявляется не через плотность чиновничьего поголовья, но через неэффективность его использования. Так, Оренбургская и Ульяновская области – при примерно равном уровне бюрократизации (69 и 70 чиновников на 10 тысяч жителей соответственно) – занимают, тем не менее, диаметрально противоположные места в рейтинге социально-экономического развития регионов России. Не больше закономерностей можно усмотреть и при сравнении зарплат, начисляемых региональным чиновникам: в Марий Эл, к примеру, они получают в 1,48 раза больше, чем в целом по республиканской экономике, а, к примеру, в республике Коми - лишь в 1,09 раза больше, однако Коми – один из самых экономически развитых регионов страны, а Марий Эл – один из отстающих.
Некоторые представители Серого дома, правда, утверждают, что непропорционально большое число чиновников в Кировской области обусловлено низкой плотностью её населения, которое – при относительно небольшой своей численности (1,33 миллиона человек, 36-е место в РФ) – буквально разбросано по весьма значительной территории (120,4 тысячи квадратных километров, 30-е место). И потому сравнивать её с густонаселёнными регионами центра России некорректно. Однако и на этот, казалось бы, убойный довод, в запасниках Росстата можно найти не менее убойный контраргумент – в лице той же матушки-России, где на квадратный километр приходится и вовсе 8,4 человека, то есть на 24% меньше, чем в Кировской области, – при том что по числу чиновников на десять тысяч душ населения (65,7) матушка не только не превосходит кировский (79,7) показатель, но и значительно (в 1,21 раза) ему уступает.
Что же касается ситуации в целом по регионам, на территории которых работает портал «7х7», то во всех из них - несмотря на значительные расхождения по числу чиновников на душу населения (от 72,7 на 10 тысяч жителей в Рязанской до 91,7 - в Архангельской области) – число это существенно превышает среднероссийский показатель, что позволяет говорить, во-первых, об излишней забюрокраченности, а, во-вторых, - в более широком смысле – о наличии серьёзных коммуникативных проблем в отношениях между представителями власти и гражданского общества этих республик и областей. Хотя - кто знает: может быть, именно эта - вынужденная - схожесть и стала, в конце концов, той побудительной причиной, которая сплотила региональных общественных активистов вокруг межрегионального антибюрократического интернет-проекта?
Таблица 1. Численность чиновников (работников, замещавших должности государственных и гражданских служащих в территориальных органах федеральных органов исполнительной власти, в региональных органах исполнительной власти и в органах МСУ), в регионах присутствия портала «7x7» на 1 октября 2012 года
|
всего |
на 10 |
из них: |
||
в регио- |
в ор- |
||||
1 |
Архангельская область |
11132 |
91,7 |
15,8% |
41,4% |
2 |
Мурманская область |
6884 |
87,4 |
12,9% |
24,9% |
3 |
Республика Коми |
7745 |
87,0 |
26,2% |
24,8% |
4 |
Орловская область |
6294 |
80,6 |
15,6% |
33,2% |
5 |
Кировская область |
10580 |
79,7 |
15,7% |
39,6% |
6 |
Республика Марий Эл |
5430 |
78,4 |
24,6% |
33,1% |
7 |
Калужская область |
7805 |
77,4 |
13,4% |
43,0% |
8 |
Рязанская область |
8353 |
72,7 |
19,1% |
39,4% |
Российская Федерация |
940384 |
65,7 |
19,0% |
34,4% |
Таблица 2. Среднемесячная начисленная заработная плата гражданских и муниципальных служащих в сравнении со средней зарплатой в целом по экономике субъекта РФ в регионах присутствия портала «7х7» в январе-сентябре 2012 года.
|
в органах исполнительной |
в органах местного |
|||||
в руб- |
в %% к |
в %% к |
в руб- |
в %% к |
в %% к |
||
1 |
Орловская область |
32289 |
+2,4% |
186,0% |
22368 |
+7,7% |
128,9% |
2 |
Мурманская область |
67766 |
+4,8% |
182,7% |
44992 |
+1,9% |
121,3% |
3 |
Архангельская область |
59864 |
+8,0% |
202,7% |
33868 |
+5,4% |
114,7% |
4 |
Рязанская область |
33665 |
+4,1% |
164,0% |
22791 |
+4,1% |
111,0% |
5 |
Республика Марий Эл |
24627 |
0,0% |
148,4% |
17831 |
+2,5% |
107,4% |
6 |
Калужская область |
44734 |
+18,1% |
176,5% |
26073 |
+28,5% |
102,9% |
Российская Федерация |
42316 |
+10,3% |
150,1% |
28872 |
+12,4% |
102,4% |
|
7 |
Республика Коми |
39407 |
+1,4% |
109,9% |
36207 |
+4,8% |
100,9% |
8 |
Кировская область |
25802 |
+2,2% |
146,4% |
16831 |
+4,9% |
95,5% |