На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» 11 июля 2005 года, жертвами пожара в котором стали 25 человек, вчера, 3 декабря, был допрошен засекреченный свидетель под псевдонимом «Алексеев», рассказавший суду необыкновенную историю о том, как признанный ранее поджигателем «Пассажа» и приговоренный за это к пожизненному заключению Антон Коростелев, находясь в местах лишения свободы, хвастался своим участием в совершении поджога и называл имена заказчиков преступления.
Историю, рассказанную тайным свидетелем, Антон Коростелев (на снимке) назвал выдуманной от начала и до конца. Фото Сергея Сорокина 2009 г.
Свидетель, значащийся в материалах уголовного дела под псевдонимом «Алексеев Алексей Алексеевич», прибыл в Верховный суд Коми под охраной сотрудников полиции, призванных обеспечить тайну его личности, и был помещен в кабинет, примыкающий к залу судебных заседаний. Участники процесса слышали только искаженный в целях безопасности голос засекреченного свидетеля, который в свою очередь имел полную аудио- и видеотрансляцию происходящего в зале суда.
После того, как председательствующий в процессе Александр Мищенко удостоверился в подлинности личности свидетеля, выступающего под псевдонимом «Алексеев», тот рассказал суду историю, якобы случившуюся летом 2005 года в исправительной колонии-19 под Ухтой, где он тогда отбывал наказание. Суть ее свелась к тому, что прибывший в колонию Антон Коростелев, осужденный за кражи, начал хвастаться тем, что у него есть влиятельные знакомые – дагестанцы Фарид, его брат Алик (так знакомые называли Фахрудина и Асрета Махмудовых – «7х7») и Валентин, по заказу которых он и его приятель Пулялин совершили поджог торгового центра «Пассаж». По словам Коростелева, Валентин на своем джипе привез их к месту преступления и должен был забрать после его совершения, «но так как Валентин начал спасать людей, то им пришлось уходить своими ногами». «Люди, которые в лагере за что-то отвечают - положенец, смотрящий - говорили, что не надо рассказывать такие вещи», - рассказывал свидетель «Алексеев», сообщивший далее, что через две недели после этого Коростелева «вывезли», поскольку «эта информация стала известна сотрудникам милиции», и что через год-полтора Коростелев вернулся в колонию досиживать срок по кражам и при случайной встрече рассказал ему, что их с Пулялиным оправдали (первый суд по уголовному делу в отношении Антона Коростелева и Алексея Пулялина закончился вынесением в 2008 году оправдательного приговора – «7х7»).
Выслушав историю, Алексей Пулялин, имеющий статус потерпевшего по рассматриваемому делу, поинтересовался у свидетеля, где, когда и при каких обстоятельствах Коростелев рассказывал тому о совершенном им преступлении и его заказчиках, а также попросил сообщить, есть ли другие очевидцы этого рассказа.
- На данный вопрос я отвечать не буду, а то меня узнают, - отозвался через динамики тайный свидетель.
- Вы сказали, что Коростелев прибыл летом 2005 года и через две недели уехал. Правильно ли я вас понял? – задал следующий вопрос Пулялин.
- Примерно, да.
- Хорошо. Вопрос Коростелеву: Антон, был ли ты в 2005 году в ИК-19?
- Нет, не был.
- Свидетель, вы можете как-то пояснить показания Коростелева? – продолжил перекрестный допрос Алексей Пулялин.
- Я говорил приблизительно, я не говорил конкретно, что летом там, зимой… Времени прошло достаточно много, и я не могу все это помнить.
- Его вообще в 2005 году не было в этой колонии.
- Я сказал, в 2005-2006 году, - изменил свои первоначальные показания «Алексеев».
- Когда вы разговаривали с Коростелевым, были ли там какие-то свидетели этой беседы? – поинтересовался Пулялин.
- Да, было очень много народа.
- Вы можете назвать фамилии, чтобы мы их вызвали и проверили ваши показания?
- Нет, эти люди поддерживают воровские традиции и навряд ли будут давать показания.
- Назовите нам хотя бы одного человека, который слышал рассказ Коростелева, - подключился к допросу тайного свидетеля защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов. – Фамилия, имя, прозвище. Неважно, каких традиций придерживается этот человек, но назовите нам такого очевидца. Если он откажется свидетельствовать – это уже наши проблемы.
На том конце провода установилось молчание.
- Можете ответить на вопрос? – прервал затянувшуюся паузу председательствующий в процессе.
- Нет, не могу… Не помню этих людей, кто там находился. Это было практически шесть лет назад.
- Но при этом вы четко называете имена Фарид, Алик, Валентин – людей, которых вы не знаете, - заметил адвокат Рыбалов. - А людей, с которыми вы там жили, находились, вы почему-то забыли…
- Не странно ли, когда человек, еще не привлекаемый к уголовной ответственности, в подробностях рассказывает о страшном преступлении незнакомым людям, вам, в частности? Почему Коростелев рассказывал вам эту историю? – задал следующий вопрос Константин Рыбалов.
- Коростелев попал в колонию, в которой никогда не был, и хотел заработать авторитет… Просто хвастался.
- Хвастался тем, что сжег? – переспросил защитник Валентина Гаджиева адвокат Сергей Егоров.
- Да.
- И тем, что люди погибли?
- Да, так бывает в тюрьме…
По ходатайству Пулялина был оглашен протокол допроса «Алексеева» от 22 декабря 2009 года, во время которого тайный свидетель сообщал следствию о том, что Коростелев, говоря о своих влиятельных знакомых, не называл их имен и фамилий, упомянув только, что это лица кавказской национальности.
- Из данного протокола допроса следует, что Коростелев не называл их имен, а в настоящем судебном заседании вы их озвучили. Скажите, пожалуйста, откуда появились эти имена? – поинтересовался у свидетеля Пулялин.
После очередной долгой паузы «Алексеев» сначала выдвинул одну версию: «Тогда я волновался и забыл уточнить», а чуть позже – другую: «Тогда не хотел говорить».
- Хорошо, свидетель. Тогда ответьте на вопрос: почему вы нам врете? – задал риторический вопрос Пулялин. - Тогда вы говорили одно, сейчас – другое...
В оглашенном следом протоколе дополнительного допроса «Алексеева» от 23 декабря 2009 года появляется имя («Валентин») того человека, который якобы подвозил Пулялина и Коростелева к «Пассажу.
- Почему вы во втором допросе назвали имя «Валентин» и упустили другие имена? – спросил Пулялин.
- Потому что имя «Валентин» - русское, я его вспомнил, а остальные забыл, - выдвинул очередную версию свидетель.
- Забыли? – с издевкой в голосе переспросил Алексей Пулялин. - А как вы их вспомнили в настоящем судебном заседании?
- Услышал из СМИ и вспомнил.
- Я правильно вас понял, что источником вашей информации является не разговор с Коростелевым, а СМИ? – не скрывая сарказма, подвел итог допроса «Алексеева» Пулялин.
В свою очередь Антон Коростелев прокомментировал утверждение свидетеля о том, что рассказ о поджоге был якобы нужен ему для приобретения авторитета среди заключенных: «Какой там авторитет? Да если бы кто-то узнал в этом отряде, в котором я содержался, что я совершил такое преступление – 25 человек погибло – меня там бы и порвали. И администрация пошла бы только навстречу этому, потому что колония находится на территории города Ухты».
Сергей Сорокин, «7x7»
Комментарии (20)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Очередной фальш-пассаж обвинения.
Можно не сомневаться, что суд примет эти показания. Могу даже предсказать, как будет звучать в приговоре обоснование: "У суда нет оснований не доверять показаниям тайного свидетеля..."
весь этот суд-насмешка над правосудием и родственниками погибших ,господи какой позор,
Удавись,иуда-за позор .
Лучше тебя удавить, мразь. Легще дыхать бы стало.
не дождешся,подожду когда это сделают фабриканты липовых дел и иже с ними
Александр, вердикт будут выносить присяжные в этом процессе. Так что формулировками никому и заморачиваться не придётся...
Вопрос только, ведётся ли "работа" с присяжными вне зала заседаний или нет... Очень хочется верить, что эти люди примут справедливое решение, но надежда слабая. Родственники погибших и гособвинитель, кажется, стараются максимально надавить на чувства людей, на жалость к погибшим, а это не способствует трезвой оценке всей совокупности доказательств
На мой взгляд,если присяжных не "обрабатывают" прокурорские,то скорее всего вынесут оправдательный приговор. Эмоции эмоциями,но ведь любому адекватному человеку ясно и понятно,что доказуха притянута за уши,мягко говоря. А ведь защита даже не приступила к представлению своих доказательств.
Крысятничают лягавые модераторы, убирают комментарии когда о них пишем.
Там у них мудак Дресвянкин возглавляет УСБ МВД в РК.
Он возглавляет (ОПГ) в МВД РК.
Ну и муть - этот тайный свидетель. До чего же только не опускаются!? Впрочем у оборотней это в порядке вещей при фальсификации уголовных дел. Да к тому же это общеизвестно. Только делают вид, что работают. А ведь все из пальца высосано. Честные там не работают.
Бывший арбитражный управляющий из Коми назначен судьей Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в Санкт-Петербурге
http://www.правокоми.рф/news/byvshij_arbitrazhnyj_upravljajushhij_iz_komi_naznachen_sudej_federalnogo_arbitrazhnogo_suda_severo_zapadnogo_okruga_v_sankt_peterburge/2012-12-04-4383
Не показания, а бред, надеюсь все знают, как делаются "такие басни Крылова" в таких местах. За такое, авторитет в таких местах не поднимается. За это там только опускают, тем более город маленький, запросто там мог оказаться какой нибудь дальний родственник жертв, это раз.
И второе, вряд ли найдут хоть еще одного свидетеля, которое это слышал, так как их просто не существует. Были бы они, следователи их нашли бы сами, это факт.
А скрывают этого якобы "свидетеля", только потому, что узнается правда (а правда в том, что этот рассказ - явная выдумка). А за это, где он сидит или сидел, те кто придерживается воровских понятий (как он утверждает), просто напросто подписывают под пизд..ола!
Ничего необыкновенного в рассказе свидетеля нет, в данном случае свидетель подтвердил признательные показания Коростелева. В тюрьме люди много что друг другу рассказывают. Помните перехваяченный телефонный разговор между Коростелевым и Пулялином, где Коростелев, находясь на зоне, испуганным голосом говорит Пулялину : "Сюда Фарид звонил......". Свидетель правду сказал. А на вопросы так отвечал, потому-что опасаясь за свою жизнь, переживал, что его могут рассекретить. Я думаю господин Сорокин если бы Вы выступили засекреченным свидетелем. то поступили также, как этот свидетель.
Это не надуманная история, это реальность.
Мне вот интересно, у прокуратуры и СК Коми совсем нет людей с мозгами?
Не, я понимаю, по копеечке за коммент, там. Мнение общественное на свою сторону перетянуть надо. Но зачем же так бездарно?
То "Ухтинец" истерит, единый в двух лицах - а это читается, не сомневайтесь...
То "абонент" без подписи лапшу вешать пытается...
Вот в тюрьмах и мусульмане сидят, и в авторитете бывают. Так что, остальные "зеки" теперь от сала отказались? Чтоб "уважаемым людям" приятное сделать?
А то - свидетель переживал...
Такое ощущение что засекретили то НАСТОЯЩЕГО ПОДЖИГАТЕЛЯ !!!
Если бы это был не подставной свидетель, его бы уже давно так обработали бы менты, что он быстренько назвал бы имена всех, кто тогда был при откровениях Коростелева. А там надавить на зеков вообще не стоит никакого труда, тем более учитывая зверство преступления,в котором якобы признался Коростелев. Любой бы зэк сдал бы парня, особенно, если за это еще какие-то поблажки на зоне пообещают. Совершенно очевидно, что свидетель подставной.
Полный ДУРДОМ, если обвинение привлекает к делу "Доказательства" подобного рода.
На языке нормальных людей сие именуется БРЕДОМ СИВОЙ КОБЫЛЫ. И всерьез поверить таким "фактам" может лишь имбецил (дебил уже не поверит).
Если, конечно, речь идет о НАСТОЯЩИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ, а не о той кровавой комедии, кою разыгрывает прокурорская камарилья...
Именно подобное было в деле Ольги Зелениной...
Именно подобным образом отреагировавла прокурорша Архипова на наше заключение, что экспертиза по делу Крупина была выполнена неверно и не до конца и, строго говоря, служить доказательством не может...
Но, похоже, эту публику ДОКАЗАТЕЛЬСТВА никогда не интересовали....
что вы все стонете-это не так делают,то ни так исследуют,тут ни так доказывают - ЭТО ДЕЛО ПРИСЯЖНЫХ, а девяносто процентов коментов в защиту дагов пишутся их адвокатами. нормальные люди ждут пока завершиться процесс а так как он с присяжными -зачем заведомо ставить под сомнение их вердикт и кто это делает делает умышленно чтоб склонить общественность к якобы их невиновности. ХОРОШЬ НЫТЬ-ЖДИТЕ ВЕРДИКТА. скажу вам точно-что сидят не безвинные овечки - МАТЕРЫЕ ПРЕСТУПНИКИ!, которые много много лет уходили от правосудия и мое лично мнение что на свои ПЖ они уже и без этого преступления натворили. а то что вы там вякаете про мою истерику- истерика у вас(а я как обычно-простыми словами говорю как считаю правду об этих людях,правду которую знает каждый житель нашего города) -тех кто понимает что эти бандюганы могут остаться там на всю жизнь- а мне насрать и на них и на тех кому уже влупили-за смерть 25 человек- их воопче каждый день расстреливать..нееее сначала бить(как они это делали) а потом расстреливать и так каждый день чтоб каждое свое мелкое преступление вспомнили ,каждую неприятность которую принесли ухтинцам .
Если бы это был не подставной свидетель, его бы уже давно так обработали менты, что он быстренько назвал бы имена всех, кто тогда был при откровениях Коростелева. А там надавить на зеков вообще не стоит никакого труда, тем более учитывая зверство преступления,в котором якобы признался Коростелев. Любой зек сдал бы парня, особенно, если за это еще какие-то поблажки на зоне пообещают. Совершенно очевидно, что свидетель подставной.
ну что вы все стонете-подставной -не подставной...
если начать ковыряться в каждом слове то в доказательствах каждой стороны можно найти кучу мелочей ,которые опять расковырять,перевернуть и обсуждать обсуждать. вырываете из контекста фразы и еще всякую мелочь и начинаете опять свои песни о невиновности. перестаньте!!! присяжные все слышат и видят в отличии от нас и поверьте не умолчат если будет какое то давление. а эти сопли надоели- высасонные из пальца. ждите вердикта.то что сидят БАНДИТЫ -ФАКТ- а вот смогут ли они спрыгнуть от ответственности,это в данном случае зависит от присяжных!!