Замоскворецкий районный суд признал экстремистскими четыре видеоклипа группы Pussy Riot. Среди этих четырех под запрет попал ролик с выступлением в храме Христа Спасителя. Какие еще ролики запрещены, прокурор не пояснил.
Суд указал IP-адреса блога в "Живом журнале" и сайта группы, которые следует блокировать. Сайта у Pussy Riot нет, скорее всего, имеется в виду сайт поддержки группы, который создали друзья девушек, когда их арестовали.
Прокурор в суде заявил, что было проведено психолого-лингвистическое исследование, которое подтвердило, что видеоролики панк-группы имеют экстремистскую направленность.
Экспертизу проводили специалисты из Российского института культурологии. Перед ними поставили вопросы: оскорбляют ли клипы Pussy Riot чувства верующих, содержатся ли в них призывы к ущемлению людей по признакам национальности, религии, принадлежности к социальной группе, а также содержатся ли в них призывы к терроризму, насильственному свержению строя, массовым беспорядкам, вандализму, сообщает РАПСИ.
Выводы экспертов зачитала судья: "Данный ролик является скрытым призывом к осуществлению таких действий, организации массовых беспорядков на площадях как "Оккупай Уолл-стрит" или как в арабских странах". Кроме того, эксперты увидели в ролике призыв к работе с правоохранительными органами с целью привлечь часть сотрудников на свою сторону.
"Наличие в свободном доступе данных роликов может повлечь разжигание межрелигиозной вражды и ущемляет права неопределенного круга лиц", — подытожил прокурор.
Сами ролики судья смотреть не стала.
Прокуратура обратилась в суд с просьбой признать ролик с записью панк-молебна экстремистским на основании результатов психолого-лингвистического исследования записи, проведенного после запроса депутата Госдумы Александра Старовойтова из ЛДПР.
Участница Pussy Riot Екатерина Самуцевич пыталась выступить в суде ответчиком, однако суд отказался привлечь ее к рассмотрению дела.
Ролики будут запрещены после вступления решения суда в силу. Екатерина Самуцевич намерена обжаловать решение суда. "Сегодняшнее решение было ожидаемым, я постараюсь его обжаловать", — передает слова Самуцевич "Интерфакс".
Комментарии (1)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Не читал заключений экспертов, но судя по всему, полагаю, эксперты дали фактически правовую оценку деяниям "Пусси".То есть указали на то, что они совершили противоправные деяния и нарушили права других лиц, или совершили покушение на нарушение прав граждан. Но согласно требований федерального закона эксперты лишены права давать правовые оценки. А если таковые оценки эксперты изложили в заключении своего исследования, то они ничтожны и суд не вправе ссылаться в своем решении на такие заключения. В российском судопроизводстве действует правило :"Прокурор, судья -знают право". То есть никто не вправе указывать прокурору и судье в своем заключении правовую оценку, на которую бы прокурор или судья были вправе опираться в своих процессуальных документах.
Полагаю, что следует изучить текст экспертного заключения, требование прокуратуры и решение суда на предмет несоответствия их требованиям закона, а именно ссылки на правовые оценки сделанные экспертами. Если они имеются, то полагаю, что это может стать основанием для обжалования судебного постановления.
Кроме того, если в суде было заявлено требование исследовать доказательства-видеоролики, а судья это отклонила, то дело апелляционной инстанцией может быть возвращено на новое рассмотрение.Хотя с другой стороны апелляционный суд вправе сам исследовать эти ролики при рассмотрении дела. Ответчиком этих клипов может быть автор, изготовивший клипы. Но похоже, что он не желает обнаружить себя. А если он этого не сделает, то обжаловать клип будет некому. Жалобу Самуцевич, скорее всего , не примут во внимании и разбирательства по ней не проведут.