На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» 11 июля 2005 года, жертвами пожара в котором стали 25 человек, сегодня, 8 октября, была допрошена Лиана Бахарева, в квартире которой, по версии обвинения, Алексей Пулялин и Антон Коростелев, ранее признанные судом виновными в поджоге «Пассажа» и отбывающие пожизненное наказание, провели ночь перед совершением преступления. Так же, как и допрошенная на прошлой неделе Анастасия Оленина, свидетель Бахарева не подтвердила в судебном заседании свои показания, данные ей на предварительном следствии.
Не раз допрошенная во время предварительного следствия Лиана Бахарева, в квартире которой весной-летом 2005 года часто собиралась компания молодых людей, в числе которых были и Пулялин с Коростелевым, давала показания, что последние ночевали у нее дома перед трагическим днем 11 июля.
Огласив в сегодняшнем судебном заседании очередной протокол допроса свидетеля шестилетней давности, представитель гособвинения Юрий Овчинников спросил у нее: «Подтверждаете эти показания?»
- Частично.
- В какой части не подтверждаете?
- В той, что Пулялин и Коростелев ночевали у меня.
«В только что оглашенных показаниях вы говорили о том, что Пулялин постоянно ходил с синяками. В этой части вы их подтверждаете?» - в свою очередь спросил у г-жи Бахаревой представитель Алексея Пулялина адвокат Владимир Ердяков.
- Нет.
- А почему?
- Потому что он нечасто ходил с синяками, - усмехнувшись, ответила Лиана Бахарева. - Я помню только один раз. А то что там... Просто мне очень часто зачитывал разные показания Власенко (Анатолий Власенко, руководитель следственно-оперативной группы по расследованию уголовного дела о поджоге «Пассажа» - «7х7») .
- То есть там показания записаны не ваши, а те, что зачитывал следователь? Так что ли получается?
- Да, - успела сказать свидетель перед тем, как председательствующий в процессе Александр Мищенко отвел прозвучавший вопрос на том основании, что он не относится к фактическим обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела.
В ходе дальнейшего допроса свидетеля подсудимый Валентин Гаджиев вновь поинтересовался причиной противоречий в показаниях, данных Лианой Бахаревой в суде и во время предварительного следствия.
- Просто следователи читали нам показания. Отталкиваясь от этого, они нам делали наши показания. Ну, не делали, а писали...
В этом месте г-жу Бахареву вновь прервал судья Мищенко: «Прошу коллегию присяжных заседателей не учитывать то, что сказала сейчас свидетель. Во-первых, это не относится к фактическим обстоятельствам дела. Во-вторых, свидетель, говоря о расхождениях, объясняя это, приводит обстоятельства, которые относятся к тактике допроса, будем так говорить. Не более того...»
Завтра в суде продолжится допрос свидетелей, вызванных по ходатайству Пулялина и Коростелева, имеющих статус потерпевших по рассматриваемому делу.
Сергей Сорокин, «7x7»
Комментарии (42)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
И опять фальсификация материалов допроса - следователем по особо важным делам СУ СКРФ в РК
полковника юстиции - А.А.Власенко.
Несколько раз задаёт один и тотже вопрос в разных вариантах, а затем на этих фальшивках стряпают обвинение - на себе это испытал !
Поведение судьи - показывае, что у суда есть дирежор !
А чего не пишете, что все эти свидетели уже отказывались от своих показаний на предыдущем процессе, что не помешало суду оценить все докахательства в совокупности и вынести обвинительный приговор. А то выдаете все это, как действительную новость.
Айсовичу: кто о чем, а горбатый о могиле. Слово дирежер правильно пишете в следующий раз.
Неужели по жизни вам приходилось общаться только с пэтэушниками недалекими, раз других за дураков держите. наверно опыт общения был крайне узок. Понятно, что судья всегда поддерживает гособвинение, особенно в комякии, где рука руку моет. Поэтому при любых доказательствах будет отписывать в обвинительном приговоре, что в совокупности и т.д. и т.п. , хотя доказательств нет, а имеющиеся не могут быть положены в основу обвинения. Ну это только для дураков. Любой умный адвокат развалит такой приговор в ВС или Страсбурге.
Ну судя по вашим словам, умных адвокатов у нас нет, раз не смогли в Верховном суде РФ "развалить" обвинительный приговор по поджигателям.
А по поводу судей, которые только обвинительные приговоры выносят, хочется спросить, откуда же в судах, в том числе Коми, появляются оправдательные приговоры, которые вступают потом в законную силу. Не наводите тень на плетень.
все подробности дела о Пассажа можно прочитать в книге Ухтинский Пассаж: тайны следствия на сайте Аналитические расследования
Книга шикарная! Ясно написано про все, в т.ч. о причинах наезда на Махмудовых.
Спасибо Николаю Копашу!
http://intell-analytics.ru/kniga
Не тратьте время и нервы зря. Фабрикация протоколов свидетелей для следствия стала обычной практикой. Они даже ссылаются, что прокуратура просит их писать определенно, а не как свидетель излагает. Так что вот. А книга Копаша очень интересная и полезная вещь. Рекомендую всем почитать. А 007 бросить это неблагодарное дело в убеждении недаунов в обратном.
на самом деле на обвинительый приговор никого не вызывали из свидетелей со стороны подсудимых, по умолчанию согласовали наши показания и закрыли дело.... якобы повестки ни до кого не дошли... и тут то странно, что в этом году повестки без проблем дошли до адресата..
Из приговора от 17.06.2009:
"Свидетель Оленина А.Л. сообщила на следствии и в СУДЕ, что в июле 2005 г. она проживала на квартире Бахаревой, но события 11 июля 2005 г. не помнит"
"О конфликте с лицом кавказской национальности в марте 2005 г., послуживший поводом к последующему привлечению Коростелева и Пулялина в качестве исполнителей поджога ТЦ « Пассаж», помимо Коростелева и Пулялина, подтвердили в СУДЕ свидетели Могилевич, Агеев, Мотовилова М.Е., ОЛЕНИНА, Азаренко, Терентьева, Васильев, Лубов, Булгаков, Назаров, Юдин, Борисов"
Это можете как-то объяснить?
Это первый оправдательный суд в Ухте! на второй судв Сыктывкар никого не вызывали... оправдательный приговор превратился в обвинительный без свидетелей!
и кстати фразу "лица кавказкой национальности" я не употребляла, и на суде мне показали показания мои, и я сказала, что судья может сам посмотреть в мои показания, что таких слов там нет! было слово нерусские, и как прокурор заявил мне почти на ухо, что заменил слова,кабы необидеть подсудимых... Слово нерусские употреблялись один раз, причину объяснила в суде.
Да нет Анастасия, исходя из оправдательного приговора, вы в суде давали такие показания:
"В ночь с 10 на 11 июля 2005г. была у Бахаревой. Там же были Коростелёв, Пулялин, Саша Ботт, Саша по кличке «Хантер». 11 июля 2005 года Оленина проснулась около 17 часов. Дома была Бахарева. В это время пришёл Белошицкий и сообщил о трагедии в «Пассаже»".
А в суде, где был вынесен обвинительный приговор указаны другие показания, о том, что ничего не помните, значит, получается вас снова допрашивали в суде.
Что-то вы запутались, и по моему продолжаете путаться, не зная, как помочь другу Пуле, в сотый раз меняете одни и те же показания.
я не путаюсь, а меня пытаются запутать...если бы я лгала, то говорила бы по одному заученному тексту, что совершенно не нужно, говорю как помню, учитывая все обстоятельства... где то давление, где то просьба была Алексея... но сейчас и на первом суде все открыто и без всякого воздействия! И вообще , кому я обьясняю... люди могут только обсуждать тут да и только ... не более... вы на суде постойте, поучаствуйте.. поставьте себя на место свидетеля... мне трудно далось присутствие на суде в моем положении. Честно , устала от всей этой милиции, тошнит от них, другая я бы просто не являлась, затерялась и все, но я хочу, чтоб была справедливость . Но нынче политика и эта вся система через одно место... Порой страшно даже что то сказать, потом жди сюрпризов от нашей милиции... но потом набираешься смелости и давишь их правдой! На суде устали все, адвокаты, присяжные, судья и сам прокурор... все уже без имоций почти... 7 лет идет дело.. а конца даже не видно... оправдают, так опять суды пойдут, обвинят, опять же пересмотрение пойдет... потому что допустили много дыр, и не знают как залотать их. Следите за своей жизнью, и не дай бог вам такого счастья, как у парней.
Парни что хотели, как жили то и заслужили.
воровали, не спорю, но не убивали! две разные вещи, судите себя, а не других!
Если бы я не был виновен в убийстве 25 человек, меня бы никаками уговорами, шантажом, угрозами и т д не заставили бы взять на себя-это же однозначное ПЖ.Лучше потерпеть несколько месяцев, чем сесть на всю жизнь. И есть куча людей по гораздо менее тяжким преступлениям, а также и по убийствам, которые молчат и свою вину несмотря ни на что, не признают. А эти, то признают, то не признают и так по кругу. Торговались просто со следствием, стараясь, чтобы за их деяния себе условия получше выторгововать. И вобще им проще было бы сейчас до конца каятся, тогда был бы шанс или в надзоре смягчить, или после 25 лет выйти-зачлось бы все это. А так, получается умрут на зоне.
Настя, я выяснил все уже... Повторный суд был тоже в Ухте. Оглашали только в Сыке. Вы малость перепутали, да и Сергей - тоже. До подделки протоколов заседаний суда не дошло пока. Просто слишком мало внимания этому повторному суду уделено было. Там свидетели в погонах шеренгой стояли. Но это малость другая тема... В КЗ отписался. Повторяться не буду. Шевелитесь там сами, если помочь хотите пацанам. Интернет есть, друзья... Постите, гоните волну. Втихую им сидеть пожизненно без вопросов.
Шевелитесь там сами, если помочь хотите пацанам.
Вы наверное чего-то не понимаете. "Помочь" пацанам сейчас нереально, поскольку сейчас рассматривается судом уголовное дело в отношении заказчиков, а в отношении поджигателей приговор уже вступил в законную силу. Это значит-все. Даже в случае оправдательного приговора по заказчикам, приговор в отношении поджигателей остается в силе и никто никогда его не отменит-они отправятся отбывать наказания обратно. Хотя наверняка адвокаты заказчиков вешают лапшу на уши Пулялину и Коростелеву, дескать отказывайся от показаний и выйдешь. На самом деле их волнует только судьба заказчиков-поджогисты им точно не интересны.
Не все так просто... Многое зависит от вопросов присяжным и вердикта. А то, что самим надо шевелиться... Банальность. Если думаете. что кому-то из погононосцев есть дело до пацанов и справедливости - читайте материалы дела.
Еще раз повторю-сейчас рассматрвиается дело в отношении заказчиков. Вне зависимости от вопросов и вердикта, этот самый вердикт будет касаться только их, но не поджигателей, которые уже осуждены.
Дело рассматривается по существу... И, если перед присяжными будет поставлен вопрос о доказательности самого способа поджога (например) и будет получен отрицательный ответ, то это вполне может послужить "вновь открывшимися обстоятельствами" для пересмотра приговора по П и К... Маловероятно, конечно... Сравнимо с уцелевшими на пожаре бутылями
Хоть и маловероятно, но мне бы очень хотелось, чтобы этих несчастных П и К выпустили.
Г-н Шахов, вы юрист? Смотрю, что вы термины юридические указываете, но как-то не так их связываете. Никто и никогда не поставит перед присяжными вопрос о способе поджога, равно как и о причинах возгорания-это вопрос к эспертам. Присяжным будет поствлен наверняка вопрос, имело ли место событие преступления, и здесь ответ, по моему, очевиден. А по поводу вновь открывшихся обстоятельств, их перечень указан в ст. 413 УПК РФ, и если вы со статьей ознакомитесь (цитировать ее излише чсттаю), то увидете, что вряд ли какое либо из обстоятельств подойтет в рассматрваемом случае.
Даже, если вы, Шахов-человек грамотно рассуждающий, ведетесь на такую фигню, то что уж взять с П.и К., котоырм наверянка сейчас мозги в очередной раз запудрили, и они пошли снова в отказ от показаний, надеясь выйти на свободу. Наивные, однако.
007 - тебе много платят!
ч.1ст.414 УПК РФ - нет сроков давности дпя обжалования обвинительного приговора.
Есть документ:- обязанности прокурора по надзору
за следствием и дознанием - Надзор за соблюдением
Конституционных прав и свобод граждан России !!!
А эти Оборотни - в голубых мундирах - набивают карманы, покупают звёздочки .
Когда вас посадят на эл/стул - я посмотрю, что вы будете говорить !!!
Настя, я выяснил все уже... Повторный суд был тоже в Ухте. Оглашали только в Сыке. Вы малость перепутали, да и Сергей - тоже. До подделки протоколов заседаний суда не дошло пока. Просто слишком мало внимания этому повторному суду уделено было. Там свидетели в погонах шеренгой стояли. Но это малость другая тема... В КЗ отписался. Повторяться не буду. Шевелитесь там сами, если помочь хотите пацанам. Интернет есть, друзья... Постите, гоните волну. Втихую им сидеть пожизненно без вопросов.
Если процесс в таком ключе и дальше пойдет,то обвинение,как карточный домик рассыпится,на мой взгляд.
Ммм да, вот значит как работают наши "добросовестные" следователи, перевирая слова свидетелей, добавляя свои выдумки и догадки, заваривая кашу, которую, как они думают люди не смогут разгрести.
http://publicpost.ru/theme/id/2283/nesterenko/
Я могу понять многих свидетелей по делу Пулялина и Коростелева. Не исключено, что они действительно говорили, что у тех был конфликт с кавказцами. Следователи ввели свидетелей в заблуждение, говоря, что таким образом Пулялину и Коростелеву удастся отмыться. Типа, П и К действовали, опасаясь за свою жизнь, и в этом случае срок дадут небольшой и т.д. Так следователи работают. Поэтому никогда не надо верить следователям. Надо всегда говорить правду и не отступать от нее ни при каких обстоятельствах.
Вы, Анастасия, и другие свидетели сделали то, чего не должны были делать изначально. Поэтому я вполне пойму присяжных, которые вам не поверят.
Хотя для меня та драка не имеет ровно никакого значения - была она или не была. Это никак невозможно связать с пожаром. Мало ли хулиганистые П и К дрались? Давайте тогда всех подтянем.
я бы посмотрела на вас ,если б вас вызывали в день по 9 раз!!!и постоянно давили !!а может было вот так!!!а может так??давая читать яко бы показания олениной и других лиц!!!!почему то моих показаний за 2005 год нет!!а у Олениной есть!!!!вопрос где они??вот вопрос!!!
Что говорить этим людям, когда они много чего не знают. Как угроза стояла над жизнями родственников, и парни делали все, чтобы родных не трогали.. Как выбивали показания, как вообще все происходило вообще, проще просто здесь написать, да и только, потому что в жизни такого у них не Было, иногда хочется, чтобы каждый здесь, кто сказал что : они сами же брали на себя вину...чтобы таких людей жизнь так же подергала, кабы они почувствовали все на себе , как это быть в страхе не только за свою жизнь, но и за жизнь родных и близких. Я вышла замуж , Жду ребенка, и это мне не мешает помочь парням. Я устала От этой милиции, которая только руки трёт за свои грязные дела. А вы люди как раз за эту грязь, поздравляю вас!
Анастасия, далеко не все люди ...
- "А вы люди как раз за эту грязь, поздравляю вас!"(с).
Просто ... ребятки отрабатывают нужное "общественное мнение".
.....................
Особенно зацепила меня эта циничная реплика...
- "Парни что хотели, как жили то и заслужили."(с)
Получается, что и все те, кто фальсифицировал "дело", подделывал подписи, "редактировал" протоколы, давал лживые "свидетельские" показания, "лепил" приговор по звонку сверху...
А так же все наши высоко кресельные прокуроры и судьи, чиновники-взяточники и олигархи от криминала...
Они тоже "чего хотели, того и заслужили"...))
Кстати, и автора этой цитаты можно под ПЖ подвести...
Наверное, ведь не раз нарушал закон ..., к примеру, переходя дорогу в неположенном месте.
Для более четкой картины, меня вызывали когда каждый день, когда через день в течении 7ми месяцев, это с сентября по декабрь, и с апреля по июнь, исключением не были даже выходные. Один даже раз приехали ко мне домой, чтобы допросить в 6м отделе! около часу сидела ждала, потому что внезапно появлялись у них дела каждый раз, потом по 2 часа минимум допрашивали, число допросов в день доходило до 3х . Показывали записки леши, в которых он меня умолял рассказать какое нибудь определенное событие, кабы ему и мне будет лучше, если я расскажу. Менты сами набирали Алексея, и передавали мне трубку телефона, но перед этим говорили ему, Давай, как договорились, ничего лишнего... А теперь скажите, как должна была вести себя молодая запуганная девушка, дерзайте, у вас же много фантазии. Может я чай туда ходила пить , и что мне там очень нравилось находиться?
Вызывали без повесток, по телефону. И если я отказывалась, мне угрожали тем , что если они приедут за мной сами, будет только хуже мне!
Простите, Настя. Конечно, не дай бог кому-то из нас пройти через это. Тем более, что речь шла о 18 летних ребятах. Помню себя в таком возрасте, таким дураком был.
Терпения вам и счастья в личной жизни.
Можно в 18 лет быть дураком, а можно быть преступнмиком, убившим несколько людей. Не виновны они. Давайте скажем, что Чикатило невиновен, он ведь тоже постоянно показания менял, то признавался, то отказывался. Подставили наверняка ведь его, так? Вот, если бы Чикатило действовал по заказу какого-нибудь богатого и авторитетного человека, там тоже куча свидетелей был появилась с пеной у рта доказывающих его невиновность и фальсификацию. Впрочем, если бы П.и К. действовали самостоятельно, их был осудили давным давно быз пыли шума и гневных окриков.
Но дважды обмануть полиграф 18-летние ребята уж точно не смогли бы.
К тому же, скажите пожалуйста, почему в телефонном разговоре Пулялина с Коростелевым Антон из тюряги говорит, что Фарид (Фахрудин Махмудов) "за него пробивал".
Для тех, кто не в курсе, разъясняю, что "за меня пробивал" на жаргоне означает "узнавал обо мне". Зачем Фариду что-то о них узнавать, если они до этого вместе целый пожар устроили? ЗАЧЕМ? Фарид наверняка действительно "пробивал" за них, узнав, что они указали на его старшего брата Магомеда как на заказчика краж сотовых телефонов. А вы бы не стали "пробивать"? Особенно, если бы имели такие же связи как Фарид.
Да к тому же совсем не верится, что с этими сопляками Антоном и Алексеем решили связаться сразу трое братьев. На кой хрен им это надо? Ну, допустим, младший брат дурак, взял да и заказал поджог. Можно поверить. Но чтобы сразу трое, причем вполне счастливых и богатых людей, подпалить какой-то старый барак.... Каковы мотивы?
Никаких.
Все это не клеится никак.
Все это является крупнейшей аферой правоохранительных органов в постсоветской России.
Иначе как отъемом это назвать сложно. Просто не на тех напали. Махмудовы крепкие орешки оказались.
Именно поэтому многие люди шарахаются, как от чумы.... от перспективы быть свидетелем.
Почему же такое отношение к свидетелям нельзя рассматривать, как явное давление на свидетелей?
Заигрались на юристы-законники, имхо...))
Живи и не суди
Тише, тише… Не судите, это грех…
Вы порадуйтесь душою за успех…
Вы поплачьте над чужою – над бедой…
Сострадание – ручей с живой водой…
Тише, тише… Не ругайте сгоряча…
Чья-то жизнь, возможно, гаснет как свеча…
Не задуйте кривотолком тот огонь…
Поддержите, поднеся к нему ладонь…
Тише, тише… Не врывайтесь в жизнь людей,
Наблюдая с высоты судьбы своей…
Потому что жизнь – сплошные этажи…
Там, вверху, возможно, просто больше лжи…
Тише, тише… Ведь слова острей ножа…
Нужно жить, на сердце злобы не держа…
Много мнений, только помнить нужно впредь,
Что на всех свою рубашку не одеть…
Тише, тише… Там где слухи – правды нет…
Лишь Всевышний знает правильный ответ…
И от глаз его не скрыться, не уйти,
Вот поэтому живи и не суди…
обстоятельства, которые относятся к тактике допроса,
-------------------------------------------------
нифига себе у них тактика допроса!