На продолжающемся в Верховном суде Коми рассмотрении уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек, вчера, 2 октября, были допрошены свидетели потерпевшей стороны - родственники Антона Коростелева и Алексея Пулялина, ранее признанных судом виновными в поджоге «Пассажа» и отбывающих пожизненное наказание. Допрос бывшей подруги Пулялина Анастасии Олениной, давшей во вчерашнем заседании противоречивые показания, будет продолжен сегодня.
Отец Алексея Пулялина и мать Антона Коростелева, допрошенные вчера в присутствии коллегии присяжных заседателей, не подтвердили версию обвинения о том, что у их детей в начале 2005 года произошел конфликт с лицами кавказской национальности, якобы в последствии использованный подсудимыми для того, чтобы принудить потерпевших совершить поджог торгового центра.
Александр Пулялин, упомянувший в суде о своих достаточно доверительных отношениях с сыном, заявил, что, если бы такой конфликт имел место в действительности, то он, скорее всего, знал бы об этом и попытался помочь. Между тем о случившемся в марте 2005 года избиении Алексея свидетель в ходе предварительного следствия дал противоречивые показания. Сначала он утверждал, что сына избили неизвестные, встретившие его на улице ночного города, а позднее сообщил следователю, ссылаясь на рассказы Алексея, что неизвестные насильно посадили его в автомашину, вывезли за город, там избили и оставили, после чего он пешком добирался домой. Напомним, по версии обвинения, подсудимые якобы вывозили Алексея Пулялина в лесной массив весной того же 2005 года.
После того, как протоколы допросов Александра Пулялина на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, Алексей попросил отца назвать причину противоречия в его показаниях.
- Вопросы, скорее всего, задавались не те, которые задавались в 2005 году, - предположил свидетель. - В каком-то другом ракурсе задаются вопросы, и потом ты не понимаешь, что говоришь. У меня один раз было такое: я после ночной смены пришел, меня Власенко (Анатолий Власенко, руководитель следственно-оперативной группы по расследованию уголовного дела о поджоге «Пассажа» - «7х7») три часа продержал возле кабинета и потом еще допрашивал на протяжении четырех часов.
- Но когда ты лучше помнил? – спросил Алексей Пулялин.
Пулялин-старший заявил, что «лучше помнил» он в октябре 2005 года, когда его допрашивали в первый раз.
- А остальные показания не подтверждаешь?
- Нет.
После состоявшегося диалога отца с сыном председательствующий Александр Мищенко озвучил вопрос, поступивший потерпевшему от одного из присяжных заседателей: «Имел ли место факт избиения вас весной 2005 года лицами кавказской национальности?»
«Никогда такого не было», - ответил Алексей Пулялин.
По просьбе сына Пулялин-старший вспомнил о состоявшемся у него разговоре с его другом Юрием Зацевым, под руководством которого летом 2005 года Алексей Пулялин проходил производственную практику на одном из ухтинских предприятий.
- Вам приходилось с ним (Зайцевым – «7х7») общаться по поводу того, был ли я 11 июля 2005 года, в момент возгорания «Пассажа», на этом предприятии?
- Да. Он сказал, что вы все вместе смотрели с крыши на этот пожар, - пояснил Александр Пулялин.
- С какой крыши кто смотрел? – попросил свидетеля уточнить защитник подсудимого Фахрудина Махмудова адвокат Рыбалов
- Ну, они всем цехом смотрели. Я к нему приехал-поговорил, спросил: «Юра, вы видели пожар?» Он говорит: «Мы всем цехом смотрели».
- Вы спрашивали Зайцева, был ли там ваш сын? – задал следующий вопрос, касающийся алиби потерпевшего, адвокат.
- Он сказал, что он и Виталик (Виталий Кислов, другой практикант – «7х7») работали у него там, - сообщил Александр Пулялин.
К допросу свидетеля подключился судья Александр Мищенко: «Зайцев вам сообщил, в какое время лица, о которых он говорил, наблюдали с крыши пожар?»
- Да, говорил. Днем.
- Конкретно он называл вам время? В 2 часа, в полтретьего, в 4 часа..?
- В какое конкретно время, он не говорил.
Когда этот же вопрос задали Алексею Пулялину, тот заявил, что с крыши за пожаром они наблюдали сразу после обеда, до 14 часов (по материалам уголовного дела возгорание произошло примерно в полвторого – «7х7»), и сообщил, что будет ходатайствовать перед судом о вызове для даче свидетельских показаний тех, кто был в ним вместе на крыше.
Сергей Сорокин, «7x7»
Комментарии (8)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Власенко А.А.- следователь по особо важным делам
СУ СК РФ в РК, осознанно фальсифицировал материалы по:
Дело № 1-54/07 - Водненского мирового суда,
Дело № 1-1/09 - Водненского мирового суда, обвинил Нарбекова А.А. в нанесении Бибикову В.Н. - ЗЧМТ которого не существует, похитив документы доказывающие, что такого события не существует.
Дело КУСП № 1609ск-09,-похищено Басмановым !
Дело кусп № 2141ск-09, от.19.10.2009г.- Абрамовой Т.Н., Шурыгина А.Ю - похищено Басмановым -14.04.2011г.
КУСП № 2345ск-09, от.24.11.2009г. - похищено Басмановым Н.А. - 14.04.2011г.
КУСП № 1634ск-06, от.29.12.2006г. - похищено прокуратурой г.Ухты.
КУСП № 135пр-07, от.26.10.2007г. - похищено
прокуратурой г.Ухты.
КУСП № 2043/7216ск-10, от.10.05.2010г. - похищено
Басмановым Н.А. - 14.04.2011г.
КУСП № 3142906ск- 11, от.17.05.2011 - похищено Басмановым Н.А. - 2012г. -
Сколько заплатил криминальный авторитет Цхадая Н.Д. - прокурорам, следователям, полицаям, судьям,
в этих делах были материалы уголовных преступлений (ОПС) ч.1ст.210 УК РФ, с входящими структурными (ОПГ) - все они воспрепятствовали возбуждению уголовных дел в отношении членов организрванной престулной группировки (ОПГ) УГТУ !
А также (ОПС) ч.1ст.210 УК РФ воспрепятствуют обьективному расследованию дела "Пассаж", фальсифицировали материалы и осудили пожизненно невинных Пулялина и Коростелёва, стараясь осудить братьев Махмудовых,
Какой интерес в незаконном осуждении - невинных
у криминального авторитета - Н.Д.Цхадая !!!
Хищение - бюджетных и внебюджетных средств,
"Кущёвка - Республика Коми " !!!
что чем больше он одних и тех же постов под каждой новостью напишет, тем быстрее что-то изменится Наивняк такой.
А по теме, не думаю, что сторона защиты каких-то путевых свидетелей предоставит.
Айсович - не думает, а продолжает процесс над
оборотнями !
С такими документами - которые я имею, грех
проигрывать.
Мразь должна ответить - по Закону !
Защита предоставляет сейчас родных, близких и друзей со стороны Алексея и Антона! я тоже давала показания в течении 2х дней на протяжении 6ти часов, что помогло разьяснить некоторые события, что дает алиби парням, и никакой причастности этих махмудовых, которых я вообще впервые увидела на суде.
Не та ли это Анастасия, которая меняет свои показания уже не в первый раз?
там вроде одна Анастасия, но показания менялись где то под действием следствия, где то их вообще подделали! где то по просьбе Алексея меняла, меня вызывали почти каждый день втечении полугода, если не дольше! Не задавались вопросом, почему потом присоединили ФМБ, которые участвовали в защите давления! и что на первом суде, что на втором я это пояснила. и начала я показания давать вообще впервые в 17 лет, связанные именно с этим делом... гдето запугали, где то по любви хотела помочь по просьбе Алексея. Учмтывайте это, господа.
Айсович, а почему в вашем списке из ФСБэшников никого нет?
скажу одно-айсовичь несет чушь в увязывании цхадая и преступников дагов. эти даги преступники и бандиты и жили такой жизнью много лет и причем тут цхадай -он им чтоли кулаки подымал