Юлия Латынина, "Код доступа", радио "Эхо Москвы"

Возвращаясь к делам более печальным. Обыски в уральском новостном агентстве Ура.ру. Я не знаю, как вы, я читаю Ура.ру постоянно. Когда его читаю, мне хочется жить на Урале, потому что это свободное, абсолютно бескомпромиссное новостное агентство. Так должна выглядеть информационная лента новостей. 

По-моему, второй в России по величине из именно своей свободы и бескомпромиссности после то ли Интерфакса, то ли... По-моему. Интерфакса, все-таки. Совершенно понятно, отчего обыски. Потому что Ура.ру не слезало ни с одной из тем, которые оказывались против власти, в частности, та же история в Сагре, те же обыски у Ройзмана. 

А самое главное, там очень смешная история. Дело в том, что власти открыто слушали телефон главы агентства Аксаны Пановой, владельца и директора и телефон Евгения Ройзмана, и многие, видимо, вообще телефоны. Но удивительно не то, что они там слушали это, публиковали на каких-то сайтах, как у нас это делается с телефонами оппозиционеров, а что еще губернатор это обсуждал и этим обижался. Да? То есть эти ребята настолько потеряли жизнь, что они, вот, обсуждали это как литературные произведения. 

И Аксана Панова просто подала иск о том... «Простите, губернатор, что же вы делаете? И кто же, и почему же меня прослушивают, и как это можно?» И вот я думаю, что ответом на этот иск явились эти обыски. Вот бухгалтер села на трое суток. Непонятно, что за обвинения. Как мне объяснили адвокаты, сейчас бухгалтера обвиняют в том, что она украла деньги у Аксаны Пановой. Вообще не совсем понятно, что может сделать Панова против Ура.ру, если она является одновременно его владельцем и генеральным директором. То есть она что, как Ходорковский сама у себя крала нефть? 

И такое маленькое добавление. У Аксаны Пановой, несмотря на то, что это молодая и внешне очень красивая и сильная женщина (и она, действительно, красивая и сильная женщина), у Аксаны Пановой 2 операции на сердце. Тяжелых. У нее тяжелое сердечное положение. И она на 4-м месяце беременности. Поздравляю вас, губернатор Куйвашев, вы воюете с беременными женщинами с тяжелыми проблемами со здоровьем. Вы – настоящий путинский (НЕРАЗБОРЧИВО). 

+7 985 970-45-45. Итак, с беременными женщинами они воюют, потому что те говорят не то, что им хочется, по телефонам, которые они прослушивают. 

А вот другая замечательная история, которая прошла почти незаметной, в прошлую пятницу случилась, когда после молитвы в мечети как и предсказывала ваша покорная слуга, несколько десятков мусульман бросались на ОМОН с криками «Аллах акбар». Я уже говорила, что политика люмпенизации российского населения, которую вполне осознанно проводит нынешняя власть и частью которой является засилье мигрантов на рынке труда... Власти кажется, что рабы – это лучше. Вот, пусть лучше будут рабы и люмпены, чем свободные граждане, которые работают. Кончится, ну, примерно так же, как для Римской империи кончилась история с ее рабовладением. Была очень замечательная римская цивилизация, у которой было очень много рабов. Потом оказалось, что все эти рабы исповедуют христианство, и римская цивилизация кончилась. 

Так вот. Если наша власть надеется, что вот эти рабы – таджики, киргизы, которые метут наши дворы за те деньги, которые воруют чиновники – если вы думаете, что они всегда будут рабами, власть ошибается. Более того, дело не в том, что они – мусульмане. Дело в том, что человек в рабском подчиненном и униженном положении всегда будет исповедовать наиболее агрессивную версию той религии или любой религии, к которой он прикоснется. В данном случае это будет исламизм, исламский экстремизм. И не 100 человек будет бросаться на ОМОН. И наша власть, знаете, так, стыдливо поджала лапки. На Навального она дело заводит, к Аксане Пановой она может докопаться. А вот здесь власть стыдливо поджала лапки и сказала, что она этого не замечает. 

У меня тут замечательный есть вопрос по интернету: «А что, если Грозненский суд примет решение о том, что обяжет всех женщин России ходить в парандже, все женщины России будут ходить в парандже?» Дело не в том, что Грозненский суд запрещает фильм «Невинность мусульман», и фильм «Невинность мусульман» - это хороший фильм. Фильм – дерьмо, фильм – провокация и очень возможно, что... Я не исключаю, что, учитывая намерения его автора, его бы стоило и, как минимум, спросить, зачем этот фильм. 

Но есть вопрос свободы слова, это во-первых. И во-вторых, самое главное, есть вопрос сигнала, который эта российская власть подает исламским экстремистам. А она сигнал подает следующий: «Мы Аксану Панову, беременную на 4-м месяце с больным сердцем, будем против нее бороться, а против бородатых ребят, которые с ножами бросаются на ОМОН и кричат «Аллах акбар» мы не будем бороться. Мы будем делать вид. что их нет». 

Этот сигнал очень учитывается, потому что я напомню, что у нас только что поймали человека, который журналиста Сергея Асланяна пнул ножом. И этот человек оказался уроженцем Киргизии, так, на минуточку. Помните, он его бил ножом со словами «Ты – враг Аллаха», там несколько чуть ли не десятков ударов, но Асланян выжил? Так, на минуточку: этот человек был не чеченец, не дагестанец, этот человек был гастарбайтер. Гражданина России Асланяна за то, что он высказывал на российском радио, гражданин Киргизии счел возможным осуществлять цензуру и бить ножом. И все делают вид, что ничего не происходит. 

+7 985 970-45-45. И самая интересная история, которая, на мой взгляд, происходит сейчас – это, конечно, история, которая происходит в Грузии. Напомню, там парламентские выборы 1 октября. На выборах, на мой взгляд, ничего не закончится – на выборах только начнется. Значит, у меня есть такое предсказание, собственно, у меня об этом идет большая статья в «Новой газете», она даже уже висит на сайте. Предсказание заключается в том, что после конца выборов партия «Грузинская мечта» выйдет на улицу со словами, что она набрала 180% голосов и их у нее украли. Поскольку грузинские власти этот суп уже хлебали и знают, кто его варит, то партию «Грузинская мечта» ждет там некоторое разочарование. Ну, помните, как это было у Нино Бурджанадзе? Там тоже собиралась большая демонстрация, должны были подвезти коктейли Молотова, палки, какие-то орды присягнувших, а выяснилось, что поскольку грузинская полиция все это знает и эти орды присягнувших, там посередине стояли агенты грузинской полиции, то коктейли Молотова не прибыли, палки тоже куда-то подевались по дороге, пришлось спешно резать пластиковые трубы заново. Вот, эти орды присягнувших дематериализовались, потому что они тоже существовали на бумаге, там все растащили деньги и разбежались. 

Но это мое предсказание. Мы только что обсуждали это с Гарри Каспаровым – он еще более смешное предсказание сделал. Он говорит: «Юль, а вам вообще-то не кажется, что Иванишвили – он же очень удачно под всю эту оппозицию продал с большой прибылью свое имущество в России. Так что, с другой стороны, может быть, это просто способ так вот продать свои активы и остаться с прибылью. Ну как же? Вот, борьба с кровавым режимом Саакашвили». Так что посмотрим, кто точнее предсказывает ситуацию, я или Гарри Кимович. Ну, понятно, что наши предсказания не отменяют друг друга. 

Но вот еще раз повторяю, 1 октября все только начнется. Но так как в профессионализм грузинского МВД я верю больше, чем в хитроумие грузинских конспираторов, то еще и не такое Грузия переживала. Но для меня важно во всей этой истории вот что. Что грузинские выборы – это гораздо более важная вещь, чем выборы в Грузии, потому что... Это, собственно, знаете, такой вопрос. А, вот, если в стране люмпенизированное население, патриархальное сознание, может ли она быть радикально реформирована, может ли быть воссоздано государство при всеобщем избирательном праве? Ну, пока судя по тому, что мы видим в Грузии и некоторых других странах, например, Колумбии, скорее да, чем нет, но не без тревожных примечаний. Я не случайно назвала слово «Колумбия», потому что, на самом деле, если вы посмотрите, то количество стран, которые при всеобщем избирательном праве проводили радикальные рыночные реформы, которые в свою очередь радикально улучшали экономику и в свою очередь становились верной и единственной материальной опорой демократии, вот это количество довольно невелико. На самом деле, рыночные реформы осуществляли или страны при наличии ценза как те же США и Великобритания, или при наличии авторитарного правителя, будь то там Ататюрк в Турции или Фридрих Великий в Германии. 

Более того, то, что в XVIII-XIX веке происходило в Европе, то же самое происходило в XX веке по всему миру. То есть те страны, где оказывалось избирательное право всеобщим, например, Латинская Америка или Африка, переходили к довольно разнузданным кровавым диктатурам, а вовсе не проводили никаких рыночных реформ. А, вот, наоборот, те страны, где были авторитарные системы, они могли оставаться авторитарными мерзкими диктатурами как Филиппины при Маркосе, а мог авторитарный правитель начать, действительно, делать рыночные реформы, которые потом кончались переходом к демократии как в Южной Корее или, скажем, в Чили. 

И вот мне очень кажется, что ситуация в Грузии страшно напоминает ситуацию, в частности, в Колумбии, потому что... Вот, точно такая же страна. Даже хуже, потому что Колумбия раздиралась гражданской войной, там были всякие шизанутые леваки, там были наркобароны, которые занимали в обществе положение такое же почетное как в Грузии воры в законе. 8 лет он правил, с 2002-го по 2010-й. В Колумбии приходит к власти президент Альваро Урибе и делает совершенно невозможные вещи. Это харизматический работоголик, который работает 24 часа в сутки, который в стране, которая полностью представляет из себя фэйл-стейт, разрушенное государство, воссоздает все государственные институты, ликвидирует в значительной степени наркомафию, ликвидирует незаконные вооруженные формирования, которые к этому моменту правят страной со всех концов. И удивительно, что в обоих случаях – и в Грузии, и в Колумбии – деятельность президента является предметом абсолютного возмущения местных коррумпированных элит, бандитов и, кстати, левой международной общественности, которая вообще всегда в случаях конфликта между государством и террористом обыкновенно принимает сторону террориста. 

И очень интересно посмотреть, какие обвинения периодически выдвигались против Урибе. Вы знаете, вот, один в один как против Саакашвили. Вот, коньком Урибе была борьба с наркомафией. Как я сказала, она, действительно, увенчалась возрождением колумбийского государства. 

Абсолютно каждый скандал строился по следующей схеме: Урибе обвинялся или в связях с наркомафией... Там, допустим, демонстрировалась фотография, на которой его брат вместе с наркобароном Фабио Очоа. Ну а что? Ну, фотография была снята за 10 лет до всего этого, потому что и тот, и тот разводили лошадей, были заядлыми лошадниками. Ну да, фотография есть. Но знаете, вот из этого значит, что президент у нас, на самом деле, наркоторговец. Как? Да он же борется с наркоторговцами. А это не важно – у нас есть фотография. 

Были совершенно замечательные байки. Вдруг объявлялось, что «вы знаете, на землях Урибе тренируют боевиков». Ну, те земли были проданы за 10 лет до этого. 

Очень интересные были фигуры обвинителей. Главный творец сенсаций, его звали Густаво Пьетро, так он, как не сложно догадаться, был выходцем из террористов, группа М-19, которая особо прославилась тем, что по заказу наркобарона Пабло Эскобара в свое время захватила дворец юстиции и сожгла там уголовные дела на торговцев наркотиками. 

И при этом очень интересная вещь получалась, потому что Урибе, вроде как, был не виноват. Но поскольку так считается с точки зрения современного общественного сознания, что любой конфликт между властью и оппозицией, оппозиция права, то, как бы... Да? Может, он не виноват, но давайте мы лучше не будем с ним встречаться, давайте лучше мы его обругаем – это будет благородно. 

И, вот, собственно, чем похожи ситуации в Грузии и Колумбии? Тем, что если в развитой устойчивой демократии основные партии борются за власть в рамках одного и того же строя, Ну, там, придут к власти республиканцы или демократы в США, сама структура государства не изменится. А если это случай Колумбии, одна партия представлена борцом с наркомафией и террористами, а другая представлена наркомафией и террористами, то там результаты выборов не сводятся к переменам в уровне отчислений в Пенсионный фонд. От результатов выборов зависит, будет ли существовать государство как нечто, что обеспечивает правила игры, или оно превратится в орудие защиты интересов тех, кто вернулся к власти. 

И я уже говорила на прошлой передаче, что очень разные вещи могут двигать в таком случае оппозицией. Это могут быть просто интересы людей, которые были во власти, там, тех же воров в законе, тех же коррупционеров, каких-то торговцев нефтью. Там, в случае Колумбии это просто наркобаронов и террористов. 

Довольно большое количество людей связано с этими людьми клиентскими отношениями. Вот, например, есть очень интересная книга воспоминаний брата Пабло Эскобара, где он говорит о том, как преданы были люди в Медельине господину Эскобару, как много хорошего он для них делал, потому что у него, действительно, было много денег. Такая, самая замечательная деталь в этой книге, брат Эскобара пишет, что у них 10% денег, которые они получали наличными, просто сгнивало, физически сгнивало. При этом, естественно, значительную часть они раздавали. Ну как? Вот, ты бедный несчастный человек, ты сводишь концы с концами, тебе надо дочку в университет отправить, вдруг к тебе пришли от Эскобара и дали деньги. Ты же не думаешь о том, что «вот я свожу концы с концами только потому, что в стране чудовищная обстановка, заправляет наркомафия и вообще...» Колумбия была замечательная страна. Это было единственное место, где закон запрещал мотоциклистам ездить в шлемах, потому что так в шлемах ездили киллеры. 

И, наконец, там это, может быть, злая воля соседней державы (там в случае Колумбии есть сумасшедший президент Уго Чавес, который просто финансировал местные ФАРК). 

И удивительно было вот что. Что была очень шумная оппозиция в случае Урибе, которая периодически устраивала все эти выходки. Но при этом рейтинг держался в районе 70%, потому что понятное дело, те, у кого чего-то отняли, их возмущение слышно очень громко. А те, кто всем доволен, их одобрение довольно тихое. Но, все-таки, когда речь идет о голосовании, то вдруг оказывается, что довольных больше. 

И это, собственно, на мой взгляд, действительно, очень печальная история, потому что да, мы видим, что при всеобщем избирательном праве, судя по всему, значительная часть населения проводит те реформы, которые проводятся последовательно, быстро и жестко. Но одновременно размах политической нестабильности в стране при этом таков, что те страны, которые избирают путь авторитарной модернизации как Сингапур, как мы видим, имеют достаточное количество преимуществ на этом пути. Недостатков тоже, но преимуществ в том числе и прежде всего это экономическая стабильность, потому что проблема-то заключается не в том, победит ли Саакашвили... Он победит (вернее, его партия). И даже не в том, что случится с протестующими. Там, я не думаю, что эти протесты вызовут что-то кроме больших насмешек. Но проблема в том, что любой инвестор, который на все это смотрит, скажет «Да ну! Лучше я вложу деньги в какую-то страну, в которой нет таких протестов. Мне не важно, почему они происходят». 

+7 985 970-45-45, и есть у меня еще несколько вопросов, на мой взгляд, по системной теме, которая называется «Выборы в Координационный совет оппозиции и, типа, зачем они нужны». И, вот, как человек, который в них не участвует, потому что, знаете, ну, не всем надо участвовать – некоторым надо еще и описывать. Я попытаюсь описать это дело и политкорректности не обещаю. 

Значит, первая и самая простая, на мой взгляд, причина – это очистка оппозиции от шлама. Я вообще скажу печальную вещь, что судя по тому списку, который сейчас участвует, выставил свои кандидатуры, Координационный совет будет репрезентативным органом, он будет тем более репрезентативен, чем более в нем выставится (а в нем уже выставилось много людей). И те, кто не выставятся, судя по всему, не будут репрезентативные. Там, господину Касьянову не удастся сделать так, что есть Координационный совет, а теперь, типа, я, Касьянов буду с ним вести диалог о том, как нам работать вместе. Вот, будет Координационный совет и люди, которые не пожелали принять участия в выборах, в выборах с большой буквы. 

Конечно, он будет тем более репрезентативен, чем больше в нем народу проголосует. Опять-таки прошу не полениться, прийти, проголосовать. Он будет тем более легитимен, чем больше людей зайдет на сайт Координационного совета и там зайдет на Покровку, 19 и зарегистрируется. 

И что, собственно, произошло? Подавляющая часть тех людей, которые вышли на марши протеста, это буржуа, это свободные успешные люди, которые хотят видеть в своих лидерах таких же свободных и успешных людей. Большая часть их не хочет заниматься профессионально революцией как, например, я, потому что есть более интересные в жизни вещи. То есть свобода – это такая не цель, а средство, обстоятельство образа действия. 

Наоборот, подавляющая часть тех людей, которые оказались во всяческих организационных комитетах, не самая заметная, а количественно большая – это вот такие профессиональные борцы за счастье всего человечества, люди, которые живут в разнообразных и удивительных мирах. Среди этих миров есть миры, в которых российский пролетариат, наконец, восстанет против путинского олигархата. Или что там Лимонов сейчас в своей последней написал программе? По-моему, против партии российской буржуазии, возглавляемой Навальным и я забыла, кем еще. По-моему, Каспаровым. 

Значит, есть миры, в которых Путин – это агент мирового сионизма и Госдепа, продающий Россию Китаю. Есть миры, в которых кровавый путинский режим взорвал дома в Москве, разбил самолет польского президента и устроил «Норд-Ост». Перерыв на новости. 

НОВОСТИ 

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. Собственно, продолжая рассказ о выборах в Координационный совет, проблема заключается в том, что на демонстрации ходят одни, а во всех этих организовочных комитетах сидят люди, которых никто на это не уполномочивал. Значительная их часть – это профессиональные борцы, ну я не знаю, за все против всего угодно, за мировой пролетариат, за всемирное православие, там, против войны в Чечне, против кровавого Путина, против кровавого Ельцина, за заключенных Аракчеева и Сутягина, за заключенных Алексея Френкеля и Бориса Стомахина. Некоторые считают, что они придут к власти, построят коммунизм. Некоторые считают, что они придут к власти, посреди Москвы поставят статуи Перуна, предварительно покрещенного в православие, будут приносить перед ней в жертву таджиков. Некоторые просто полагают, что когда они придут к власти, все люди станут братья и булки будут расти на деревьях. 

В отличие от ваххабитов, которые тоже живут в странном и удивительном мире, эти миры, надо сказать, в целом не заразны. И удивительная такая вещь, что эта публика, в целом, ненавидит государство и считает его воплощением дьявола на Земле, но при этом обожает всяческие комитеты, в которых она обыкновенно сразу состоит председателями и вице-председателями. 

И вот когда начались демонстрации, вся эта публика чрезвычайно возмутилась, потому что у нас очень часто ощущение, что у власти неадекватное представление о действительности. Ну, действительно, Владимир Владимирович, видимо, решил, что демонстрации идут на деньги Госдепа. Более того, у меня есть такая простая гипотеза. Знаете, почему они арестовали 6 мая людей и вменяют им организованные беспорядки? Потому что они, действительно, думают, что беспорядки были организованы. Они так видят мир. 

Более того, была какая-то часть людей в окружении Путина, то есть я слышала, например, такое восклицание одного из его ближайших друзей, ну, мне переданное, естественно: «Неужели, это медвежонок в самом деле мутит?» И когда я это восклицание услышала, я очень долго смеялась. Но потом выяснилось, что, наоборот, уже одна из приближенных Медведеву дам заметила, что «если б мы знали, что за нами столько людей, мы бы себя по-другому вели». То есть, ну, это такое восприятие действительности: оказывается, это мы все выходили за Медведева. 

Михаил Касьянов также. Опять же, все это слухи, но, по слухам, он некоторым людям говорил в декабре, что вот сейчас его позовут разруливать ситуацию, потому что Путин же его знает, вот надо же как-то разруливать ситуацию с демонстрациями и вот сейчас его призовут обратно. Ну, конечно, Эдуард Лимонов возбудился публично – он объявил, что революцию у него украли, что вся толпа шла к нему на Площадь Революции, а вот там нашлись предатели Навальный и Немцов, увели ее на Болотную. 

Так это еще я говорю о тех людях, которые известны. А есть же люди, которые там не очень известны, но, тем не менее, посчитали, что вот сейчас их будет трое, условно говоря, Навальный, Удальцов и Илья Пономарев, уж я не говорю там о всех этих других председателях комитетов и президентах комиссий. 

И вот оказалось, что оппозиция недееспособна, потому что если с одной стороны сидит Навальный или Немцов, или Чирикова, а с другой сидит какой-нибудь председатель комитета по расследованию трагедии Крымска, то голос на заседании равновелик, потому что нельзя председателя выгнать – его выгонишь, он уйдет в соседнюю комнату, там организует свой собственный комитет. 

И вот, собственно, единственный способ указать этим ребятам на дверь – это провести голосование, сказать «Вы никого не представляете. Пошли вон». Потому что они приходят и говорят там «Мы представляем нефтяников Нечерноземья или хлеборобов Заполярья. Просим 4 выступления». А, между прочим, на организацию митингов денег не сдают. 

И что после этого произошло? Произошла очень интересная дифференциация оппозиции, потому что есть масса людей, в том числе не политиков как Собчак и Быков, которые решили поучаствовать в забеге. И есть гранды, которые не стали участвовать. Михаил Касьянов. Ну, как же он будет писать какие-то эссе, когда он великий? Понятно, почему не стал участвовать Лимонов – он и так вождь. Ну, какие выборы для вождя? Очень огорчительно, что не стал участвовать Рыжков. Я, как бы, совершенно, если честно, не понимаю его мотивации, потому что, ну да, может быть, он бы не набрал бы первое место. Ну, Немцов явно не наберет первое место (у него высокий антирейтинг), но он участвует. А если ты не хочешь участвовать в соревнованиях, то зачем называть себя политиком? Вот, я не хочу участвовать в этих соревнованиях, но я же не называю себя политиком. 

Ну, Рыжков хотя бы честно и прямо отказался. Там, совсем по-странному повел себя Пономарев, который был таким, одним из виднейших активистов во всех этих организационных комитетах, чуть ли не считал себя третьим после Навального и Удальцова, и который чуть ли не предлагал разделить власть на троих. И вдруг когда стало ясно, что его представления, видимо, о своем рейтинге среди будущих голосующих не отвечает действительности, началась вот эта странная история с тем, что Илья Пономарев не сдает 10 тысяч на то, чтобы принять участие в голосование, то есть явно человек набивался на то, чтобы его вычеркнули, чтобы потом обвинить злобный организационный комитет, что его вычеркнули. Как известно, Ксюша Собчак внесла за Пономарева деньги и не получилось сказать, обвинить во всем злобный организационный комитет. Теперь Пономарев вместо того, чтобы выйти сам, насколько я понимаю, делает все, чтобы его, все-таки, вычеркнули, чтобы потом в этом обвинить организационный комитет. 

Есть совсем третья интересная история – это Удальцов. Там же вот эти выборы по куриям, да? И, например, националисты, которых я лично не люблю, но у них это организовалось как-то более-менее демократически, то есть они внутри себя обсудили и эти квоты распределили. А Удальцов все монополизировал, в результате чего огромное количество леваков вынесло ему порицание, сказали, что они больше не будут участвовать в этих выборах, потому что там все монополизировал Удальцов. Его отлучили. И как-то тогда с Удальцовым получилось неловко, потому что выяснилось, что, мягко говоря, он не представляет... У нас нет в стране такого количества левых, которые заслуживают большого внимания, вот, строго вот этих марксистских левых «Вся власть рабочим», потому что рабочих нету. И Удальцов не представляет такой квоты в этих левых, как ему бы хотелось дать понять. 

А вообще это очень интересно, потому что если вы посмотрите на то, что произошло, то вот есть общегражданский список и в нем все известные люди, и есть вот эти вот курии. И это те самые люди, которые считали себя лидерами общественного мнения, вернее, те самые партии и течения, которые там в виде крайне левых, в виде либералов, то есть тех же левых, но интеллигентского типа левых, правозащитников и в виде крайне правых претендовали, что «вот мы-то и есть выразители мнения российского народа». А выясняется, что они не выразители мнения российского народа, и даже в Координационный совет могут пройти только по блату, да? Только как пускали в свое время по квоте как в советские институты пускали таджиков. 

И вот вся эта публика страшно недовольна, она начала кричать «Победят только известные люди», мол, это несправедливо. Но что-то совершенно потрясающее. Вопрос: а как неизвестные люди становятся известными в оппозиции? Госдеп, что ли, проплачивает? Первый канал пиарит? Начались крики «Это раскол единой оппозиции», как будто она была едина до этого. Самое потрясающее утверждение – это легитимизация Навального, и вообще эти выборы проходят на электронной платформе Леонида Волкова, который соратник Навального. 

Ну, во-первых... Вообще мы наблюдаем очень интересный момент. Мы наблюдаем зарождение внутри российской оппозиции такого же маргинального элемента как грузинская оппозиция Саакашвили. Ребята, которые заранее готовы сказать, что «Вы знаете, вот эти выборы нечестные, потому что мы в них не победим». Ну, во-первых, Леонид Волков и его электронная платформа – ее, насколько я понимаю, предложил не Навальный, ее предложил Каспаров еще в 2011 году. Ну, если вас не устраивает Леонид Волков и его технология (это просто специалист в области электронной демократии), ну, можно предложить своих. Или вы считаете, что там вас обсчитают? 

То есть, вот, да? Ребята ужасно напоминают Компартию США, которая заведомо обличает результаты несправедливых выборов, на которых буржуазная клика продвинет своего ставленника. Ну и возникает вопрос. Ребята, если вы не надеетесь победить в выборах, в которых примет участие около 100 тысяч человек, а голосовать можно за 30 кандидатов, то в каких выборах вы надеетесь победить? Или вам это так представляется, что разъяренный народ берет приступом Кремль и некий Пупкин-Мумкин, который в этот момент заседает в революционном комитете, автоматически оказывается в Кремле. После этого по всем каналам его показывают с нимбом на голове, летящим на истребителе во главе стаи стерхов, и тут уже весь народ в едином порыве, а не какие-то 100 тысяч человек избирают нашего Пупкина-Мумкина в спасители. Вот это настоящие выборы. 

Ну и, конечно, отдельно про имущественный ценз. Как это 10 тысяч рублей с кандидата? Ну, все-таки, ребят, ну, если кто-то к 40-50 годам не заработал 10 тысяч рублей, как он собирается править огромной страной? Ну хорошо, если этот человек не видел мира всего, так ну хорошо, пусть идет в пустынь. Вообще у отцов-основателей имущественный ценз был там, все-таки, гораздо выше. 

Да, еще несколько моментов о куриях, тех же левых и нациках. Ровно почему есть списки курий? Ровно потому, что это списки разумного компромисса. Плохое решение, которое лучше всех прочих и связано ровно с тем, что те люди, которые играют такую большую роль в блогах и в своем собственном сознании, имеют, как выяснилось, на самом деле, не тысячи, а в лучшем случае сотни сторонников. И, вот, как раз в целях объединения им предлагают льготы при поступлении. 

Еще раз. Эти выборы не идеальны, потому что идеальных выборов вообще не бывает. У нас как Владимир Владимирович говорил там плохо про выборы в Америке? У нас все это не заведомо, на порядок лучше чуровских. Это уже повод принять в них участие, тем более, что процедура регистрации, как я только что обнаружила, еще раз упрощена – все-таки, можно сделать все по интернету. Потому что когда я услышала, что надо идти в банк и нести туда 2,5 рубля, я, честно говоря, как гагара, по выражению Акунина, сломалась. 

+7 985 970-45-45. Еще одна важная новость на этой неделе – это решение Думы ужесточить наказание за вождение в пьяном виде, и даже Владимир Владимирович у нас уже отметил, что это надо и рассказал о вот этой страшной аварии, когда пьяный скот убил 7 человек на автобусной остановке на Минской улице. И 2 замечания, одно лирическое, другое техническое. 

Лирическая часть заключается в том, что иногда кажется, что Путин, ну, вообще не реагирует на то, что занимает общественное мнение. Все эти ужасные ДТП с мигалками, все эти Нургалиевы, Суходольские, председатели Верховного суда, которые периодически кого-то давят на встречке, там, авария на Ленинском проспекте – Путин никогда их не комментирует. У меня такое впечатление, что он там летает со стерхами на истребителе, ну, человек занят. Вдруг, когда происходит авария, в которой в кои то веки 7 человек задавил простой человек без чинов и без бабок, Владимир Владимирович ужасно возбудился. Оказывается, он знает, что происходит. Я обращаю ваше внимание, что парадоксальным образом власть никогда не реагирует на ДТП и вообще на уголовщину, если в них замешана я не скажу там даже, если это как дело Магнитского, в нем министры замешаны. Или если там какой-нибудь вице-президент Лукойла или Нургалиев. Нет. Вот, просто если мельчайший оттенок у этого ДТП, как недавно только что случилось в Кирове, мажор, который постоянно нарушал правила, опять кого-то убил и, естественно, МВД говорит, что виноват убитый. Вот, тут от Путина никогда не услышишь. 

Помните, была совершенно потрясающая история, видимо, задуманная его пиарщиками, когда на прямой линии Владимира Владимировича спросила... Специально добыли женщину, у которой внук на мотороллере вместе с приятелем попал в ДТП, попал под колеса автомобиля. Эта женщина, совершенно обезумевшая, естественно, от потери внука, рассказала по прямой линии, что «вы знаете, там местный олигарх задавил...» Путин распорядился посадить, посадили. Это был никакой не местный олигарх. Мальчики катались без шлемов и без прав, мальчики сами реально попали под автомобиль – это были показания всех окружающих. За рулем сидел никакой не местный олигарх, а женщина, бедная женщина, у которой была больная дочка, на операцию этой дочки не было денег, потом Фонд Чулпан Хаматовой бесплатно делал эту операцию. Эта несчастная женщина попала в колонию только за то, что 2 подростка, катаясь без прав, подрезали ее на мотороллере. И за то, что пиарщики Путина именно эту тему предложили во время прямой линии. И все она делала, чтобы освободиться. УДО ей не давали, потому что, ну как же, Владимир Владимирович, прямая линия. 

То есть даже тогда они не посмели, ну, вот, хоть малейший дать сигнал привилегированному сословию, что ездить по-хамски нельзя. Вот, все, что делается, это всегда привилегированному сословию дается сигнал, что ездить по-хамски можно. И все остальное можно. 

Гнев Владимира Владимировича вызывает... Вот, помните?.. Вот, если утонет «Булгария», то так и быть, утонувшая «Булгария» вызовет гнев. А если утонет платформа, на которой бурил Газпром, то ни слова об этой платформе Путин не сказал. Потому что «Булгария» записана на какую-то тетку-разведенку, которая живет в хрущевке облупившейся и эта тетка пошла под суд. Вот тут можно. Если платформа, на которой бурил Газпром, нельзя. 

Так вот. Это, как бы, лирика, лирическая часть. Техническая часть заключается в том, что... Собственно, я тут скажу, что без меня гораздо лучше скажет мой хороший приятель Михаил Блинкин, который гораздо лучший транспортный эксперт чем я. Понятно, что в данном случае я так, транслятор. 

Вот, есть наиболее благополучные страны мира типа Великобритании и Японии, где на 10 тысяч автомобилей приходится меньше одного трупа. Есть наименее благополучные типа Индии и Пакистана, где таких трупов 80. Ну, посередине у нас около 7 трупов на 10 тысяч автомобилей. И это к чему? Это к тому, что наглядно видно, что уровень транспортных рисков в стране зависит от качества социальных институтов – от судов, от равенства прав участников дорожного движения, от возможности обращения в суд с гражданскими исками и так далее. Конкретно от двух вещей. Первое, это планировка города. Потому что в современном западном городе в идеале есть 2 вида транспортных артерий. Это улица, на которой главный – пешеход, а автомобиль едет, останавливаясь через каждые 50 метров, и пропускает вперед пешеходов, велосипедистов, бабушек с колясками. По улице просто физически невозможно ехать быстро. И это хайвэй, на котором пешеходов вообще нет и нет ничего – ни остановок, ни домов, там только автомобили. 

Вот, Третье транспортное кольцо Москвы на значительном протяжении – это типичный хайвэй. Но в основном, Москва – это гибридный город, это ситуация, при которой у вас посередине хайвэй, можно разогнаться до 200 километров в час, но по бокам ходят пешеходы и стоят автобусные остановки. Вот это то, что, как в учебниках написано, делать не надо. Это исключение. В Москве – это правило. 

И, собственно, Минская улица, на которой произошла авария, это как раз такой гибрид, потому что остановка на обочине, а разогнаться можно до 200 км/час. Это, конечно, наследие СССР, где существовали так называемые виртуальные шоссе, то есть шоссе, которые являются обычной городской улицей, но когда владыка едет, то палочкой перекрывают движение и это превращается в такой виртуальный хайвэй. Ну, все-таки, мы 20 лет уже живем якобы при частной собственности. Но психология виртуального хайвэя, когда для Путина перекрывают движение, у нас сохраняется. 

И самое главное другое. Вы будете удивлены, но наказания именно за пьянство за рулем практически ни в одной автобезопасной стране мира нету, потому что есть понятие «опасное вождение». Опасное вождение является уголовкой вне зависимости от того, ты кого-то задавил и был ли пьян или нет. Это то, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Это, вот, если вы, как бы, взяли автомат и принялись стрелять по прохожим из окна. Не важно, попали вы или нет, и не важно, были вы трезвы или нет. Важно, что вы стреляли по прохожим из окна. 

Вот эта пьяная тварь Александр Максимов, который убил семерых человек, он по статье «опасное вождение» должен был бы лишить прав давно. Но его будут судить не по этой статье – его будут судить за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерти более человек. Причем тут неосторожность? У человека был умысел. Умысел только не на убийство, а на агрессивное вождение, за что его и надо было давно судить. 

И, собственно, отсюда понятно, почему в России это фактически невозможно. Потому что у нас опасное вождение – это норма поведения элиты. Тому, что делает элита, всегда подражают остальные. Есть замечательная история из франкистской Испании, когда Франко, заметив, что стало очень большое количество трупов на дорогах, его кортеж стал останавливаться у светофоров. Трупов стало меньше. А у нас, допустим, я не знаю, знаете ли вы, что если у человека есть удостоверение прокуратуры, то, вот, инспектор ГИБДД, в принципе, его не может остановить? То есть это как раз фраза, которую мне сказал Блинкин, что у нас второй помощник Генерального прокурора имеет больше привилегий на дороге, чем шведский король. Потому что шведского короля можно оштрафовать за неправильную парковку, что и было как-то сделано. Есть премьер-министр Норвегии, который просил у депутатов позволения пользоваться при срочном вызове в парламент полосой общественного движения. Получил ответ: «Пользуйтесь такси». 

+7 985 970-45-45, еще у меня вопрос про визит Патриарха Кирилла в МГУ и получение им титула почетного доктора. Вы знаете, по-моему, Мальгин у нас лучше всех по этому поводу написал, когда он привел список других почетных докторов МГУ. Патриарх Кирилл московский и путинский находится в славной компании Эмомали Рахмонова, Нурсултана Назарбаева, Зураба Церетели. Ну, в общем, корифеев наук, я бы сказала. 

Но если честно, вот я почитала ту речь, с которой Патриарх Кирилл выступал, и подумала, как, все-таки, слова зависят от контекста. Патриарх Кирилл говорил о необходимости духовности, о необходимости нравственности. И это удивительно звучало, на мой взгляд, в устах человека, у которого история с вот этой квартирой и троюродной сестрой, которая предъявила иск Шевченко за нанопыль, испортившую мебель. Вот, с одной стороны, духовность и нравственность, а с другой стороны, троюродная сестра, которая говорит «Вы извините, я тут вот на время порчи квартиры должна была проживать в гостинице и в другом месте, оно стоило мне 20 тысяч долларов в месяц. Я вам квитанции не покажу, но вы, пожалуйста, мне поверьте на слово, но мы бессеребреные люди». 

И я подумала, что, вот, честно говоря, Патриарх Кирилл меня лично пугает больше Владимира Путина. Потому что Путин – это такой правильный пацан. Ну, вот, управдом из фильма «Иван Васильевич меняет профессию». Он всем дает жить. Да даже нам, оппозиционным журналистам он там: «Да пожалуйста. Пусть, ради бога. Если их никто не слышит, пусть шумят». 

А Путин же не читает нам лекции о нравственности. А, вот, с одной стороны, когда нанопыль, а с другой стороны, совершенно искренне читает лекции о нравственности, вот это страшно. Всего лучшего, до встречи через неделю.