Ответит ли депутат ГД от Архангельской области «по всей строгости», как и Геннадий Гудков? Вот в чем вопрос…

«Скоропостижное» принятие решения думской комиссии «по делу Гудкова» ознаменовало очередную яркую страницу в истории новейшей отечественной парламентской демократии. Однако ситуация  с «разоблачением» незаконного совмещения законотворческой и предпринимательской деятельности депутата от СР, которую затеяли единороссы, в итоге оказалась похожа на печально знаменитую историю унтер-офицерской вдовы, которая, как известно, умудрилась сама себя высечь. Оппонентам представителей партии власти не понадобилось проводить глобальных и сложнейших расследований для того, чтобы понять, что и у единороссов с «совмещением профессий» далеко не все в порядке…

Накануне вчерашнего «исторического» заседания комиссии ГД, установившей виновность Геннадия Гудкова, лидер «справедивороссов» Сергей Миронов сообщил в своем Твиттере о том, что попросил спикера Госдумы Сергея Нарышкина проверить на предмет возможной коммерческой деятельности шестерых депутатов от "Единой России".

Одним из наиболее «отличившихся» в этом списке стал председатель комиссии по этике (!) Владимир Пехтин, избранный по партийным спискам от Архангельской области. Напомним, некоторое время тому назад депутат Дмитрий Гудков обнародовал информацию о незадекларированном  участке земли под Петербургом, находящемся в собственности Пехтина.
Утверждалось, что видный единоросс планировал объединить принадлежащие ему несколько участков, расположенных на пути будущего строительства магистрали №7 на севере Петербурга, чтобы продать их городу по завышенной цене.  
В свою очередь сам Владимир Пехтин в интервью "Известиям" рассказал, что это был не просто участок земли, а его "родительский дом".
Вопрос знатокам: насколько, по вашему мнению, принципиальным, последовательным и полным будет расследование данного эпизода «предпринимательско-парламентской» деятельности? Да и будет ли оно вообще?..