Сегодня в Сыктывкарском горсуде началось слушание по существу заявления первого секретаря комитета Коми регионального отделения КПРФ Вячеслава Шулепова, оспаривающего результаты так называемых выборов в госдуму на нескольких избирательных участках Сыктывкара.
Напомним, коммунисты, имевшие своих наблюдателей, в частности, на участках №№ 9, 16, 34, 62, 69 и 76, выявили признаки фальсификации, заключающиеся в том, что, как сказано в жалобе Вячеслава Шулепова, «на избирательных участках имеются расхождения между данными УИКов и данными, внесенными в систему ГАС «Выборы» по числу бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования.., по числу бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования, по числу погашенных бюллетеней, по числу действительных избирательных бюллетеней».
Усомнившись в достоверности данных, внесенных в итоговый протокол территориальной избирательной комиссии (ТИК) Сыктывкара, Вячеслав Шулепов попросил суд отменить решение об итогах голосования на указанных участках и признать соответствующий протокол ТИКа недействительным. Отдельной строкой в заявлении г-на Шулепова сказано о результате указанных выше «расхождений», которые привели к «перераспределению» голосов избирателей между КПРФ, другими партиями и «Единой Россией» (которой в Сыктывкаре приписали порядка 30 тысяч голосов – «7x7»).
На предыдущем – предварительном – заседании суда, состоявшемся 6 февраля, выяснилось, что коммунисты не могут предоставить суду надлежащим образом заверенные копии протоколов шести попавших под подозрение УИКов. Как пояснил тогда корреспонденту «7x7» г-н Шулепов, потому, что «они утрачены».
Между тем на том же заседании представитель г-на Шулепова Юрий Князев попросил суд приобщить к делу оказавшиеся в распоряжении коммунистов заверенные копии протоколов с двух других избирательных участков – 15-го и 31-го, - данные которых расходятся с данными протоколов ТИКа.
Основная часть сегодняшнего заседания была посвящена сопоставлению этих протоколов, а также допросу ключевых свидетелей: председателей 31-й и 15-й участковых избирательных комиссий и секретаря 31-го УИКа.
Первым судья Ирина Смолева опросила председателя УИК №31 Ивана Панюкова. Показав ему подшитый к делу протокол, предоставленный коммунистами, она поинтересовалась:
- Каким образом этот протокол появился?
- Без понятия…
- То есть это не результаты выборов?
Последовал отрицательный ответ.
Тогда г-жа Смолева показала протокол, предоставленный суду территориальной избирательной комиссией:
- Какой из протоколов предъявлялся в ТИК?
- Второй, - показал на тиковский протокол г-н Панюков.
- Тогда кому и каким образом выдавался вот этот протокол? – еще раз обратила судья внимание свидетеля на документ, оказавшийся у коммунистов.
- Никому не выдавался. Это, честно говоря, вообще не протокол.
- А что это?
- Это…, - задумался председатель УИКа, - наш рабочий момент.
- Этот «рабочий момент» можно назвать черновиком? – подсказала судья.
- Можно, - оживился Иван Панюков. - Это мы с секретарем тренировались, чтобы сошлись все контрольные цифры. Я первый раз участвовал председателем, и меня секретарь как бы поднатаскивала. И эти цифры взяты, грубо говоря, с потолка…
- Вы говорите, что это черновик, - вмешался, когда ему предоставили слово, представитель г-на Шулепова Юрий Князев. - Чем тогда объяснить, что многие цифры в нем сходятся с теми, которые в официальном протоколе?
Вразумительного ответа не последовало…
Вслед за г-ном Панюковым в том же духе давала объяснения суду секретарь 31-го избирательного участка Татьяна Перминова. «Вещдок» коммунистов она также признала лишь черновиком, с помощью которого она учила новичка-председателя правильно заполнять и оформлять протоколы. Конечно же, заверила она участников заседания, «черновик» на сторону никому не выдавался. На замечание г-на Князева о совпадении некоторых цифр (например, количества открепительных удостоверений) в официальном протоколе и «черновике», составленном за «час-другой до конца выборов», в отличие от г-на Панюкова, г-жа Перминова ответила не задумываясь: «Случайность».
Не стала выдумывать ничего нового и председатель 15-го избирательного участка Татьяна Ершова. Несмотря на то, что декабрьские выборы были для нее как члена УИКа уже вторыми по счету, г-жа Ершова также посчитала себя новичком, которому протокол, неведомым образом попавший к коммунистам, послужил «черновиком» за час до окончания голосования…
В конце заседания Ирина Смолева еще раз справилась у Юрия Князева насчет «утраченных» заявителем протоколов с шести участков. Получив ответ в том смысле, что «местонахождение этих протоколов пока неизвестно», судья перенесла слушания на завтра, удовлетворив ходатайство представителя Вячеслава Шулепова о вызове в суд еще семерых свидетелей.
Комментарии (8)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Какие преференции Шулепов получил за утраченные копии протоколов УИК ?
Этим председателям УИК грозит судимость Реальная. Учитывая позицию Путина по вопросу о подлогах и фальсификациях на выборах, полагаю, что суд приговорит виновных.
Ой, Владимир, как вы заблуждаетесь! На своей шкуре испытано. Третий месяц пишу заявления и жалобы в связи с фальсификациями на выборах в декабре 2011 г. С места ни на йоту ничего не сдвинулось. Мои заявления были и в следственном комитете (вплоть до г-на Бастыркина), и в прокуратуре, и в ТИКе Но до сих пор нет уголовного дела. Не опрошен ни один член избиркома, ни один "липовй" избиратель.
Все "государевы люди" кивают "наверх". А наверху кто сидит? То-то ...
Интересно, куда судьи кивнут - "наверх" или "вниз"? Заседания суда 16 и 22 марта.
Ещё одно место в ГосСовете
Владимир ПЫСТИН не заблуждается, а целенаправленно защищает неофеодальную систему гайзЕР-ВОРа.
Только что в ОП РК проходило слушание по итогам выборов. Дважды член (ОПы и Мемриала) Щиголев назвал Шабаршину главным фальсификатором. Та, опешив, переспросила: - это официальное заявление, и, получив подтверждение, улыбаясь удалилась.
Вот вашего щегла теперь точно посадят, а председателей ТИКов НИКОГДА! Хер вам, а не демократия. Утритесь Конституцией!
О либерасте Зильберге, его подручном Попове и как пополняются ряда ПАРНАСа в коми-глубинке
Расскажу еще одну историю про наших местных либералов. Есть такая партия - ПАРНАС (Партия народной свободы), которую в Москве возглавляет бывший Председатель Правительства Российской Федерации с 2000 по 2004 года Миша Касьянов. У нас в Коми эту незарегистрированную тусовку возглавляет Леонид Зильберг - старый еврей, с замашками нового русского (но это другая история).
“Парнас” в последнее время широко шагает в сельскую глубинку, но несет он коми-деревни не свет просвещения и культуры, а алкоголизацию и оболванивание народа.
Технология проста как пять копеек - Активисту - парнасовцу в район из Сыктывкара завозятся спиртосодержащую продукцию (Максимка, Льдинка, Троя и т.д. - то, что есть на складе). Активист в итоге получает прибыль от продажи и вербует новых членов движения.
Так, в селе Усть_Кулом осенью прошлого года был задержан при продаже паленной водки некий господин Попов Л.М., который сбывал сивуху местным селянам, тем же кто не имел наличности, предлагалось вступить в незарегистрированную партию. Новообращенные либерасты получали льготный кредит на приобретение 40-градусной жидкости.
За несколько месяце работы на благо партии, Попов принял в члены Парнаса около полусотни человек и отравил не меньше своих земляков. Всего же в Усть-Куломе у либерала Зильберга неожиданно обнаружилось более 300 сторонников.
Теперь понятно почему…
Вот такие наши либералы… Не забудем, не простим им.
http://rubsev.ru/2012/03/o-liberaste-zilberge-ego-podruchnom-popove-i-kak-popolnyayutsya-ryada-parnasa-v-komi-glubinke/
а решение суда тоже будет тренировочным? да и вообще чего вы хотите от тренировочной демократии?