Как стало известно «7x7», на днях в следственные органы с заявлением о проведении проверки по поводу незаконного давления на него обратился Василий Мезенцев, являвшийся свидетелем в уголовном процессе по делу печорского фермера Дмитрия Шишкина, осужденного 4 года назад на 9 лет за непредумышленное убийство своего бывшего работника. Не признавший своей вины Шишкин и его жена Софья Москвина провели серию голодовок в знак протеста против неправедного, на их взгляд, приговора.
Напомним, житель Печоры Дмитрий Шишкин, фермерское хозяйство которого считалось одним из лучших в Коми, в августе 2008 года был признан виновным в непредумышленном убийстве и приговорен к 9 годам заключения в колонии строгого режима. «Убийственным» суд признал удар, якобы нанесенный Дмитрием Шишкиным своему бывшему работнику Федору Жаткину, ранее уволенному им за кражу комбикорма. Что интересно, в соответствии с приговором, удар этот (сам Шишкин заявлял, что не бил, а лишь толкнул своего бывшего работника, который в пьяном виде приставал к нему, просясь вновь на работу) фермер нанес за двенадцать дней до смерти Жаткина, который после этого несколько дней пил и гулял со своими собутыльниками, был найден в бессознательном состоянии, после чего еще через несколько дней скончался.
Осужденный Шишкин своей вины не признал и, протестуя против несправедливого, по его мнению, приговора, провел в ИК-51, расположенной в Емве, где он отбывает свой срок, несколько голодовок. Дважды в знак солидарности с заключенным голодала его жена, Софья Москвина, которая послала видеообращение президенту РФ по поводу бездействия властей, не желающих разбираться в скандальном деле.
Весной 2010 года специалисты Российского центра судебно-медицинской экспертизы Минздравсоцразвития РФ, головного судебно-экспертного учреждения страны, проводившие по заказу г-жи Москвиной исследование причин смерти Федора Жаткина, установили, что роковой удар был нанесен не за 12 , а за 7 дней до его смерти, и что роковая травма была получена после падения умершего (страдавшего эпилепсией) с высоты собственного роста.
С результатами этой экспертизы Софья Москвина обратилась в прокуратуру РК, после чего Печорский межрайонный следственный отдел возбудил производство по вновь открывшимся обстоятельствам, и в его рамках Сыктывкарское бюро судебно-медицинской экспертизы, опровергнув вердикт московских специалистов, вынесло свое заключение о том, что смертельная травма была получена за 10-14 дней до наступления смерти. Прокуратура вынесла постановление о прекращении производства по делу. Осенью прошлого года жена фермера обжаловала это постановление в суде, после чего производство было вновь возобновлено, и следователь заказал проведение еще одной экспертизы - в том же Российском центре судебно-медицинских экспертиз, но другими специалистами. По словам г-жи Москвиной, в центре на проведение экспертиз образовалась очередь, и их черед подойдет не раньше июня.
Между тем на днях на имя руководителя Печорского межрайонного отдела Следственного управления следственного комитета РФ по Коми поступило заявление от печорца Василия Мезенцева, жена которого, Елена Бакина, заявившая на предварительном следствии о том, что видела, как Шишкин ударил Жаткина, в суде призналась, что оговорила подсудимого под давлением следователя. После вынесения обвинительного приговора фермеру уголовное дело за заведомо ложные показания в суде было возбуждено против Елены Бакиной, впоследствии осужденной по ст. 307 УК РФ и приговоренной к исправительным работам. Г-на Мезенцева, по его словам, также принуждали дать ложные показания на фермера, но он отказался.
«Подтверждаю, что при проведении следствия по делу Шишкина на меня было оказано давление со стороны... работника прокуратуры, следователя Шахова, - пишет в своем заявлении Василий Мезенцев. - Меня привезли в опорный пункт милиции пос. Кожва. Также в кабинете находились сотрудники милиции пос. Кожва Муратов С.Я. и Андреев Т. Они угрожали, заставляли давать показания против Шишкина Д.А., говорили, что увезут в Печору, угрожали мужеложеством, что закроют в камере с зеками. И следователь сказал, что поставил бы меня к стенке, если бы были времена Сталина. Заставляли подписывать показания, что видел, как Шишкин наносил удар Жаткину Ф.П., что именно 19 марта 2008 года... 12 августа я все сказал в суде... но суд не отреагировал на мои слова. Невиновный человек сидит... Прошу провести проверку насчет угроз в мой адрес».
«Мою жену Бакину Е.М. заставили подписать показания, - пишет далее г-н Мезенцев. - А она слепая (женщина имела зрение -8 на оба глаза и не носила очков - «7х7») и, не зная, что подписывает, испугалась... Жену долго прессовали, она не смогла вынести этого и ее парализовало, а затем она умерла».
Республика Коми
Свидетель по уголовному делу печорского фермера Дмитрия Шишкина, осужденного за непредумышленное убийство на 9 лет, пожаловался на незаконные действия правоохранителей, оказывавших давление на него
Комментарии (39)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
удивляюсь силе и мужеству этой отважной женщины,система борется готова смести все на своем пути,
Системе главное засадить кого-то, а кого второй вопрос. Есть преступление - есть наказание, а тот наказан или нет, никого не волнует. ТУПАЯ ПОЛИЦЕЙСКАЯ СИСТЕМА в укрепляющемся ПОЛИЦЕЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ. Население ЗА сильную власть, но лишь до тех пор пока эта рука не начинает давить и сажать их самих.
Вы бы хоть формулировки юридически правильно писали. У нас в РФ нет статьи УК РФ "непредумышленное убийство", это откуда-то с запада. Есть "неосторожное причинение смерти" ст. 109, но там до 2 лет лишения свободы, а есть "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" ст. 111 ч. 4, там санкция от 5 до 15 лет, и видимо в данном случае фермер осужден по этой статье УК РФ. Другой вопрос, правильной ли была квалификация. И от экспертизы зависит судебно-медицинской, разумеется.
обращался когда-то за помощью к совету матерей,,лично к патрушевой алефтине георгиевне,никакого толку одни обещания,а воз инены там!зачем они создаются и делают видимость работы? теперь не верю никому
нНе по адресу обратился.Это внештатный сотрудник. Сам понимаешь.А есть реальные,честные,заинтересованные люди и бескорыстные.
Фермеру вынесен заведомо неправосудный приговор,ст305 УК РФ.
Видите, мы даже не знаем как правильно оформить заявление.
Прошу Сергея Сорокин оказать помощь в освобождении фермера.
Гибель - Бакиной Е.М.- является преднамеренным убийством.
ч.4 ст.309 УК РФ - Принуждение к даче ложных
показаний,
ч.2 г.д. ст.117 УК РФ- Истязание - Пытка -причинение
нравственных страданий, заведомо находящемуся
в беспомощном состоянии, повлёкшее смерть
человека.
Подать заявление о привлечении к уголовной
ответственности - следователей, прокурора, судей.
Надо кричать громко - требовать от Президента
России, СУ ФСБ РК- обезвредить (Оборотней)
со звёздами.
Потребовать отстранения Главы Республики Коми
- Гайзера от руководства Республикой.
Калашникову руководителю- ФСБ немедленно пресечь террор развязанный в РК силовиками, прокурорами, следователями, судьями.
Надо направить коллективное обращение к
ПРЕЗИДЕНТУ России, оказать срочную помощь
жителям Республики Коми в оказании защиты
от произвола - Мафии со звёздами.
пукнешь
Да нет я напрягусь.
Со своим делом и это потащу.
Ребята помогут.
А до ваших козлов я дотянусь.
У меня есть прямой телефон к Путину.
А почему у меня нету ? ))))))))))))))))
Вперед, наивный мечтатель ! )))))))))
Тебе на зоне дадут.
Подожди до марта )))
Голубому - после тебя.
Я напряг всех, кто прочистит
тебе мозги.
А связки тебе, в другом месте порвут.
а то очко порвется )))
или кто порвет
Сегодня мне пришло такое письмо.
================
Меня зовут Дмитрий Новиков. Я федеральный судья города Сочи. Нахожусь на грани отчаяния. Коллеги планируют мое убийство. Подробнее - http://dymovskiy.ru/news/detail.php?ID=768
==================
Если такое возможно, то такая "мелочёвка" как улики, свидетели, присяжные, следователи или прокуроры ... вообще в расчёт не принимается, имхо.
Материалы дела не читал.Но полагаю, что подход обвинения был неправильным.возможно следовало бы рассмотреть версию: причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Разве Шишкин сознательно хотел убивать и преследовал цель убийства? За что же тогда ему вменили эту статью? Ведь она предполагает прямой умысел. Полагаю, что прямого умысла, все -таки, наверное, не было.
Считаю, что защита Шишкина идет по заведомо неправильному пути.Никакие новые экспертизы по делу, после вступления приговора в законную силу не могут быть приняты во внимание.УПК РФ это запрещает.И добиваться пересмотра по этому основанию-это утопия и безграмотность.Полагаю, что следует внимательнее изучить материалы дела и попытаться обжаловать в связи с возможны нарушением материальных или процессуальных прав. Другого пути просто нет. Экспертизы можно было обжаловать в суде первой инстанции, когда рассматривали дело, обжаловать их в рамках производства по делу.После вступления приговора в законную силу, дело можно рассматривать только на основании имеющихся в деле материалов. После этого ни одного нового документа по переоценке обстоятельств никто не вправе принимать во внимание. Тот , кто посоветовал проводить новые экспертизы, или не юрист, или направил супругу осужденного по неправильному пути сознательно. Я так полагаю.
Владимир - а ч.1ст.414 УПК - Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств в пользу
осужденного никакими - сроками не
ограничен.
ч.3 п.1.2.3. ст.413 УПК РФ,-
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:-
1. установленные вступившим в законную силу
приговором суда заведомая ложность показаний
потерпевшего или свидетеля, заключение эксперта,
равно подложность вещественных доказательств
протоколов следственных и судебных действий
или иных документов.
2.установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия - дознавателя, следователя, прокурора - повлёкшие
за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.
3. установленные вступившим в законную силу
приговором суда преступные действия ( Судьи),
совершенные им при рассмотрении данного
уголовного дела.
Есть все возможности обжаловать обвинительный
приговор.
В.Пыстин - прокомментируй и дай человеку дельный
совет.
Помогите человеку.
уважаемый Айсович, Вы неправильно понимаете и неправильно трактуете процессуальный закон.Основное правило закона такое:" Невозможна переоценка установленных обстоятельств, после вступления приговора в законную силу". Поэтому никакие новые заключения экспертиз не могут быть приняты во внимание, на них вообще нельзя обращать внимание лицам, рассматривающим надзорные жалобы. Обжаловать заключения эксперта, если они вызывают сомнение можно только в суде первой инстанции, когда суд проводит следствие по предъявленному обвинению. Если не воспользовались этим правом в этой стадии, то винить некого.
Потом Вы в отношении следователей и судей тоже не правы. До тех пор , пока приговор суда, вступивший в законную силу, не отменен, в отношении следователя нельзя начинать производство по уголовному преследованию. Закон это не позволяет. В отношении судьи еще сложнее.В отношении судьи и члена семьи судьи начать проверку по совершению им уголовно -наказуемого деяния можно только в следующем случае: если Генеральный Прокурор РФ выйдет с просьбой к председателю Верховного Суда Рф о проведении проверки деятельности судьи на предмет совершения им правонарушения, и если Председатель Верховного Суда Рф даст такое согласие, то только в этом случае Генеральный прокурор РФ вправе дать поручение нижестоящим прокурорам о проведении проверки. Другой возможности просто нет. Поэтому судьи практически неподсудны и их почти невозможно привлечь к уголовной ответственности.
значит вы считаите,что отмена приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств невозможна.В таком случае позиция обвинения ясна.Видимость работы,протянуть время.их убаюкивание,что мы делаем все возможное ,а нам белым и пушистым то суд отказывает,то Генеральная прокуратура не разрешает.А кто же следит за законностью приговоров!
Уважаемый фермер. В законе указаны основания отмены вступивших в законную силу приговоров. И вновь открывшиеся обстоятельства -одно из них.Но почему-то люди не обращаются к юристам за разъяснениями, а начинают самодеятельность.Т.К. не понимают, что значит вновь открывшиеся обстоятельства. Не понимая, что процессуальный закон не разрешает переоценку доказательств, которые были рассмотрены в суде первой инстанции, которым была дана оценка в приговоре.
Вновь открывшимся обстоятельством может являться то, о чем никто из участников судебного следствия не мог даже подозревать, не знал о существовании этого обстоятельства и поэтому не мог предъявить его в качестве доказательства суду. А все экспертные заключения на основании которых вынесен приговор, не могут подлежать переоценке, на основании другого экспертного заключения, появившегося после завершения судебного следствия.Не согласен с экспертизой, значит обжалуй в рамках судебного следствия в суде первой инстанции.Если не сделал это-сам виноват.Если сделал ходатайство о назначении новой экспертизы, в связи с тем, что она вызывает сомнения, а суд не удовлетворил ее, то это безусловное основание для отмены приговора.Если не сделал этого, то уже никакие экспертизы, после вступления приговора в законную силу, нельзя рассматривать.Любого, кто попытается это сделать, можно будет самого посадить на нары. Поэтому , возможно, Вы так же как и другие комментаторы заблуждаетесь. Новая экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, а ссылка на нее в жалобах, означает лишь то, что человек требует в нарушение процессуального закона сделать переоценку доказательств приговора. Поэтому никто и никогда не будет даже читать эти новые экспертизы. .Закон это запрещает.
Не будут читать если даже заключение специалистов проведено в рамках расследования следственным комитетом прокураруры!
Фермеру - прочитайте внимательно ст.114 УПК РФ.
У вас есть все возможности обжаловать незаконно
вынесенный обвинительный приговор.
Но надо действовать через адвоката.
Вот твоя рожа и стала известна.
теперь уже всем интересно вы,господин пыстин-готовы помочь?
Не могу обещать, можно нет помочь не знаю. Всем помочь невозможно. Тем более. что приговор суда вступил в законную силу. Все нужно делать своевременно, в ходе судебного следствия по делу в суде первой инстанции. Если будут материалы дела, обвинительное заключение, приговор, то могу посмотреть. Но обещать ничего не могу. Потому что не знаю дела. Не знаю, имеются ли предусмотренные процессуальным законом основания для пересмотра приговора.
Фермер осуждён по ч.4 ст.111 умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть! А было ли вообще преступление??Скорей всего этот несчастный Жаткин сам скончался от беспробудного пьянства.Но на суде,видимо, этот факт никого не волновал.
Врач скорой помощи при первом вызове к Жаткину Ф. поставил диагноз:Эпилепсия. при повторном вызове через 7часов в коме увезен в стационар.Диагноз при поступлении:Токсическая кома.Умерший последнии месяца три пил горькую.(самогон,суррогаты).
Уважаемая Люба.Нужно брать во внимание результаты патологоанатома. После вскрытия делаются исследования. именно они берутся в основу приговора. Если есть подробное заключение результатов вскрытия ( обычно на нескольких листах), то нужно изучать его. Все предварительные диагнозы во внимание не берутся.
Владимир -а преступные действия судьи в этом процессе.
Знала, но сокрыла показания Мезенцева, что его
принуждали оговорить фермера.
В одной из передачь Председатель Конституционного суда СССР говорил:- на преступные действия судьи надо подать Заявление
в СК РФ или его подразделения.
Следователи проводят , следствие по протоколам
судебного процесса и на 10-й день, СК обязаны передать документы в квалификационную коллегию
судей для принятия решения на преступные действия судьи совершенные им при рассмотрении
данного уголовного дела.
А заодно подать заявление о возбуждении уголовного дела, в отношении следователей
ч.2 ст.303 УК РФ -- Фальсификация доказательств-
дознавателем, следователем, прокурором, защитником.
Зачем тогда:- ч.1 ст.305 УК РФ, ч.2 ст.303 УК РФ.
уважаемый Айсович, вы неправильно понимаете и неправильно трактуете нормы закона и законодательства.
Квалификационная коллегия судей вообще не вправе рассматривать дела о совершении судьями деяний, которые могут быть признаны наказуемыми с точки зрения уголовного закона. Они правомочны рассматривать только этические нарушения кодекса чести судьи. Например:волокита, дебош в нетрезвом виде в общественном месте, танец стриптиза в общественном месте и т.п., Т.е. то, что может быть осуждаемого с точки зрения морали.
Ни один прокурорский работник, даже Генеральный прокурор Рф, не вправе не то, что привлечь к уголовной ответственности, а даже назначить проверку в отношении деятельности судьи, если председатель Верховного суда Рф не дал на это согласие Генеральному Прокурору Рф. Причем никто кроме Генерального Прокурора Рф не вправе выходить с такой просьбой. Любой прокурор или следователь, который посмеет начать проверку в отношении судьи без разрешения Председателя верховного Суда Рф , тут же будет арестован и по по приговору суда получит в пределах 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
В отношении следователей, дознавателей и прокуроров производство по делу может быть начато только в том случае, если обвинительный приговор в отношении осужденного был отменен, либо обвиняемый приговором суда был оправдан. Если нет оправдательного приговора или обвинительный приговор не отменен, то в отношении дознавателя, следователя и прокурора никто не вправе начинать проверку и привлекать их к уголовной ответственности. Любой, кто нарушит это требование закона, сам будет осужден лет на 10. Основания для их преследования возникают только в случае оправдания незаконно привлеченного к уголовной ответственности. Фальсификации и подлоги -это опасные преступления против системы правосудия. Я согласен со многими правозащитниками, что в этой части в стране творится беспредел, и что судебная система в отношении около 25-30% невиновных выносит обвинительные приговоры. Зачастую именно на подлогах и фальсификациях.
таким нечестным работникам системы ,следователям,прокурорам,судьям.и тд,надо давать сроки вдвое больше чем просто гражданам,потому что их действия подрывают веру в чесность и справедливость!УУУУ оборотни
Вот где логово россиянских богов и святых!
Судья, прокурор, полицейский выпадают из ст.19 Конституции РФ?
У нас в Коми , а именно в Сыктывкаре есть другая организация .Она тоже находится при Мемориале.Называется "в защиту прав заключенных" вот там вы обязательно получили бы хоть какой то ответ.Так что уважаемый зека обращайтесь.Сыктывкар ул.Колхозная 3.
она то поможет...
может помочь?
Конь забугорный
приходите,поможем и коню
Любовь коню я отдала
И век была ему верна
Я знаю этого фермера, и его сумасшедшую жену. Еще мало ему дали, Я бы ему ПЖ вообще дал!!!!!