Сегодня, 13 февраля, в Верховном суде Коми продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Валентина Гаджиева и братьев Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в организации поджога ухтинского торгового центра (ТЦ) «Пассаж» в 2005 году, жертвами пожара в котором стали 25 человек. В судебном заседании была допрошена Татьяна Рочева, которая видела незадолго до возгорания возле торгового центра двух мужчин, значительно старших по возрасту, чем признанные поджигателями «Пассажа» и приговоренные за это к пожизненному заключению Алексей Пулялин и Антон Коростелев.
Антону Коростелеву (слева) и Алексею Пулялину на момент оглашения им приговора (июль 2009 года) было по 22 года. Фото Андрея Влизкова/"ЗЖ".
Как выяснилось в ходе допроса в суде, ухтинка Татьяна Рочева зашла в «Пассаж» минут за 15-20 до начала пожара. Отвечая на вопросы представителя гособвинения Алексея Панюкова, свидетельница сообщила, что не запомнила ни каких-либо посторонних предметов в торговом центре, ни запахов, напоминающих воспламеняющие жидкости. Зайдя в два павильона, она вышла из здания со второго этажа через запасной выход и пошла по тротуару в сторону центрального выхода из «Пассажа», где ее внимание привлекли двое мужчин, один из которых стоял, а другой сидел на корточках, и четыре сумки, находившиеся на тротуаре рядом с ними. Подумав, что мужчины торгуют сумками, г-жа Рочева решила подойти к ним, но в это время ее внимание отвлек громкий крик женщины через дорогу, которая то ли искала, то ли звала своего ребенка.
- С какого расстояния вы их наблюдали? - задал вопрос представитель гособвинения.
- С 4-5 метров...
Г-н Панюков обратился к суду с ходатайством об оглашении показаний свидетеля Татьяны Рочевой, которые та под псевдонимом Елены Ивановой давала следователю через четыре дня после трагедии.
Из зачитанных показаний внимание корреспондента «7x7» привлекло то место, где г-жа Рочева давала оценку возраста увиденных ею у «Пассажа» мужчин: «Думаю, что сидящему около 25 лет, стоявшему от 25 до 35 лет».
Антон Коростелев, которому на момент трагедии в ТЦ «Пассаж» едва исполнилось 18 лет (Алексею Пулялину только месяц спустя исполнилось 19), попросил огласить в суде протокол опознания свидетельницей Пулялина, состоявшегося в июне 2006 года.
Документ огласил защитник Пулялина Виктор Козлитин: «...Опознающему лицу, Ивановой Елене, было предусмотрено место, исключающее визуальное наблюдение опознаваемым, но дающее опознающей возможность наблюдать за лицами, предъявляемыми для опознания через специальное стекло. На вопрос, не видела ли ранее опознающая кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и, если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, Иванова осмотрела предъявляемых лиц и заявила, что из представленных мне для опознания лиц я никого не опознаю, так как прошло много времени».
Фототаблицу, представленную в протоколе опознавания, предъявили для ознакомления присяжным заседателям.
Затем о своих воспоминаниях, связанных с трагическим днем 11 июля 2005 года, присяжным рассказали четверо потерпевших, жены которых погибли в результате пожара в «Пассаже».
Возвростное восприятие у каждого может быть разное, внешность человека обманчева, шестнадцатилетнему подростку можно дать 25 лет, и наоборот, человеку, которому за тридцать можно дать двадцать, а то и меньше лет.
Видимо большой опыт лжесвидетеля,
в зависимости от суммы, или звёздочек.
Следак или полицай, такую дезу запускаешь.
А бабу 16лет сможешь отличить от 24 летней,
чтобы за изнасилование не загреметь?
Натянут на себя голубые мундиры и дурачат
людей.
Вот это да !!!
А где эти показания прятали???
Вот как, воспрепятствовали следствию и
правосудию следователи, - ч.3 ст.294 УК РФ, и
ч.1ст.285 УК РФ, ч.2 ст.303 УК РФ, ст.7 УК РФ.
Надо не забыть привлечь к уголовной ответственности руководителей СУ СК РФ по РК
Н.А.Басманова и А.Н.Исаева за нарушение
присяги - (прокуроа) следоватедя!!!
а эти показания видимо были не выгодны следствию
Свидетельница не видела лиц, поджигавших пассаж.Значит показания косвенные, а не прямые. Оценочное суждение о возрасте у каждого свое. В сериале "Реальные пацаны" Колян всего на три года младше Сергея Ивановича , своего тестя. А кто то скажет, что на вид, вдвое младше.
Видела. У нее вообще очень цепкая память оказалась: описала цвет волос, телосложение, рост, кто в чем был одет.
В суде исследовали аудиозаписи между Фаридом и Коростылевым, когда Пулялин и Коростылев находились под стражей. После этой беседы Пулялин и Коростылев заговорили о том, что их могут убить и им нужно отрицать участие в поджоге.
Ну и фантазии... Не было такого в суде. И в материалах нет. Не разговаривал Фарид с Коростелевым. Врете опять? Зачем?
уважаемый Виктор, аудиозапись этого разговора размещена сегодня 14 января 2012г в" новостях" на сайте БНК. Можете сами прослушать.
28 января 2012 го содержании разговора было опубликовано в "новой газете" статья "Ухта.Кущевка. Сагра.Далее-везде."
Так Вы и есть тот самый "неизвестный", который принёс флэшку БНКшникам?
А если нет, как оцениваете давление на присяжных таким образом (имею ввиду публикацию давно и заведомо известных всем, кто хоть немного следит за делом, псевдо-доказательств "вины", соблюдая все правила жёлтой прессы с её "сенсационностью") ?
Неуважаемый Владимир,в той аудиозаписи Коростылев разговаривает с Пулялиным,но никак не с Фаридом. Зачем дезу пускать?
а ты хочешь, чтобы выложили беседу Фарида с Коростылевым? Она тоже имеется.
очень хотелось бы. выкладывайте у кого есть запись с фаридом. если виноват фарид, то пусть сгниет в тюрьме. хотя я больше чем уверен, что он никакого отношения к поджогу не имеет.
Выложи! Может вопросы сняты будут?
Хочу. Выкладывай.
Вот в таком правовом государстве мы живем, осудить
людей на пожизненное заключение, имея слабую доказательную базу. Судья не захотел докопаться до истины, легче осудить и посадить, какая разница кого.
Давайте не бцудем делать соропалительных выводов, и устраивать ор и линчевание после каждой новости о процессе, а дождемся, когда надлежащим образом оценят все собранные доказательства, и тогда можно будет сделать вывод.
согласна, лучше подождать, чем потом оправдываться.
сорокин продолжает отрабатывать гонорар махмудовых. хватит может уже отмазывать дагов? или денежка дороже жизней людей?
Вот ты давай назовись: ФИО, адрес. А я гонораром поделюсь.
в суде аудиозапись не исследовалась,а разве вообще аудиозапись может служить доказательством чего-либо?
Может! Подробности в поисковике.
когда нужно кого-то засадить, то служит доказательством))))) все просто
надоело быть винтиком в схеме,пешками в чьей то игре,нами манипулируют в своих целях.о которых мы даже не догадываемся,мы хотим знать правду,хотим быть услашынными,народ-власть-президент,а из этой схемы выпало одно звено-народ,отсюда и коррупция,ты мне-я тебе,откаты,люди не верят в правосудие,не верят власти,что делать?как изменить что-то?
все просто, потому что не знаешь закон. Если прослушка разрешена, то это доказательство.
Какой валютой поделитесь?