Фальсификатор выборов в Печорском районе Наталья Павлова попыталась безуспешно доказать в суде, что в ее действиях не было не только состава, но и события преступления

Вчера, 29 декабря, Печорский горсуд оставил без удовлетворения жалобу председателя УИК №230 на выборах депутатов Госсовета РК, состоявшихся 13 марта, Натальи Павловой, на постановление следователя Следственного комитета Шамакова, которым тот отказал в возбуждении уголовного дела в отношении заявительницы и председателя УИК №236 Надежды Холодовой по признакам фальсификации итогов голосования и избирательных документов за отсутствием в их действиях состава преступления. Между тем г-жа Павлова считает, что в возбуждении уголовного дела должно быть отказано ввиду отсутствия события преступления.  

Напомним, на выборах главы Печорского района, прошедших 13 марта, выдвинутая «Справедливой Россией» Людмила Мартынова в ходе подсчета результатов голосования по избирательным участкам района поначалу уверенно побеждала своего основного соперника, в то время районного главу, «единоросса» Василия Торлопова, однако в конечном итоге победа досталась последнему. По мнению г-жи Мартыновой, как минимум на двух избирательных участках результаты волеизъявления граждан были сфальсифицированы.

16 марта депутат райсовета Людмила Мартынова и член одной из участковых избирательных комиссий Татьяна Кулешова обратились в Печорский следственный отдел Следственного управления Следственного комитета (ПСО СУСК) РФ по РК с заявлением о возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации результатов выборов на участках №230 (поселок Кожва) и №236 (поселок Новая Березовка) в пользу г-на Торлопова. К заявлению были приложены многочисленные документы, которые свидетельствовали о том, что председатели вышеназванный участковых избирательных комиссий Наталья Павлова и Надежда Холодова сфальсифицировали итоги голосования. Судя по документам, фальсификации производились почти в открытую и с особым размахом. К примеру, в уничтоженном г-жой Холодовой подлинном протоколе об итогах голосования в Новой Березовке было зафиксировано, что за Мартынову было отдано 54 голоса, за Торлопова — 33, а в фальшивом - первой было оставлено 13 голосов, а в пользу второго приписали 119. Стоит заметить, что жители поселка после скандальных выборов, желая подтвердить свое волеизъявление, пофамильно выявили всех 54 избирателей, проголосовавших за Людмилу Мартынову, и направили коллективное обращение президенту РФ с требованием пересчитать голоса или провести повторные выборы. Однако ТИК Печоры вместо этого просто признала итоги голосования на участке недействительными, тем самым лишив г-жу Мартынову 54 голосов избирателей.

По мнению эксперта «7x7», преступный характер действий председателей вышеназванных УИКов был очевиден, однако два месяца спустя заявительницы получили отказное постановление следственного отдела Печоры с выводом об отсутствии в действиях председателей УИКов №№230 и 236 признаков состава преступления. Постановление подписал молодой следователь Илья Антонюк, которого, по словам г-жи Мартыновой, вынудили это сделать и который спустя неделю уволился из следственного комитета.

Людмила Мартынова обжаловала постановление в СУСК РФ по Коми, которое отменило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и поручило Печорскому межрайонному следственному отделу провести дополнительную проверку. Результатом повторной проверки стало постановление, подписанное старшим следователем следственного отдела Шамаковым об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях председателя УИК №230 поселка Кожва Павловой и председателя УИК №236 поселка Н.Березовка Холодовой составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 142 (Фальсификация избирательных документов) и 142.1 (Фальсификация итогов голосования) УК РФ».

Вышеназванное постановление г-жа Мартынова безуспешно пытается оспорить по сегодняшний день. Между тем одной из фальсификаторов, чувствующей поддержку властей, оказалось мало того, что Следственный комитет отказывается привлечь ее к уголовной ответственности, мотивируя  свой отказ отсутствием в действиях председателей УИК состава преступления.

14 декабря с.г. г-жа Павлова обратилась с жалобой в Печорский горсуд, в которой указала следующее: «В течение длительного времени 2011 года в СМИ, в том числе в информационной сети Интернет имеются сведения о том, что решение, принятое следователем Шамаковым, незаконное и необоснованное, при этом указывается, что мною были сфальсифицированы итоги голосования выборов Главы МО МР «Печора». Эта тема широко обсуждается и затрагивает мои интересы как человека и должностного лица»... В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь усмотрел нарушения со стороны должностных лиц участковой избирательной комиссии, при этом принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Павловой Н.А. По основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления в действиях должностных лиц, тогда как процессуальное решение необходимо было принять по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24, то есть за отсутствием события преступления».

На основании изложенного г-жа Павлова просила суд проверить законность вышеуказанного постановления следователя Шамакова, отменить его и обязать Печорский следственный отдел принять документ, свидетельствующий об отсутствии в ее действиях события преступления.

В судебном заседании прокурор и руководитель Печорского следственного отдела СУСК РФ по РК доводы, изложенные в жалобе Павловой, не поддержали. В свою очередь, Людмила Мартынова пояснила, что с решением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела не согласна. Суд же, не установив существенных нарушений УПК РФ и конституционных прав Павловой, отказал в удовлетворении ее жалобы.