Судья попросила Юлию Латынину и ее представителя сформулировать свои ходатайства в письменном виде

Сегодня, 21 ноября, в Пресненском районном суде Москвы началось рассмотрение по существу гражданского дела, возбужденного по иску о защите чести и достоинства, поданному обвиняемым в организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» Фахрудином Махмудовым к журналистке Юлии Латыниной, которая в своей передаче «Код доступа», вышедшей в эфире радиостанции «Эхо Москвы» 31 июля с.г., сделала ряд порочащих его заявлений. В сегодняшнем заседании, продолжавшемся более двух часов, стороны дали свои объяснения по поводу предмета спора, после чего судья Тереза Жребец попросила ответчиков представить к следующему заседанию ходатайства о том, какая помощь суда может им понадобиться для истребования доказательств по делу.

Напомним, опровергая утверждения Латыниной, что он является лидером дагестанской преступной группировки в Коми, и сообщая, что никогда ранее не привлекался к уголовной ответственности, не был судим, является семейным человеком и бизнесменом, что никаких обвинений в создании организованной преступной группировки против него не выдвигалось и не выдвигается, Фахрудин Махмудов в своем исковом заявлении просит суд признать несоответствующими действительности распространенные Юлией Латыниной сведения о нем, обязать ее распространить опровержение в эфире радиостанции «Эхо Москвы» и принести ему публичные извинения перед аудиторией программы. Кроме того, в качестве компенсации причиненного ему морального вреда г-н Махмудов просит взыскать с г-жи Латыниной в свою пользу 1 млн. руб.  

Во время предварительного заседания по делу, состоявшегося 8 ноября,  Юлия Латынина и ее представитель, адвокат Анатолий Иваниченко, безуспешно ходатайствовали об отказе принятия судом искового заявления Фахрудина Махмудова.

«Сегодня была стадия, когда суд предоставил возможность сторонам дать объяснения по поводу спора, - рассказал «7x7» представитель истца, адвокат Константин Рыбалов. - С нашей стороны, как я считаю, это получилось экономично и по существу, а со стороны ответчика затянулось почти на два часа. Попытки судьи заставить их говорить по делу не приводили к желаемому результату. Они ссылались, в частности, на показания свидетелей по уголовному делу Пулялина и Коростелева, при этом не представили эти доказательства надлежащим образом заверенными, и в этой связи судья предложила ответчику сделать перерыв в рассмотрении дела до 25 ноября, чтобы они в письменном виде подготовили ходатайства о том, какую помощь в истребовании доказательств по делу они хотят получить от суда. Если судья их удовлетворит, против чего мы, кстати, не возражаем, то будем ждать ответы на запросы суда».

«Мы не предоставили пока ни одного доказательства, потому что бремя доказывания лежит на ответчике, но затем обязательно представим - и в виде документов, и в виде свидетельских показаний. Единственно, сегодня в Москве находился руководитель «Строймаркета» (ухтинского предприятия, принадлежащего Фахрудину Махмудову - «7х7»), и мы просили суд допросить его, но судья нам отказала, ввиду несвоевременности заявленного ходатайства. Но мы все равно допросим этого свидетеля в  одном из следующих судебных заседаний», - сообщил корреспонденту «7x7» г-н Рыбалов.