Сегодня мировой судья Первомайского участка Сыктывкара Максим Марков признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.2 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»), члена правления Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал» Эрнеста Мезака, участвовавшего в серии ежедневных индивидуальных пикетов у прокуратуры Коми с требованием отменить незаконное постановление администрации Сыктывкара, исключающее проведение публичных мероприятий на Стефановской площади столицы республики.
Эрнест Мезак не смог убедить суд в том, что нарушенный им муниципальный акт противоречит федеральному закону. Фото Андрея Влизкова.
Напомним, г-н Мезак пикетировал прокуратуру Коми на следующий день после председателя КПК Игоря Сажина, чье дело об аналогичном правонарушении рассматривалось и было отложено сегодня судьей Катаевского участка Сыктывкара Юлией Агранович.
Представленные в суде доводы Эрнеста Мезака и его представителя Александра Кикотя были теми же, что приводились при рассмотрении дела г-на Сажина. Судья Марков оценил их следующим образом: «Доводы сводятся к противоречию федеральному законодательству… Возникает ситуация: действительно – может, данное постановление (администрации Сыктывкара – «7x7») противоречит федеральному законодательству, но оно есть, и я обязан его применять, поскольку кодекс об административных правонарушениях не предоставляет мне такого права – оценить существующий, неотмененный нормативный правовой акт на предмет соответствия его конституции, федеральному закону либо закону о субъектах и т.п. Поэтому суду в данной ситуации деваться некуда. Он обязан применять то, что есть».
Г-н Мезак, в свою очередь, позволил себе оценить доводы судьи:
- Я не совсем согласен с судом, - что он обязан руководствоваться нормативным актом, даже если он противоречит федеральному законодательству… Тогда что это за суд?.. Получается, что у суда нет компетенции, чтобы разрешить конфликт между нормативными документами разного уровня… Существует федеральный закон о судебной системе в РФ, он четко устанавливает, какими актами должен руководствоваться суд. Нормативные акты органов местного самоуправления – это не те нормативные акты, которыми должен руководствоваться суд…
В итоге Максим Марков рассудил так: «Всех выслушал, все посмотрел, все изучил. Пришел к выводу о наличии на сегодняшний день в действиях (Эрнеста Мезака – «7x7») состава правонарушения, в связи с чем признаю виновным и назначаю штраф в размере 500 рублей…».
Как стало известно «7x7», до г-на Мезака 2 ноября судья Пушкинского мирового участка Сыктывкара Светлана Кристелева оштрафовала на 1 тыс. руб. за то же самое сыктывкарку Владу Эмет, также пикетировавшую прокуратуру Коми.
Комментарии (18)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Уважаю Маркова: он не раз прекращал дела об административном правонарушении, возбужденные сотрудниками ГИБДД, справедливо оценивая доказательства и констатируя факт отсутствия в действиях лиц состава адм. правонарушения.
Но здесь дело политическое... -)))
спор разрешается не в рамках противоречия местного нормативного акта и федерального закона.Он разрешается в совершенно иной плоскости. И аргументы Кикотя приведенные по делу Сажина, совершенно обоснованные. Спор должен быть рассмотрен исходя из фактических обстоятельств. А именно. Какая территория согласно кадастрового паспорта прилегает к зданию суда, а какая территория является прилегающей к зданию прокуратуры. А также на основании ПДД РФ, устанавливающей понятия, что такое проезжая часть дороги и разделительные полосы на дороге. В любом случае, судами, если не российскими, то Европейским, это решение мирового судьи будет признано незаконным.
надо было еще экстремистов посадить на 15 суток
правильно 12:06, 18 Ноября
Могут и посадить мирных пикетчиков, завернув их в фантик экстремизма. С экстремистами-то напряжёнка, а оправдывать мимикрию милиции в полицию необходимо.
И оштрафовать они могут. Да только кто ж им даст взятку, ибо их решение явно смехотворное.
Да, вспоминаются давние советские времена, когда даже заштатный парторг смело решал вопросы, не оглядываясь на властьимущих.
К тому же, за каждый неверный шаг нужно расплачиваться. Настанет время расплаты и этих неподкупных судей и весьма странно мыслящей (или жульничающей) администрации. Жаль, что они будут расплачиваться из народного кармана, сами-то немощны не только здраво мыслить, но и оплачивать свои фортели.
вот уж тебе хренушки...не доживешь )))
Народ вечно терпеть не может и рано или поздно сметёт всех этих уродов, называемых властью.
.
Настанет время расплаты 20:53, 18 Ноября
А вот за это, оборотень, можешь не беспокоиться. Лечи свой геморрой.
в чужие жопы залазить
Изначально, организация этих 10-минутных пикетов с заведомо известным результатом - привлечение всех участников к административной ответственности.
Оспаривание решения мирового суда - самое неблагодарное дело. Протокол не ведется, процедура упрощена,а высшая инстанция для подачи апелляции -Сыктывкарский городской суд. И все. Точка. Практически.
Скажете,- а мы хотели подготовить материал для европейского суда.
Тогда спросим -А почему вы не стали проводить 31 августа на Стефановской площади и сказали, что не хотите подставлять участников и нарушать закон?
А потом организовали административные правонарушения и штрафы для участников?
Скажете, хотели пикетироватьу прокуратуры за свое право проводить митинги и пикеты на Стефановской площади.
Спросим-а почему не подали уведомление о проведении пикета либо митинга, либо, если лень писать уведомление, -одиночные пикеты не провели адресно нарушителям закона - у Администрации Сыктывкара и офиса ЕДра?
Пресса та же - Семь на семь, блоги, но люди бы видели, могли бы листовки раздавать, в них разъяснять позицию, призывать к чему то.
Да, для этого надо потрудиться. А так -5-10 мин. с одним и тем же плакатом-хлоп -хлоп-следующий- получи. Как здоровье Виктора Торлопова?
И последний вопрос -а вам хоть раз запретили провести публичное мероприятие на Стефановской?
Сафронов, спрятавшись за памятник Ленина и потоптавшись там немножко, и тот получил свой результат -упоминания в блогосфере, даже в "Коде доступа" Латыниной.
Вдумчивый ослик Иа иногда думал: "Почему?", а иногда: "По какой причине?", а иногда он думал даже так: "Какой же отсюда следует вывод?"
Действительно, какой же отсюда следует вывод?
Спасибо за вопрос о моем самочувствии. Пока жив, а что завтра будет одному богу известно. Что касаемо пикетов, скажу что надо проводить такие акции, и именно у прокуратуры. да и у самих зданий судов. Разговаривал сегодня с одним председателем ЖСК, она рассказала как ее прессовала Прокуратура города из-за того что была отключена горячая вода у должника. А при этом прокуратура не замечает как незаконно всучили жск обслуживание газовых труб на фасаде жилых домов. как забирают землю под точечную застройку во дворе жилых домов и т.д Случайно оказался слушателем на процессе Сажина против злополучного постановления этого Вани Поздеева, которое слушалось в городском суде. Юрист АМО не знал как выкрутиться из тупика, в который его загнали вопросы юристов Мемориала..Сослался на некий нормативный акт , принятый на уровне республики. Суд перенесли на неделю,дабы юрист амо нашел где-либо этот засекреченный указ гайзера и представил его в судебном заседании. Не все судьи поступают как Марков. Правильно Мезак говорит, что надо следовать федеральным законам, а не указивкам местных самодуров вроде Поздеева.
к вопросу о пикетах 17:37, 18 Ноября
Неприлично дискутировать с призраком, тем не менее я могу ответить за себя.
Одиночное пикетирование я проводила по своей инициативе. Просто моя тема удачно совпала с проводимым пикетированием, я и изъявила желание поучаствовать.
Листовки мной как раз были изготовлены заранее, удачно розданы - разлетелись, как горячие пирожки. В листовках была доходчиво разъяснена не только моя личная позиция, но и детально разъяснялись положения Конституции. Конституция существует уже не первый день, но немногие имеют о ней понятие, в первую очередь, как показала практика, о содержании конституции понятия не имеют ни мэр, ни прокуратура, ни суды, ни глава, ибо никто из них не ужаснулся комичностью и абсурдностью распоряжения градоначальника. А градоначальник повёл себя как удельный князёк. Конституция же точно определяет его роль и место, а также роль и место народа.
Одиночный пикет в уведомлении не нуждается.
Дураку объяснять то, что он дурак можно не более одного раза. И всякое дурачество на уровне администрации охлаждать должна именно прокуратура. На, как видно, Вам всё равно: если бы пикеты проводились у администрации или на площади, то для Вас это служило бы поводом ворчать на тему прокуратуры.
Осликово - ослику. Поэтому свои выводы со своим же осликом Вы можете делать сами. Могу прояснить и свой вывод: если власть не в курсе того, что она должна служить народу, то пора ей об этом заявить.
Вы уверены, что именно в этом месте и в этой форме Вам пора было "об этом заявить"? Бога ради, вопрос ставился о целесообразности "пикетов"и ответственности организаторов. Если Ваша инициатива и ее последствия Вами (и другими) проанализирована, как говорится,-флаг вам в руки!
Ослик Иа 20:17, 18 Ноября #
Ослам Бога тоже не пристало трепать.
Вы производите впечатление чуточку наивной Женщины.
Ослик Иа анализирует смысл бытия и себя в нем.
И это - как басни Эзопа, Крылова.
Есть еще понятие -эзопов язык.
к вопросу о пикетах 15:05, 19 Ноября
Произвожу, да. Однако, многие ломались, купившись на своё впечатление.
Марков Первомайский СУ Сыктывкара молодца, думающий, судья или взять к примеру ФС Огневу и хороша и молода, и ВСЕ.
комментарий одноклеточного?