Вчерашнее заседание Сыктывкарского городского суда, рассматривавшего иск главы администрации Сыктывдинского района Артура Рудольфа к рекламно-информационному изданию «proГОРОД», завершилось договоренностью сторон о заключении мирового соглашения. Г-н Рудольф, который оспаривал опубликованные газетой сведения о признании им своей вины в инкриминируемом ему превышении должностных полномочий, в результате чего казне муниципалитета был причинен значительный ущерб, принял предложение представителя ответчика высказать на страницах издания свои возражения по поводу публикации.
Напомним, уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ было возбуждено в отношении г-на Рудольфа в июне с.г. Прокурорская проверка установила, что в декабре 2009 года возглавляемая г-ном Рудольфом администрация Сыктывдинского района заключила с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» договор купли-продажи земельного участка площадью 97, 8 тыс. кв. м. без проведения торгов. При этом, как было установлено в ходе проверки, цена на участок была установлена явно несуразная – всего 2 тыс. 150 руб. 62 копейки.
Истинная стоимость проданной райадминистрацией земли выяснилась в этом году, когда участком распоряжалась уже не птицефабрика, а физическое лицо, перекупившее его у предприятия и передавшее под залог банковскому учреждению за кредит в $3,5 млн. Проведя оценку, банк установил, что рыночная стоимость участка составляет 32 млн. рублей. Таким образом, в прокуратуре пришли к выводу, что муниципальному бюджету причинен ущерб ровно на эту сумму.
После возбуждения против него уголовного дела Сыктывдинским районным судом Артур Рудольф был временно отстранен от должности, однако 18 июля с.г. по решению Следственного управления следственного комитета (СУСК) РФ по Коми, отменившего отстранение, вернулся к исполнению обязанностей. Как было сказано на официальном сайте СУСК: «В связи с тем, что вину свою в совершенном преступлении он признал полностью, дал обязательство следователю возместить причиненный ущерб. Кроме того, по делу выполнены основные следственные действия».
Сообщение об этом растиражировали многие СМИ республики. В том числе – газета «proГОРОД», на которую и осерчал г-н Рудольф. На первом заседании, состоявшемся 16 сентября этого года, судья Татьяна Веселкова зачитала заявление Артура Рудольфа, в котором он утверждал, что не признавал своей вины в превышении должностных полномочий и не давал обязательств возместить причиненный муниципальной казне ущерб, а значит, опубликованные изданием сведения не соответствуют действительности, чем порочат его честь и достоинство и наносят ущерб его деловой репутации. Глава райадминистрации попросил суд обязать «proГОРОД» опубликовать соответствующее опровержение и взыскать с газеты 300 тыс. руб. в возмещение нанесенного ему морального вреда.
Возражения представителя ответчика, Эрнеста Мезака, с самого начала процесса сводились к тому, что публикация в газете была подготовлена на основе пресс-релизов СУСК, размещенных на официальном сайте ведомства, и ответственность за достоверность распространенной информации должно нести именно следственное управление.
На втором заседании по делу, состоявшемся 7 октября, представитель г-на Рудольфа уточнила его исковые требования. В заявлении главы райадминистрации появились новые цифры, касающиеся злополучного земельного участка, проданного птицефабрике. В заявлении сказано, что администрация Сыктывдинского района 1 июля с.г. провела его оценку и установила, что кадастровая стоимость участка составляет 47765 рублей 52 копейки, а рыночная – 61 тыс. 850 руб. Также, как указал Артур Рудольф, рыночная стоимость участка определена и в рамках заведенного против него уголовного дела. Она составила 57 тыс. 256 рублей. «Таким образом, - написал г-н Рудольф, - я не мог заявлять о возмещении ущерба в размере 32 млн. рублей».
Ровно об этом Артур Рудольф заявил лично на вчерашнем заседании суда. Судья Веселкова для начала поинтересовалась, какой статус определили г-ну Рудольфу в рамках заведенного против него уголовного дела.
- Вы знаете, для меня это уголовное дело – это какой-то абсурд и оперетта. Поскольку до сих пор какого-то сформулированного обвинения в свой адрес не услышал. Со слов следователя, идет проверка, - ответил истец.
- В рамках следственных действий вы вину свою признавали? – приступила к предметному опросу г-жа Веселкова.
- Нет. Единственно, когда меня отстранили от должности, меня где-то через месяц пригласил следователь. В присутствии адвоката мне было задано два вопроса, один из которых звучал примерно так: допускаете ли вы возможность ошибки вашими специалистами при расчете продажной цены на этот участок? И второй вопрос: если выяснится, что допущена какая-то ошибка, вы как руководитель примете меры для того, чтобы не пострадал районный бюджет? На оба эти вопроса я как здравомыслящий человек, естественно, ответил утвердительно. Поскольку исключить возможность ошибки нельзя.
Далее Артур Рудольф объяснил суду, как устроена система работы с документами в муниципалитете, их движение по отделам.
- В случае с постановлением о продаже участка, которое я подписал, все согласования были. Всех отделов. У меня, естественно, сомнений никаких не возникло, - вспоминал г-н Рудольф. - Кроме того, большую часть документов мы отправляем на проверку в прокуратуру – у нас есть договор. И по поводу этого постановления там ничего не было высказано…
После того как Артур Рудольф по просьбе судьи сравнил информацию о себе на сайте СУСК и публикацию в «proГОРОД» и признал их идентичность, Татьяна Веселкова известила участвующие в процессе стороны, что намерена привлечь в качестве соответчика Следственное управление Следственного комитета РФ по Коми: «Мы спросим у уважаемых соответчиков по делу, почему такая информация, в связи с чем была опубликована. Выясним, почему у нас уважаемый истец в рамках расследования уголовного дела вину не признавал, а публикуется информация совершенно иного характера».
После заявления судьи о привлечении СУСК в качестве соответчика Эрнест Мезак сделал г-ну Рудольфу неожиданное предложение: «Отказаться от иска и обратиться в редакцию официально с просьбой опубликовать ответ (на оспариваемую публикацию – «7х7»). Я даже готов мировое соглашение заключить…»
Предложение г-на Мезака несколько взволновало Артура Рудольфа. Он припомнил свою попытку оправдаться в той же газете «proГОРОД» сразу после появления заметки о нем: «Первое, что я сделал – набрал номер редакции, нашел корреспондента, которая эту заметку разместила, и задал вопрос, на основе чего дали такую информацию. Она подозвала редактора. Та сказала, что информацию они брали с сайта прокуратуры. Я ей сказал, что прокуратура не совсем правильно информацию дала, а вы ее еще усугубили. То есть вы из меня сделали вора самого последнего пошиба. Более того, вы создали угрозу для моей семьи. Потому что в каждом почтовом ящике, в каждой помойке есть эта газета. И кого пойдут грабить? Мезака? Зачем? У него ничего нет. Пойдут грабить Рудольфа, который с легкостью 32 миллиона гасит – даже не поморщившись. У меня было предложение: девчата, ляпнули вы это – дайте в следующей газете, что это непроверенные данные, опечатка, ошибка и так далее. Я даже извинений не требовал. И получил следующий ответ: Артур Альбертович, ничего личного – только бизнес…».
Выслушав эмоциональную речь истца, судья посоветовала прислушаться к предложению представителя ответчика: «Предложение для вас очень интересное. Подумайте…». Эрнест Мезак привел еще один аргумент в пользу мирового соглашения: «Я полагаю, не в интересах г-на Рудольфа судиться со следственным управлением. Если оно будет привлечено (в качестве соответчика – «7х7»), о заключении мирового соглашения говорить будет уже поздно. Потому что вряд ли управление возьмет на себя такую смелость. Скорее Басманов (Николай Басманов, руководитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Коми – «7х7») накажет своего пресс-секретаря и заплатит, не знаю, ну, 10 тысяч морального вреда г-ну Рудольфу, а потом снимет с него штаны…».
После небольшого перерыва, объявленного судьей, стороны изъявили готовность заключить мировое соглашение. В протоколе заседания было записано, что редакция газеты «proГОРОД» обязуется опубликовать заявление следующего содержания: «Руководитель администрации МО МР «Сыктывдинский» Артур Рудольф в ответ на публикацию в газете «proГОРОД» за 23 июля 2011 года заявляет о том, что он не признавал свою вину в преступлении, расследуемом СУСК РФ по РК, и не брал на себя обязательство возместить бюджету Сыктывдинского района ущерб в размере 32 млн. рублей».
Вчерашнее заседание Сыктывкарского городского суда, рассматривавшего иск главы администрации Сыктывдинского района Артура Рудольфа к рекламно-информационному изданию «proГОРОД», завершилось договоренностью сторон о заключении мирового соглашения. Г-н Рудольф, который оспаривал опубликованные газетой сведения о признании им своей вины в инкриминируемом ему превышении должностных полномочий, в результате чего казне муниципалитета был причинен значительный ущерб, принял предложение представителя ответчика высказать на страницах издания свои возражения по поводу публикации.
Артур Рудольф заявил в суде, что во время следствия не признавал своей вины. Фото "ЗЖ".
Напомним, уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ было возбуждено в отношении г-на Рудольфа в июне с.г. Прокурорская проверка установила, что в декабре 2009 года возглавляемая г-ном Рудольфом администрация Сыктывдинского района заключила с ООО «Сыктывкарская птицефабрика» договор купли-продажи земельного участка площадью 97, 8 тыс. кв. м. без проведения торгов. При этом, как было установлено в ходе проверки, цена на участок была установлена явно несуразная – всего 2 тыс. 150 руб. 62 копейки.
Истинная стоимость проданной райадминистрацией земли выяснилась в этом году, когда участком распоряжалась уже не птицефабрика, а физическое лицо, перекупившее его у предприятия и передавшее под залог банковскому учреждению за кредит в $3,5 млн. Проведя оценку, банк установил, что рыночная стоимость участка составляет 32 млн. рублей. Таким образом, в прокуратуре пришли к выводу, что муниципальному бюджету причинен ущерб ровно на эту сумму.
После возбуждения против него уголовного дела Сыктывдинским районным судом Артур Рудольф был временно отстранен от должности, однако 18 июля с.г. по решению Следственного управления следственного комитета (СУСК) РФ по Коми, отменившего отстранение, вернулся к исполнению обязанностей. Как было сказано на официальном сайте СУСК: «В связи с тем, что вину свою в совершенном преступлении он признал полностью, дал обязательство следователю возместить причиненный ущерб. Кроме того, по делу выполнены основные следственные действия».
Сообщение об этом растиражировали многие СМИ республики. В том числе – газета «proГОРОД», на которую и осерчал г-н Рудольф. На первом заседании, состоявшемся 16 сентября этого года, судья Татьяна Веселкова зачитала заявление Артура Рудольфа, в котором он утверждал, что не признавал своей вины в превышении должностных полномочий и не давал обязательств возместить причиненный муниципальной казне ущерб, а значит, опубликованные изданием сведения не соответствуют действительности, чем порочат его честь и достоинство и наносят ущерб его деловой репутации. Глава райадминистрации попросил суд обязать «proГОРОД» опубликовать соответствующее опровержение и взыскать с газеты 300 тыс. руб. в возмещение нанесенного ему морального вреда.
Возражения представителя ответчика, Эрнеста Мезака, с самого начала процесса сводились к тому, что публикация в газете была подготовлена на основе пресс-релизов СУСК, размещенных на официальном сайте ведомства, и ответственность за достоверность распространенной информации должно нести именно следственное управление.
На втором заседании по делу, состоявшемся 7 октября, представитель г-на Рудольфа уточнила его исковые требования. В заявлении главы райадминистрации появились новые цифры, касающиеся злополучного земельного участка, проданного птицефабрике. В заявлении сказано, что администрация Сыктывдинского района 1 июля с.г. провела его оценку и установила, что кадастровая стоимость участка составляет 47765 рублей 52 копейки, а рыночная – 61 тыс. 850 руб. Также, как указал Артур Рудольф, рыночная стоимость участка определена и в рамках заведенного против него уголовного дела. Она составила 57 тыс. 256 рублей. «Таким образом, - написал г-н Рудольф, - я не мог заявлять о возмещении ущерба в размере 32 млн. рублей».
Ровно об этом Артур Рудольф заявил лично на вчерашнем заседании суда. Судья Веселкова для начала поинтересовалась, какой статус определили г-ну Рудольфу в рамках заведенного против него уголовного дела.
- Вы знаете, для меня это уголовное дело – это какой-то абсурд и оперетта. Поскольку до сих пор какого-то сформулированного обвинения в свой адрес не услышал. Со слов следователя, идет проверка, - ответил истец.
- В рамках следственных действий вы вину свою признавали? – приступила к предметному опросу г-жа Веселкова.
- Нет. Единственно, когда меня отстранили от должности, меня где-то через месяц пригласил следователь. В присутствии адвоката мне было задано два вопроса, один из которых звучал примерно так: допускаете ли вы возможность ошибки вашими специалистами при расчете продажной цены на этот участок? И второй вопрос: если выяснится, что допущена какая-то ошибка, вы как руководитель примете меры для того, чтобы не пострадал районный бюджет? На оба эти вопроса я как здравомыслящий человек, естественно, ответил утвердительно. Поскольку исключить возможность ошибки нельзя.
Далее Артур Рудольф объяснил суду, как устроена система работы с документами в муниципалитете, их движение по отделам.
- В случае с постановлением о продаже участка, которое я подписал, все согласования были. Всех отделов. У меня, естественно, сомнений никаких не возникло, - вспоминал г-н Рудольф. - Кроме того, большую часть документов мы отправляем на проверку в прокуратуру – у нас есть договор. И по поводу этого постановления там ничего не было высказано…
После того как Артур Рудольф по просьбе судьи сравнил информацию о себе на сайте СУСК и публикацию в «proГОРОД» и признал их идентичность, Татьяна Веселкова известила участвующие в процессе стороны, что намерена привлечь в качестве соответчика Следственное управление Следственного комитета РФ по Коми: «Мы спросим у уважаемых соответчиков по делу, почему такая информация, в связи с чем была опубликована. Выясним, почему у нас уважаемый истец в рамках расследования уголовного дела вину не признавал, а публикуется информация совершенно иного характера».
После заявления судьи о привлечении СУСК в качестве соответчика Эрнест Мезак сделал г-ну Рудольфу неожиданное предложение: «Отказаться от иска и обратиться в редакцию официально с просьбой опубликовать ответ (на оспариваемую публикацию – «7x7»). Я даже готов мировое соглашение заключить…»
Предложение г-на Мезака несколько взволновало Артура Рудольфа. Он припомнил свою попытку оправдаться в той же газете «proГОРОД» сразу после появления заметки о нем: «Первое, что я сделал – набрал номер редакции, нашел корреспондента, которая эту заметку разместила, и задал вопрос, на основе чего дали такую информацию. Она подозвала редактора. Та сказала, что информацию они брали с сайта прокуратуры. Я ей сказал, что прокуратура не совсем правильно информацию дала, а вы ее еще усугубили. То есть вы из меня сделали вора самого последнего пошиба. Более того, вы создали угрозу для моей семьи. Потому что в каждом почтовом ящике, в каждой помойке есть эта газета. И кого пойдут грабить? Мезака? Зачем? У него ничего нет. Пойдут грабить Рудольфа, который с легкостью 32 миллиона гасит – даже не поморщившись. У меня было предложение: девчата, ляпнули вы это – дайте в следующей газете, что это непроверенные данные, опечатка, ошибка и так далее. Я даже извинений не требовал. И получил следующий ответ: Артур Альбертович, ничего личного – только бизнес…».
Выслушав эмоциональную речь истца, судья посоветовала прислушаться к предложению представителя ответчика: «Предложение для вас очень интересное. Подумайте…». Эрнест Мезак привел еще один аргумент в пользу мирового соглашения: «Я полагаю, не в интересах г-на Рудольфа судиться со следственным управлением. Если оно будет привлечено (в качестве соответчика – «7x7»), о заключении мирового соглашения говорить будет уже поздно. Потому что вряд ли управление возьмет на себя такую смелость. Скорее Басманов (Николай Басманов, руководитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Коми – «7x7») накажет своего пресс-секретаря и заплатит, не знаю, ну, 10 тысяч морального вреда г-ну Рудольфу, а потом снимет с него штаны…».
После небольшого перерыва, объявленного судьей, стороны изъявили готовность заключить мировое соглашение. В протоколе заседания было записано, что редакция газеты «proГОРОД» обязуется опубликовать заявление следующего содержания: «Руководитель администрации МО МР «Сыктывдинский» Артур Рудольф в ответ на публикацию в газете «proГОРОД» за 23 июля 2011 года заявляет о том, что он не признавал свою вину в преступлении, расследуемом СУСК РФ по РК, и не брал на себя обязательство возместить бюджету Сыктывдинского района ущерб в размере 32 млн. рублей».
Комментарии (8)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
"0 тысяч морального вреда г-ну Рудольфу, а потом снимет с него штаны…»... С кого, с Рудольфа? И что, он испугался за штаны?
Он испугался не за штаны, а за задницу.
...Да-сс...как говорится,"ложки нашлись (то бишь Рудольф не виноват) - "а осадочек остался" (то есть, если теперь поинтересуются: это который Рудольф, тот, кто по "делу" проходил о спекуляции земельным участком во вред своему муниципалитету? ))))))
Артур, ты не журись - этот "казус Рудольфа" - часть твоей административно-общественной работы...
...как говорится:
Судьба играет человеком,
Она изменчива всегда.
То вознесёт его высоко -
То в бездну ринет без следа...
Но есть и хорошие новости - всё, что нас не убивает -делает нас сильнее))))...
Всё нормально - ты с нами и работать тебе дают.
С днём тебя рожденья, Артур.
А что за баба у Рудольфа меж ног???
начальница культуры г. Андреева
лучше бы тварь нерусская (АР) молчал бы в тряпочку, паскуда поганая. Опровеждение тебе в глотку надо засунуть, выродок. А также прокурору- сволоте.
...Ну, Артур Альбертыч - и это тоже издержки публичного характера твоей работы...куды деваться, власть-то публичная - и отношение к такой власти соответствующее... А вот "прокурора" товарищь зря в своём пламенном комменте "чирканул"...