Гособвинитель ходатайствовал о закрытом судебном процессе по делу о заказчиках поджога "Пассажа"

Сегодня, 2 ноября, в Верховном суде Коми прошло предварительное слушание по уголовному делу в отношении Валентина Гаджиева, Фахрудина и Асрета Махмудовых, обвиняемых в заказе и организации поджога ухтинского торгового центра «Пассаж» в 2005 году, пожар в котором унес жизни 25 человек. Завтра судья Александр Мищенко должен дать ответ на просьбу подсудимых рассмотреть их дело судом присяжных, а также разрешить ходатайство гособвинителя о закрытом судебном процессе.

Кроме представлявшего гособвинение Юрия Овчинникова, попросившего рассмотреть дело в закрытом режиме, все остальные стороны в процессе, в том числе представитель потерпевшей Валентины Стражниковой адвокат Анатолий Иваниченко, настаивали на открытом характере судебного заседания.

«Овчинников настаивал на закрытом судебном заседании, считая, что этого требует безопасность участников процесса, - сообщил корреспонденту «7x7» защитник Фахрудина Махмудова адвокат Константин Рыбалов, - Я уточнил у него, может быть,  есть заявления от тех или иных граждан, на которых оказывается давление или которые чего-то опасаются. Таких заявлений не оказалось. Мной были приведены доводы, что у государства есть способы засекретить свидетелей - по нашему делу проходит целый ряд засекреченных свидетелей, нам неизвестных. То есть инструменты для безопасности участников процесса существуют и используются. Тогда Овчинников пояснил, что безопасность потребуется еще и присяжным заседателям. Но мы также не принимаем и не признаем этот довод. Я считаю, что желание стороны обвинения сделать процесс закрытым обусловлено совершенно другим мотивом, а именно стремлением скрыть от общественности  ляпы и недочеты предварительного следствия».

Участники процесса обсудили также проблему отсутствия на слушании признанных поджигателями «Пассажа» и отбывающих пожизненное наказание Алексея Пулялина и Антона Коростелева, которые по делу братьев Махмудовых и Гаджиева имеют статус свидетелей и потерпевших.  

«Имея статус потерпевших, они приобрели права, одно из них - право участвовать в судебном заседании, в том числе на предварительном слушании, - пояснил адвокат Рыбалов. -  Гособвинитель Овчинников заявил о том, что мы не можем начинать рассмотрение дела в отсутствие Пулялина и Коростелева, которые заявили о своем намерении участвовать в этом суде. Я поддержал государственного обвинителя. Однако судья отказал нам и провел предварительное слушание в отсутствие потерпевших,  Я вынужден констатировать нарушение, при этом хочу заметить, свои пожелания об участии в процессе Коростелев  с Пулялиным сделали давным-давно, когда их еще допрашивали следственные органы. Поэтому суд мог бы это учесть и обеспечить их доставку заблаговременно».